10
IDE oder SATA
Hallo Zusammen,
ich habe zu hause einen P3 mit 800MHz und 1GB Ram und würde diesen gerne als Windows Fileserver nutzen. Nun meine Frage an euch: ich will mir eine um die 250GB Platte holen stehe jetzt aber vor der Frage ob IDE oder SATA. Hat jemand von euch damit schon erfahrung, was sich für ein Privates LAN (100mbit) lohnen würde?
Gruß Sven
ich habe zu hause einen P3 mit 800MHz und 1GB Ram und würde diesen gerne als Windows Fileserver nutzen. Nun meine Frage an euch: ich will mir eine um die 250GB Platte holen stehe jetzt aber vor der Frage ob IDE oder SATA. Hat jemand von euch damit schon erfahrung, was sich für ein Privates LAN (100mbit) lohnen würde?
Gruß Sven
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 11930
Url: https://administrator.de/contentid/11930
Printed on: April 19, 2024 at 18:04 o'clock
10 Comments
Latest comment
Wenn dein MB eine SATA Controller hatt, dann würde SATA mehr Sinn machen, da du nicht das 40 polige Flachkabel verlegen muste. Was keine grossen Sinn ergeben würde, wäre ein extra SATA II Controler einzu bauen, Da er normale PCI Bus denn zum Flaschenhals würde. SATA II Laufwerke laufen aber auch an normalen SATA Controllern.
Sehe ich ähnlich. Es gibt auch Adapter von SATA auf Parallel, allerdings macht dies kaum Sinn, denn bei den heutigen Festplattenpreisen und dem Verfall, sind hier die 30 Euro wohl falsch angelegt. Zum zusätzlichen Controller hat Bart schon alles gesagt - wobei das nicht heißt, daß wenn du die Dinger onboard hast, daß die unbedingt direkt laufen, auch hier kann es sein, daß der PCI Bus mit angesteuert wird.
Außerdem werden aktuelle CD-ROMS und DVD-ROMs zum größten Teil noch in ATA Form gefertigt, SATA ist hier relativ selten und wenn dann teuer. Wenn du also mittelfristig ein Board kaufen solltest, dann kannst du ja an den Strang deine Festplatte noch mit hinhängen als Sicherungsplatte oder Archiv.
Jetzt nur SATA zu kaufen aus dem Grund, daß man es später vielleicht mal irgendwo anderst einbauen könnte macht keinen Sinn. Vorallem ändern sich auch hier die Spezifikationen ständig. So kommt jetzt langsam SATA-II ins Rollen und SATA-III wurde scho auf den Weg gebracht und wird wohl auch nicht so lange auf sich warten lassen, vielleicht schon Ende nächsten Jahres.
Auch ist das ganze preislich nicht interessant, denn heute bekommst du den dreifachen Speicherplatz zum Preis vor einem Jahr.
Wenn du nicht so einen hohes Datenaufkommen hsat und dir es Leisten kannst zwei kleine Platten zu kaufen, dann wäre hier vielleicht ein SoftRaid1 nicht ganz verkehrt. Du hast ja gesagt, es soll als Fileserver dienen und privat wird ja mit der Sicherung oft etwas geschlampt. So hättest du zumindest das Risko des Festplattenausfalls und damit alle Daten weg ausgeschlossen. Vor Virus oder Löschen hilft das natürlich nicht.
Außerdem werden aktuelle CD-ROMS und DVD-ROMs zum größten Teil noch in ATA Form gefertigt, SATA ist hier relativ selten und wenn dann teuer. Wenn du also mittelfristig ein Board kaufen solltest, dann kannst du ja an den Strang deine Festplatte noch mit hinhängen als Sicherungsplatte oder Archiv.
Jetzt nur SATA zu kaufen aus dem Grund, daß man es später vielleicht mal irgendwo anderst einbauen könnte macht keinen Sinn. Vorallem ändern sich auch hier die Spezifikationen ständig. So kommt jetzt langsam SATA-II ins Rollen und SATA-III wurde scho auf den Weg gebracht und wird wohl auch nicht so lange auf sich warten lassen, vielleicht schon Ende nächsten Jahres.
Auch ist das ganze preislich nicht interessant, denn heute bekommst du den dreifachen Speicherplatz zum Preis vor einem Jahr.
Wenn du nicht so einen hohes Datenaufkommen hsat und dir es Leisten kannst zwei kleine Platten zu kaufen, dann wäre hier vielleicht ein SoftRaid1 nicht ganz verkehrt. Du hast ja gesagt, es soll als Fileserver dienen und privat wird ja mit der Sicherung oft etwas geschlampt. So hättest du zumindest das Risko des Festplattenausfalls und damit alle Daten weg ausgeschlossen. Vor Virus oder Löschen hilft das natürlich nicht.
Also von Softraid kann ich nur abraten. Denn da ist der totale Datenverlust vorprogrammiert.
@Bart:
Welche Erfahrungen hast du hier ? Insbesondere unter Linux habe ich hier keine schlechten Erfahrungen gemacht. (bezüglich integrität)
Welche Erfahrungen hast du hier ? Insbesondere unter Linux habe ich hier keine schlechten Erfahrungen gemacht. (bezüglich integrität)
Das ist aber auch das einzige System, wo man es halbwegs nutzen kann. Unter Windows kann man nur sagen Finger weg. Das gleiche gilt für Softcontroller.
und was meint ihr wäre die bessere lösung für ein Windows System?
Wenn Raid denn nur ein Hardwarecontroller z.b 3ware. Unter Windows würde ich die Finger von Softwareraid und Softraidcontrollen lassen.
<= Naja, wenn schon in einen Raidcontroller investiert wird, dann kann es auch gleich SATA sein, denn dann macht PATA wohl kaum noch Sinn...
ehmmm... hallo 100mbit = 12,5MB
für die kiste würd ich sogar IDE (irgendwas
in der grössenordung von ~30-60MB) als
überdimensioniert, bzw im umkehrschluss
als idiallösung bezeichnen.
für das hin- und herspielen intern wird's
dann wohl auch die IDE platte tun.
wenn eine investition in richtung raid
controller in betracht kommt, gleich
weiterdenken in richtung neusystem, alles
andere is humbug.
für die kiste würd ich sogar IDE (irgendwas
in der grössenordung von ~30-60MB) als
überdimensioniert, bzw im umkehrschluss
als idiallösung bezeichnen.
für das hin- und herspielen intern wird's
dann wohl auch die IDE platte tun.
wenn eine investition in richtung raid
controller in betracht kommt, gleich
weiterdenken in richtung neusystem, alles
andere is humbug.
Hallo und guten Abend,
ich sehe das einmal ganz pragmatisch. Die vorherigen Kommentare sagen ja bereits viel. Stelle Dir aber mal die Frage, warum DU SATA benötigst ? Warum mehr Geld ausgeben, Installationsprobleme evtl. (Bios-Erkennung usw.) , Controler vorhanden ? Bringt der Geschindigkeits-"kick" (wenn Du ihn dann wirklich bemerkst) den Unterschied ? Wenn nicht, sollte IDE langen.
ich sehe das einmal ganz pragmatisch. Die vorherigen Kommentare sagen ja bereits viel. Stelle Dir aber mal die Frage, warum DU SATA benötigst ? Warum mehr Geld ausgeben, Installationsprobleme evtl. (Bios-Erkennung usw.) , Controler vorhanden ? Bringt der Geschindigkeits-"kick" (wenn Du ihn dann wirklich bemerkst) den Unterschied ? Wenn nicht, sollte IDE langen.
