cmeese
Aug 16, 2011
view6720
view10
1
Goto Top

Unterschiedliche Gateways im gleichen Netz, Ping Problem

GermansolvedQuestionWindows NetworkMicrosoft

Es gibt seit kurzem eine neue DSL Verbindung auf die ich migrieren wollte.
An einem Standort sind zwei verschiedene Gateways vorhanden. Einmal auf der xxx.xxx.xxx.254 und auf der xxx.xxx.xxx.250. Das alte Gateway (254) soll nicht mehr genutzt werden da es eine schnellere DSL Verbindung über die 250 gibt.

Ich habe nun angefangen das Gateway bei den Servern umzustellen. Wenn ich jedoch dem Server1 das neue Gateway 250 gebe kann der Server2, der noch über das alte Gateway 254 läuft den Server1 nicht mehr pingen. Komischerweise kann man über den Explorer aber Freigaben auf dem Server aufrufen. Die Server befinden sich im selben Subnetz.

Gleiches Problem bei den Clients. Wenn ich den DHCP Server so einstelle das er das Gateway 250 verteilen soll. Ist ein Ping an die Server nicht mehr möglich. Egal ob bei den Server Gateway 250 oder 254 hinterlegt ist!!!
Da sich alle im gleichen Subnetz befinden sollte es eigentlich nicht am Gateway liegen, oder?

Ich kann zwar die Freigaben des Server mit einem Client aufrufen. Eine Verbindung zu eben diesen Exchange Server kann der Client aber nicht herstellen, pingen ebenfalls nicht.

Woran kann es liegen das es im selben Subnetz Probleme gibt nur weil das Gateway anders eingestellt ist?
comment-contentCommentShareShare
Share on Facebook Share on Twitter Share on Reddit Share on Linkedin

Content-Key: 171559

Url: https://administrator.de/contentid/171559

Printed on: April 18, 2024 at 01:04 o'clock

10 Comments
Latest comment
Goto Top
Member: Deepsys
Deepsys Aug 16, 2011 at 10:24:02 (UTC)
Goto Top
Hallo cmeese,

dir auch einen schönen Tag face-smile

Eigentlich sollte das so gehen, wenn die eine 255.255.255.0 bzw. /24er Netzwerkmaskes benutzt.

Also, was sagt denn das Routing auf dem Server 1 und Server 2 (route print)?
Wie sind die genauen Netzwerkeinstellungen, vor allem die des Subnetzes?
Was sagt ein Traceroute von Server 1 nach Server 2?

VG
Deepsys
Member: AndreasHoster
AndreasHoster Aug 16, 2011 at 10:24:47 (UTC)
Goto Top
Theoretisch sollte Kommunikation im gleichen Subnetz funktionieren, auch wenn die Standardgateways unterschiedlich konfiguriert sind.
Da es praktisch nicht tut, stellt sich die Frage, ob Deine Vorstellung der Konfiguration der Rechner mit der Realität übereinstimmt.
Dafür ist meine Kristallkugel aber nicht hell genug, da bräuchte es noch ein paar Infos mehr.
So die Ausgabe von ipconfig und route print auf den beiden Servern könnte helfen. Und am besten von beiden Konfigurationen, der funktionierenden und der nicht funktionierenden.
Member: Lochkartenstanzer
Lochkartenstanzer Aug 16, 2011 at 10:52:59 (UTC)
Goto Top
Meine Kristallkugel sagt, Deine Server haben andere Vorstellungen von Ihrem Netzwerk als Du, ich tippe mal auf Vertipper in der Netzmaske oder IP-Adresse.

Post mal "ipcofig /all" und "netstat -rn".

Du kannst natürlich auch den Netzwerktraffic mit Wireshark mitsniffen und schauen, was die Systeme machen.
Mitglied: 60730
60730 Aug 16, 2011 at 11:13:43 (UTC)
Goto Top
Wenn ich den DHCP Server so einstelle das er das Gateway 250 verteilen soll. Ist ein Ping an die Server nicht mehr möglich. Egal ob bei den Server Gateway 250 oder 254 hinterlegt ist!!!

???????????

Wenn ich eine Leitung "migriere" gebe ich dem neuen Router die alte IP und umgekehrt, aber ich würde ja auch einen Gruß loslassen, wenn ich unbeteilgten eine Frage stelle.
Member: cmeese
cmeese Aug 16, 2011 at 12:16:27 (UTC)
Goto Top
Vielen Dank schon einmal für die Hilfe. Ich kann die Gateways leider erst wieder heute Abend umstellen. Werde dann aber noch mal die genauen Ergebnisse posten.
Ich habe aber schon einmal die Auszüge der Eingabeaufforderung in der funktionierende Konfiguration, mit dem alten Gateway 254, möglicherweise gibt dies schon Aufschluss:

###### SERVER1 ##############################################

Z:\>ipconfig /all

Windows-IP-Konfiguration

   Hostname  . . . . . . . . . . . . : SERVER1
   Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : DOMAIN.de
   Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybrid
   IP-Routing aktiviert  . . . . . . : Nein
   WINS-Proxy aktiviert  . . . . . . : Nein
   DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : DOMAIN.de

Ethernet-Adapter Trunk:

   Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
   Beschreibung  . . . . . . . . . . : Gruppe:Trunk1
   Physikalische Adresse . . . . . . : 00-11-43-F0-E1-A0
   DHCP aktiviert  . . . . . . . . . : Nein
   IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.13.1
   Subnetzmaske  . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
   Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.13.254
   DNS-Server  . . . . . . . . . . . : 127.0.0.1
                                       192.168.13.4
   Primärer WINS-Server  . . . . . . : 192.168.13.1



Z:\>route print

IPv4-Routentabelle
===========================================================================
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...00 11 43 f0 e1 a0 ...... Gruppe:Trunk1 - Paketplaner-Miniport
===========================================================================
===========================================================================
Aktive Routen:
     Netzwerkziel    Netzwerkmaske          Gateway    Schnittstelle Metrik
          0.0.0.0          0.0.0.0   192.168.13.254     192.168.13.1     10
        127.0.0.0        255.0.0.0        127.0.0.1        127.0.0.1      1
     192.168.13.0    255.255.255.0     192.168.13.1     192.168.13.1     10
     192.168.13.1  255.255.255.255        127.0.0.1        127.0.0.1     10
   192.168.13.255  255.255.255.255     192.168.13.1     192.168.13.1     10
        224.0.0.0        240.0.0.0     192.168.13.1     192.168.13.1     10
  255.255.255.255  255.255.255.255     192.168.13.1     192.168.13.1      1
Standardgateway:    192.168.13.254
===========================================================================
Ständige Routen:
  Keine



Z:\>tracert Server2

Routenverfolgung zu server2.domain.de [192.168.13.4] über maximal 30 Abschnit
te:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  server2.domain.de [192.168.13.4]

Ablaufverfolgung beendet.



###### SERVER2 ##############################################

Z:\>ipconfig /all

Windows-IP-Konfiguration

   Hostname  . . . . . . . . . . . . : SERVER2
   Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : DOMAIN.de
   Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybrid
   IP-Routing aktiviert  . . . . . . : Nein
   WINS-Proxy aktiviert  . . . . . . : Nein
   DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : DOMAIN.de

Ethernet-Adapter LAN-Verbindung 1:

   Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
   Beschreibung  . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection #
2
   Physikalische Adresse . . . . . . : 00-13-72-F6-9E-97
   DHCP aktiviert  . . . . . . . . . : Nein
   IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.13.4
   Subnetzmaske  . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
   Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.13.254
   DNS-Server  . . . . . . . . . . . : 127.0.0.1
                                       192.168.13.1
   Primärer WINS-Server  . . . . . . : 192.168.13.2
   Sekundärer WINS-Server  . . . . . : 192.168.20.3



Z:\>print route
Gerät PRN konnte nicht initialisiert werden.



Z:\>tracert server1

Routenverfolgung zu server1.domain.de [192.168.13.1] über maximal 30 Abschni
tte:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  server1.domain.de [192.168.13.1]

Ablaufverfolgung beendet.

Wie gesagt, die Auszüge bei nicht funktionierender Konfiguration mit Gateway 250 folgen.
Vielen Dank im Voraus!
Member: Deepsys
Deepsys Aug 16, 2011 at 12:33:13 (UTC)
Goto Top
Hi,

was mir da jetzt aufgefallen ist:
Server 1 hat einen Trunk auf der Karte, Server 2 anscheinend nicht ?
Server 2 hat einen anderen WINS-Server und vor allem noch einem in anderem Netzwerk (192.168.20.3).

Und bitte die Route printen und nicht route auf dem Drucker ausgegeben: print route => route print
Bitte das bei Server 2 nachholen!!!
Wegen dem 20er Netz ...

Und dann bin ich auf heute abend mal gespannt ...

Was ins Blaue Verwendet ihr VLANs?

VG
Deepsys
Member: cmeese
cmeese Aug 16, 2011 at 13:21:31 (UTC)
Goto Top
Hey,

sry kleines Wortspiel. Hier nun die richtige Ausgabe.

###### SERVER2 ############################################## 

Z:\>route print

IPv4-Routentabelle
===========================================================================
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...00 13 72 f6 9e 97 ...... Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection #2 - Tre
nd Micro Common Firewall Miniport
===========================================================================
===========================================================================
Aktive Routen:
     Netzwerkziel    Netzwerkmaske          Gateway    Schnittstelle Metrik
          0.0.0.0          0.0.0.0   192.168.13.254     192.168.13.4     10
        127.0.0.0        255.0.0.0        127.0.0.1        127.0.0.1      1
     192.168.13.0    255.255.255.0     192.168.13.4     192.168.13.4     10
     192.168.13.4  255.255.255.255        127.0.0.1        127.0.0.1     10
   192.168.13.255  255.255.255.255     192.168.13.4     192.168.13.4     10
        224.0.0.0        240.0.0.0     192.168.13.4     192.168.13.4     10
  255.255.255.255  255.255.255.255     192.168.13.4     192.168.13.4      1
Standardgateway:    192.168.13.254
===========================================================================
Ständige Routen:
  Keine

Das 20er Netz liegt an einem anderen Standort, dieser ist per VPN angebunden. Die VPN Strecke dürfte aber nicht das Problem sein, da andere Server ohne Probleme funktionieren.

Leider habe ich das ganze Konstrukt nur übernommen und muss es noch ein paar Tage am Leben erhalten bis wir die Infrastruktur da komplett austauschen.
Ich werde erst einmal die Einträge bereinigen (WINS, etc) und noch einmal posten. Ansonsten ist das ja ein Chaos von der Übersicht her!
Member: Deepsys
Deepsys Aug 16, 2011 at 13:28:49 (UTC)
Goto Top
Hi,

da sehe ich doch gerade noch was:
Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection #2 - Trend Micro Common Firewall Miniport

Trend Micro Common Firewall Miniport ????
Die würde ich mir auch mal genau angucken, Firewalls taugen da auch für Überraschungen!
Es könnte sein das die Firewall das jetzige Netz anhand des DHCP-Servers (soweit vorhanden) und dem Gateway als sicher erkennt. Änderst du nun das GW, ist das Netz evtl. nicht sicher und die Firewall blockt.
Ist aber nur ein könnte, würde ich mir aber mal angucken ...

VG
Deepsys
Member: cmeese
cmeese Aug 16, 2011 at 14:04:08 (UTC)
Goto Top
Werde das Teil mal deaktivieren. Sobald ich das ganze heute Abend umstelle weiß ich dann mehr.

PS: Habe die DRACs der beiden Server bereits auf das neue Gateway umgestellt. Diese funktionieren ohne Probleme. Ich kann diese sowohl aus dem dem lokalen 13er als auch aus dem externen 20er Netz erreichen.
Es muss also irgendwo an dem Netzwerkadapter liegen.
Member: cmeese
cmeese Aug 16, 2011 at 16:06:49 (UTC)
Goto Top
Hallo Deepsys,

Problem dank dir gelöst! Es hat tatsächlich an dem Trend Micro Virenscanner gelegen. Nachdem ich das ganze deinstalliert habe geht es ohne Probleme wie es soll.
Wir setzen McAfee ein und damit gibt es keine Probleme.

VIelen Dank an auch an alle anderen die geholfen haben.
GermansolvedQuestionWindows NetworkMicrosoft
Hotly discussed
AlexWishaHow to set up and configure a Linux GRE tunnelAlexWisha - 3 CommentsDaniEnd of Support dates for Office 2016, 2019 Apps und Productivity ServersDani - 1 Comment