3
IRMC über neue IP-Adresse erreichen
Heyho,
ich habe einen Server mit der IP 10.39.64.XXX. In diesem Server ist natürlich auch eine iRMC. Wenn ich über die Fujitsu System Configuration im Abschnitt "iRMC Lan Schnittstelle" die IP für die iRMC umstelle auf 10.39.64.XYZ, dann kann ich über diese Adresse auf das Webinterface für die iRMC zugreifen.
Wenn ich jetzt jedoch 172.81.30.XXX dort eintrage funktioniert es nicht mehr .. Ich kann jedoch den Server 172.81.30.XYZ anpingen! Das bedeutet also, dass die beiden netzte mit einander verbunden sein müssten, oder nicht? Wenn ich die 172-er IP eingebe, kann ich diese IP allerdings auch von nirgens aus erreichen (anpingen ..).
Weiß einer warum, und wie ich das beheben kann?
ich habe einen Server mit der IP 10.39.64.XXX. In diesem Server ist natürlich auch eine iRMC. Wenn ich über die Fujitsu System Configuration im Abschnitt "iRMC Lan Schnittstelle" die IP für die iRMC umstelle auf 10.39.64.XYZ, dann kann ich über diese Adresse auf das Webinterface für die iRMC zugreifen.
Wenn ich jetzt jedoch 172.81.30.XXX dort eintrage funktioniert es nicht mehr .. Ich kann jedoch den Server 172.81.30.XYZ anpingen! Das bedeutet also, dass die beiden netzte mit einander verbunden sein müssten, oder nicht? Wenn ich die 172-er IP eingebe, kann ich diese IP allerdings auch von nirgens aus erreichen (anpingen ..).
Weiß einer warum, und wie ich das beheben kann?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 221636
Url: https://administrator.de/contentid/221636
Printed on: April 25, 2024 at 11:04 o'clock
3 Comments
Latest comment
Moin,
wie sieht denn dein Netzwerk so aus? Mit Sicherheit sind die 172'er Adressen entweder in einem phys. separierten LAN oder (was wahrscheinlicher ist) in einem separaten VLAN.
Default GW und Netzmaske usw stimmen?
lg,
Slainte
wie sieht denn dein Netzwerk so aus? Mit Sicherheit sind die 172'er Adressen entweder in einem phys. separierten LAN oder (was wahrscheinlicher ist) in einem separaten VLAN.
Default GW und Netzmaske usw stimmen?
lg,
Slainte
Hey,
danke für die schnelle Antwort!
Die 172'er Adressen sind in der Tat in einem seperaten VLAN.
Default Gateway und Subnetzmaske sind auch richtig eingestellt (wenn die Unterlagen richtig sind *lol).
Ich war gerade noch mal bei unseren Netzwerkern und diese meinten, ich müsste einfach nur "Trunk" aktivieren.. (?)
danke für die schnelle Antwort!
Die 172'er Adressen sind in der Tat in einem seperaten VLAN.
Default Gateway und Subnetzmaske sind auch richtig eingestellt (wenn die Unterlagen richtig sind *lol).
Ich war gerade noch mal bei unseren Netzwerkern und diese meinten, ich müsste einfach nur "Trunk" aktivieren.. (?)
Zitat von @Dissidius:
Hey,
danke für die schnelle Antwort!
Die 172'er Adressen sind in der Tat in einem seperaten VLAN.
Default Gateway und Subnetzmaske sind auch richtig eingestellt (wenn die Unterlagen richtig sind *lol).
Ich war gerade noch mal bei unseren Netzwerkern und diese meinten, ich müsste einfach nur "Trunk" aktivieren.. (?)
Dann ist jetzt der richtige Zeitpunkt sich in Sachen VLAN weiterzubilden Hey,
danke für die schnelle Antwort!
Die 172'er Adressen sind in der Tat in einem seperaten VLAN.
Default Gateway und Subnetzmaske sind auch richtig eingestellt (wenn die Unterlagen richtig sind *lol).
Ich war gerade noch mal bei unseren Netzwerkern und diese meinten, ich müsste einfach nur "Trunk" aktivieren.. (?)
