8
Welcher Cisco Catalyst bei wenigen Endpoint mit PoE Requirement?
Hallo liebes Forum,
wir möchten uns gern einen neuen Switch anschaffen, da unser bisherigen 24 Port Small Business PoE Switch von Cisco keine Portkapazitäten mehr hat und da wir gern einen Switch mit IOS System hätten.
Am Switch sind bisher 7 VoIP Telefone und 1 Cisco WAP Access Point angeschlossen, welche über das LAN-Kabel mit Strom versorgt werden.
Nun gibt es verschiedene Fatalist Switches mit 48 Ports, Gigabit, PoE und IOS System. Allerdings frage ich mich ob das der beste Weg ist, sich einen 48 Port PoE Switch zuzulegen, wenn nur 8 Endgeräte existieren die das benötigen. Mit 2 Switches (z.B. ein 12 Port PoE unmanaged Switch) würde ich ungern arbeiten, da wir noch VLANs implementieren.
Habt ihr gute Vorschläge?
wir möchten uns gern einen neuen Switch anschaffen, da unser bisherigen 24 Port Small Business PoE Switch von Cisco keine Portkapazitäten mehr hat und da wir gern einen Switch mit IOS System hätten.
Am Switch sind bisher 7 VoIP Telefone und 1 Cisco WAP Access Point angeschlossen, welche über das LAN-Kabel mit Strom versorgt werden.
Nun gibt es verschiedene Fatalist Switches mit 48 Ports, Gigabit, PoE und IOS System. Allerdings frage ich mich ob das der beste Weg ist, sich einen 48 Port PoE Switch zuzulegen, wenn nur 8 Endgeräte existieren die das benötigen. Mit 2 Switches (z.B. ein 12 Port PoE unmanaged Switch) würde ich ungern arbeiten, da wir noch VLANs implementieren.
Habt ihr gute Vorschläge?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 226017
Url: https://administrator.de/contentid/226017
Printed on: April 20, 2024 at 02:04 o'clock
8 Comments
Latest comment
Unter dem Aspekt einer zukünftigen Erweiterungen des LAN, würde ich schon eher zu einem 48 Port Switch tendieren an deiner Stelle. Oder bist du dir zu 100% sicher das da in den nächsten Jahren keine weiteren PoE Geräte dazu kommen ?
Auch wenn es teurer ist, aber nimm doch stackingfähige Switches, dann kannst du nämlich PoE und non-PoE mischen, verwaltet wird es wie ein Switch und wenn du später mal erweiterst, packst du einfach noch nen dritten bis x-ten Switch dazu.
1
Auf die Idee mit den Stacking Switches bin ich noch garnicht gekommen. Das klingt gut, so fern sie wie ein einziger Switch administriert werden können (über IOS). Die einzige Hürde wäre wohl hier der finanzielle Aspekt. Wenn ich 2 Cisco Catalyst Switches mit Flex Stacking (?) Möglichkeit möchte, wobei beide 24 Gigabit Ports haben sollten, dann komme ich wahrscheinlich deutlich teurer als mit einem 48 Port PoE Gigabit Switch. Ich habe mir die Preise jetzt aber auch nicht angeschaut, ist nur eine Vermutung.
Kann man diese Geräte vielleicht auch irgendwo günstig gebraucht, aber doch in gutem Zustand erwerben?
Kann man diese Geräte vielleicht auch irgendwo günstig gebraucht, aber doch in gutem Zustand erwerben?
Warum muss es unbedingt ein IOS-Gerät sein? Mit dem Cisco Small Business nicht zufrieden? Bei 24 Ports scheint das Netzwerk ja noch sehr übersichtlich zu sein.Warum nicht einfach bei Cisco Small Business bleiben.
Alternativ würde ich mal Avaya in den Raum werfen, die 3500er Reihe. Stackingfähig, es gibt PoE und non-PoE-Geräte und sind bezahlbar. Die Stackingkabel sind auch nicht so krank teuer.
Die Syntax der Avaya-Switches entspricht zu großen Teilen der IOS-Syntax.
Die 24 Port Gigabit PoE-Version (3524GT-PWR) kostet so mit dem ersten Preis etwa 1230€ brutto, die non-PoE-Version des gleichen Switches kostet 1075€ und die Stackingkabel liegen zwischen 30 und 50€ brutto.
Alternativ würde ich mal Avaya in den Raum werfen, die 3500er Reihe. Stackingfähig, es gibt PoE und non-PoE-Geräte und sind bezahlbar. Die Stackingkabel sind auch nicht so krank teuer.
Die Syntax der Avaya-Switches entspricht zu großen Teilen der IOS-Syntax.
Die 24 Port Gigabit PoE-Version (3524GT-PWR) kostet so mit dem ersten Preis etwa 1230€ brutto, die non-PoE-Version des gleichen Switches kostet 1075€ und die Stackingkabel liegen zwischen 30 und 50€ brutto.
1
Die Cisco SG-200-x PoE Serie deckt doch alle Anforderungen komplett ab ?? Warum also dieser Thread ?
Zudem musst du so oder so aufpassen. Fast keiner der Hersteller supportet bei 48 Port PoE Switches auf allen Ports volle 15,4 Watt. Meist ist das eh nur für die Hälfte vorgesehen weil die Netzteile das schlicht nicht mitmachen.
Da du eh nur so mickrig wenig PoE Ports benötigst würde das ja in jedem Falle für dich reichen.
Oder du splittest das halt auf in 2 mal 24 Port oder i mal 8 Port PoE und 48 Port non PoE.
Unmanaged Switches haben in einem VLAN Umfeld nichts zu suchen....gibt es auch in der SG Serie gar nicht !
Es gibt halt sehr viele Wege nach Rom !!
Zudem musst du so oder so aufpassen. Fast keiner der Hersteller supportet bei 48 Port PoE Switches auf allen Ports volle 15,4 Watt. Meist ist das eh nur für die Hälfte vorgesehen weil die Netzteile das schlicht nicht mitmachen.
Da du eh nur so mickrig wenig PoE Ports benötigst würde das ja in jedem Falle für dich reichen.
Oder du splittest das halt auf in 2 mal 24 Port oder i mal 8 Port PoE und 48 Port non PoE.
Unmanaged Switches haben in einem VLAN Umfeld nichts zu suchen....gibt es auch in der SG Serie gar nicht !
Es gibt halt sehr viele Wege nach Rom !!
2
Hallo,
Zu dem schon vorhandenen Switch einfach einen Cisco SG300 24 Port Switch kaufen und gut ist es.
Dann hast Du für den jetzigen schon 8 Geräte und noch viel Platz nach oben also sprich Reserve
und an dem neuen Switch hast Du dann entweder 8 Switch Ports Reserve oder bei einem 48 Port
Modell sogar noch 32 Switch Ports, die Switche kann man untereinander auch mittels eines Uplinks
verbinden und gut ist es, der Vorteil wäre auch dass Du Dich mit der Firmware schon auskennst und
der Switch auch selbständig routet was hinsichtlich der VLANs wohl auch nicht zu verachten ist!
Gruß
Dobby
Habt ihr gute Vorschläge?
An dem jetzigen Switch sind nur 8 PoE Geräte vorhanden aber keine Switch Ports mehr frei!Zu dem schon vorhandenen Switch einfach einen Cisco SG300 24 Port Switch kaufen und gut ist es.
Dann hast Du für den jetzigen schon 8 Geräte und noch viel Platz nach oben also sprich Reserve
und an dem neuen Switch hast Du dann entweder 8 Switch Ports Reserve oder bei einem 48 Port
Modell sogar noch 32 Switch Ports, die Switche kann man untereinander auch mittels eines Uplinks
verbinden und gut ist es, der Vorteil wäre auch dass Du Dich mit der Firmware schon auskennst und
der Switch auch selbständig routet was hinsichtlich der VLANs wohl auch nicht zu verachten ist!
Gruß
Dobby
1Unmanaged Switches haben in einem VLAN Umfeld nichts zu suchen....gibt es auch in der SG Serie gar nicht !
Cisco SG1002
Vielen Dank für eure Antworten.
Ich habe mich für einen Cisco SGE2000 ohne PoE entschieden und geordert. Wie ist das dann mit dem Stacking? Reicht da ein einfach Cat6 LAN-Kabel oder gibt es dafür spezielle Stacking Kabel? In der Weboberfläche habe ich gesehen, dass man den Betriebsmodus dort einstellen kann. Dann werden aber Port 12 und 24 nicht mehr als normale Ports verwendet sondern als Stacking Ports. Allerdings habe ich bedenken, dass die Geschwindigkeit dann zu gering ist, da es dann ja nur einen 2 Gigabit "Tunnel" zwischen den beiden Switches gibt. Oder irre ich mich hier?
Ich habe mich für einen Cisco SGE2000 ohne PoE entschieden und geordert. Wie ist das dann mit dem Stacking? Reicht da ein einfach Cat6 LAN-Kabel oder gibt es dafür spezielle Stacking Kabel? In der Weboberfläche habe ich gesehen, dass man den Betriebsmodus dort einstellen kann. Dann werden aber Port 12 und 24 nicht mehr als normale Ports verwendet sondern als Stacking Ports. Allerdings habe ich bedenken, dass die Geschwindigkeit dann zu gering ist, da es dann ja nur einen 2 Gigabit "Tunnel" zwischen den beiden Switches gibt. Oder irre ich mich hier?
