5
Heimnetzwerk mit Router und 16 Port Switch - Verwaltung
Hallo liebe Forenmitglieder,
eine Frage zu der ich bislang keine ausreichende Antwort finden konnte:
Situation:
Netzwerk in einem Einfamilienhaus mit einem Patchpanel wo 10 Cat 7 Kabel ankommen.
2Tablets und 2 Smartphones als WLAN-Clients, alles andere per Kabel angeschlossen.
Ziel:
Konnektierung aller Geräte untereinander und Versorgung mit Internet MIT BANDBREITENVERWALTUNG
mögliche Lösung/ Frage:
Kann ich eine Fritzbox als Router nutzen und an einen Gigabitport den 16 Port-Switch und alle CAT-Kabel in den Switch und dann in der Fritzbox für jeden (fest vergebene) IP oder zur Not über die Mac-Adressen Prioritäten und maximale Limits einstellen?
Muss der Switch dafür auch verwaltbar sein oder kann die Fritzbox über den Switch die Bandbreitenverwaltung weitergeben?
Kann ich, falls weitere CLients dazu kommen, die übrigen Gigabit-Ports der Fritzbox zum Anschluss weiterer LAN-Clients problemlos nutzen (Stichwort: LAN-Verbindung zwischen CLients an der Fritzbox und am Switch)?
Vielen Dank für eure Tipps im Vorraus.
Matthias
eine Frage zu der ich bislang keine ausreichende Antwort finden konnte:
Situation:
Netzwerk in einem Einfamilienhaus mit einem Patchpanel wo 10 Cat 7 Kabel ankommen.
2Tablets und 2 Smartphones als WLAN-Clients, alles andere per Kabel angeschlossen.
Ziel:
Konnektierung aller Geräte untereinander und Versorgung mit Internet MIT BANDBREITENVERWALTUNG
mögliche Lösung/ Frage:
Kann ich eine Fritzbox als Router nutzen und an einen Gigabitport den 16 Port-Switch und alle CAT-Kabel in den Switch und dann in der Fritzbox für jeden (fest vergebene) IP oder zur Not über die Mac-Adressen Prioritäten und maximale Limits einstellen?
Muss der Switch dafür auch verwaltbar sein oder kann die Fritzbox über den Switch die Bandbreitenverwaltung weitergeben?
Kann ich, falls weitere CLients dazu kommen, die übrigen Gigabit-Ports der Fritzbox zum Anschluss weiterer LAN-Clients problemlos nutzen (Stichwort: LAN-Verbindung zwischen CLients an der Fritzbox und am Switch)?
Vielen Dank für eure Tipps im Vorraus.
Matthias
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 279100
Url: https://administrator.de/contentid/279100
Printed on: April 16, 2024 at 15:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Hi,
mach eine pfsense zwischen Switch und Fritzbox, damit kannst du das machen. die Fritzbox kann es nicht.
Der Switch muss nicht verwaltbar sein dafür.
Wenn du die Variante oben nimmst, kannst du keine Fritzboxports mehr weiter nutzen.
Gruß
mach eine pfsense zwischen Switch und Fritzbox, damit kannst du das machen. die Fritzbox kann es nicht.
Der Switch muss nicht verwaltbar sein dafür.
Wenn du die Variante oben nimmst, kannst du keine Fritzboxports mehr weiter nutzen.
Gruß
Kann ich eine Fritzbox als Router nutzen und an einen Gigabitport den 16 Port-Switch und alle CAT-Kabel in den Switch und dann in der Fritzbox für jeden (fest vergebene) IP oder zur Not über die Mac-Adressen Prioritäten und maximale Limits einstellen?
Sowas kann die Fritzbox meines Wissens nach nicht, dafür wäre ein Mikrotik Gerät gut geeignet.Muss der Switch dafür auch verwaltbar sein oder kann die Fritzbox über den Switch die Bandbreitenverwaltung weitergeben?
Bandbreitenbeschränkung macht das Gateway bzw. der Router. Also nein.Kann ich, falls weitere CLients dazu kommen, die übrigen Gigabit-Ports der Fritzbox zum Anschluss weiterer LAN-Clients problemlos nutzen (Stichwort: LAN-Verbindung zwischen CLients an der Fritzbox und am Switch)?
Ja könntest du da die Fritzbox einen eingebauten Switch hat.Empfehlen würde ich dir einen kleinen MikroTik Router bei dem du solche Dinge problemlos abbilden kannst und auch verschiedene VLANs möglich sind. (z.B. Trennung verschiedener WLAN SSIDs oder zwischen WLAN und LAN)
Mögliche Geräte je nach :
http://routerboard.com/RB750r2
http://routerboard.com/RB2011UiAS-IN
http://routerboard.com/RB2011UiAS-2HnD-IN
All in One:
http://routerboard.com/CRS125-24G-1S-2HnD-IN
VG
Val
Generell ist die Verschaltung zwischen Router und Switch so richtig und auch der übliche Weg das zu lösen.
Für die Bandbreitensteuerung brauchst du eine entsprechende Switch Hardware die das supportet (Stichwort QoS). Also die ein Port basiertes Rate Limiting und zusätzlich auch eine Traffic Priorisierung auf Layer 2 Basis (802.1q) also auch Layer 3 (DSCP).
Die etwas naive Frage ob der Switch dafür verwaltbar sein muss kannst du dir vermutlich aus dem Kontext der Antworten hier selber herleiten ?!
Generell ist auch eine Priorisierung über den Router möglich. Du darfst aber nicht vergessen das die FB ein billiger Consumer Router ist der all diese Features nicht supportet. Besser du vergisst das also gleich ganz schnell oder schaffst dir einen Router an der den Namen auch verdient und der sowas supportet wie z.B. dieser_hier.
Die Priorisierung oder Limitierung des Datentraffics über den Router hat aber einen ganz gravierenden Nachteil, den du vermutlich in deiner laienhaften Betrachtung ebenfalls außer Acht gelassen hast:
Damit lässt sich nur Traffic steuern der ÜBER den Router geht ! Wenn du Traffic auch zwischen Endgeräten im Netz steuern willst ist das so technisch nicht möglich, das geht nur über den Switch.
Fazit: Beschaff dir einen bescheiten Switch der entsprechende gute QoS Features supportet, dann bist du auf dem richtigen Weg !
Eins solltest du nicht vergessen: QoS funktioniert nur bis zum WAN Port des Providers, dahinter ists aus mit der Priorisierung. Sprich du kannst QoS also nur im eigenen Netz beeinflussen, nicht außerhalb !
Für die Bandbreitensteuerung brauchst du eine entsprechende Switch Hardware die das supportet (Stichwort QoS). Also die ein Port basiertes Rate Limiting und zusätzlich auch eine Traffic Priorisierung auf Layer 2 Basis (802.1q) also auch Layer 3 (DSCP).
Die etwas naive Frage ob der Switch dafür verwaltbar sein muss kannst du dir vermutlich aus dem Kontext der Antworten hier selber herleiten ?!
Generell ist auch eine Priorisierung über den Router möglich. Du darfst aber nicht vergessen das die FB ein billiger Consumer Router ist der all diese Features nicht supportet. Besser du vergisst das also gleich ganz schnell oder schaffst dir einen Router an der den Namen auch verdient und der sowas supportet wie z.B. dieser_hier.
Die Priorisierung oder Limitierung des Datentraffics über den Router hat aber einen ganz gravierenden Nachteil, den du vermutlich in deiner laienhaften Betrachtung ebenfalls außer Acht gelassen hast:
Damit lässt sich nur Traffic steuern der ÜBER den Router geht ! Wenn du Traffic auch zwischen Endgeräten im Netz steuern willst ist das so technisch nicht möglich, das geht nur über den Switch.
Fazit: Beschaff dir einen bescheiten Switch der entsprechende gute QoS Features supportet, dann bist du auf dem richtigen Weg !
Eins solltest du nicht vergessen: QoS funktioniert nur bis zum WAN Port des Providers, dahinter ists aus mit der Priorisierung. Sprich du kannst QoS also nur im eigenen Netz beeinflussen, nicht außerhalb !
Hallo,
DGS1510-20
Cisco SG300-20
Cisco SG200-20
Wären Switche die man dazu recht gut verwenden könnte.
Mikrotik RB2011
Mikrotik RB750GL
Mikrotik CCR1009 passiv gekühlt
Wären Router dazu die man recht gut benutzen kann.
Nur einen L3 Switch und dann einfach ein Transfernetz für die AVM FB aufziehen
würde ich bevorzugen wollen. Dann routet der Switch alles im LAN und das sollte
reichen. Alternativ kann man auch einen L2 Switch mit einem kleinen Router
zusammen benutzen.
Gruß
Dobby
DGS1510-20
Cisco SG300-20
Cisco SG200-20
Wären Switche die man dazu recht gut verwenden könnte.
Mikrotik RB2011
Mikrotik RB750GL
Mikrotik CCR1009 passiv gekühlt
Wären Router dazu die man recht gut benutzen kann.
Nur einen L3 Switch und dann einfach ein Transfernetz für die AVM FB aufziehen
würde ich bevorzugen wollen. Dann routet der Switch alles im LAN und das sollte
reichen. Alternativ kann man auch einen L2 Switch mit einem kleinen Router
zusammen benutzen.
Gruß
Dobby
zumidnest ncit mit Bordmitteln Es gibt da schon MIttel udn wege, nachdem man sie gefreetzt hat, aber das ist dann nur für Leute, die solceh fragen nich tin einem Forum zu stellen brauchen geeignet.
lks