22
Dlink als WLAN Client ins netz integrieren
NAbend zusammen,
aufgrund der erweiterung meines Netzes brauche ich mal eure hilfe.
Ich möchte die Geräte im Gartensolarkasten ans WLAN mit anbinden,
nun sind das 2 Raspis und ein Solarregler .
Alle mit LAN. nun habe ich mir einen Dlink dir 615 besorgt.
Ich musste natürlich erstmal diese standart firmware runter hauen und DD-WRT drauf machen :D
Mein Plan
1.Router leider noch ein Speedpport W724V mit extra buggi Firmware!
IP im 192.168.2.0/24 Netz. 10er IPs kann das dingen ja nit.
2.Router
Dlink DIR 615 als WLAN Client angebunden (bridge)
Die PIs und den solarregler an LAN an die Ports und im 192.168.2.0/24 Netz gebridged.
Eine Verbindung bekomme ich aufgebaut , doch habe ich lediglich die funktion CLient mode.
So wie ich das gelesen habe , brauche ich die funktion client bridge um ins Netz des primary routers zu kommen.
ICh habe diese funktion jedoch nicht, und so macht er ganz glücklich ein NAT draus.
Ich habe die v24 sp2 drauf, Ich weiß nicht ob das firmware abhängig ist? Oder kann das ding das nicht!
Ich würde mich freuen wenn ihr mir helfen könntet.
Viele Grüße
Christian
aufgrund der erweiterung meines Netzes brauche ich mal eure hilfe.
Ich möchte die Geräte im Gartensolarkasten ans WLAN mit anbinden,
nun sind das 2 Raspis und ein Solarregler .
Alle mit LAN. nun habe ich mir einen Dlink dir 615 besorgt.
Ich musste natürlich erstmal diese standart firmware runter hauen und DD-WRT drauf machen :D
Mein Plan
1.Router leider noch ein Speedpport W724V mit extra buggi Firmware!
IP im 192.168.2.0/24 Netz. 10er IPs kann das dingen ja nit.
2.Router
Dlink DIR 615 als WLAN Client angebunden (bridge)
Die PIs und den solarregler an LAN an die Ports und im 192.168.2.0/24 Netz gebridged.
Eine Verbindung bekomme ich aufgebaut , doch habe ich lediglich die funktion CLient mode.
So wie ich das gelesen habe , brauche ich die funktion client bridge um ins Netz des primary routers zu kommen.
ICh habe diese funktion jedoch nicht, und so macht er ganz glücklich ein NAT draus.
Ich habe die v24 sp2 drauf, Ich weiß nicht ob das firmware abhängig ist? Oder kann das ding das nicht!
Ich würde mich freuen wenn ihr mir helfen könntet.
Viele Grüße
Christian
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 334308
Url: https://administrator.de/contentid/334308
Printed on: April 19, 2024 at 22:04 o'clock
22 Comments
Latest comment
Moin,
scheint wohl mit dem Teil und auch mit DD-WRT nicht zu klappen, wenn man das WWW mal durchforstet..
eine ähnliche Frage gab es hier erst "kürzlich".
Schaue mal hier: Wlan Switch
Inbesondere den Kommentar des Kollegen @aqui
Die Teile sind "Gold wert" und damit sollte dein vorhaben gelingen
Gruß
em-pie
scheint wohl mit dem Teil und auch mit DD-WRT nicht zu klappen, wenn man das WWW mal durchforstet..
eine ähnliche Frage gab es hier erst "kürzlich".
Schaue mal hier: Wlan Switch
Inbesondere den Kommentar des Kollegen @aqui
Die Teile sind "Gold wert" und damit sollte dein vorhaben gelingen
Gruß
em-pie
Hallo,
Es ist wohl eher die Firmware die Du verwendest.
Schau mal hier
http://www.dd-wrt.com/site/support/other-downloads
dann klick auf betas, neustes Datum, scrollen zu deinem Modell.
BFF
Es ist wohl eher die Firmware die Du verwendest.
Schau mal hier
http://www.dd-wrt.com/site/support/other-downloads
dann klick auf betas, neustes Datum, scrollen zu deinem Modell.
BFF
nun sind das 2 Raspis und ein Solarregler .
Die RasPis haben doch selber WLAN an Bord. Oder bei älteren steckst du einen kleinen USB WLAN Adapter rein:Netzwerk Management Server mit Raspberry Pi
Der DIR 615 kann das aber mit der richtigen Firmware auch.
Flashe dem ein DD-WRT Image und dieses Tutorial erklärt dir dann wie man es macht:
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Ganz wichtig hier den Router dann im Router Mode und NICHT im Gateway Mode (NAT) zu betreiben !! Siehe entspr. Hinweis im Tutorial.
Hinweise wie man DD-WRT auf den D-Link bekommt auch hier:
VPN Einrichtung (PPTP) mit DSL Routern und DD-WRT Firmware
@aqui
Du scheinst ja deine klasse B NEtze ziemlich zu mögen
JA im grunde gebe ich dir da recht.
Das Problem ist in einer Alukiste macht das relativ wenig sinn
Daher habe ich 3 LAN KAbel gezogen die in den Switch gehen. Dereit werkelt da noch ein TPLink nano router der allerdings nicht all das schnellste ist.
ich musste mir eine antenne anlöten was prinzipiell geht , aber nicht das gelbe vom ei ist.
Du hast dort mit dem WAN Port gespielt.
Ich nehme an das ist der Host router?
Und der client router wo ist der? ODer habe ich den überlesen ?
@BassFishFox
Danke dir, ich habe mir die neuste vom 2017 gezogen .
Ich war mir nicht sicher ob ich die nehmen kann weil mich das wort [beta ] gestört hat.
@em-pie
Ja das habe ich schon gelesen das hat mich dan stuzig gemacht,
Du scheinst ja deine klasse B NEtze ziemlich zu mögen
nun sind das 2 Raspis und ein Solarregler .
Die RasPis haben doch selber WLAN an Bord. Oder bei älteren steckst du einen kleinen USB WLAN Adapter rein:Das Problem ist in einer Alukiste macht das relativ wenig sinn
Daher habe ich 3 LAN KAbel gezogen die in den Switch gehen. Dereit werkelt da noch ein TPLink nano router der allerdings nicht all das schnellste ist.
ich musste mir eine antenne anlöten was prinzipiell geht , aber nicht das gelbe vom ei ist.
Du hast dort mit dem WAN Port gespielt.
Ich nehme an das ist der Host router?
Und der client router wo ist der? ODer habe ich den überlesen ?
@BassFishFox
Danke dir, ich habe mir die neuste vom 2017 gezogen .
Ich war mir nicht sicher ob ich die nehmen kann weil mich das wort [beta ] gestört hat.
@em-pie
Ja das habe ich schon gelesen das hat mich dan stuzig gemacht,
Bitte.
Bei einem EOL DIR-615 stoert mich das BETA ueberhaupt nicht.
Andererseits sind es oft gerade die BETA's die alleinig Funktionalitaet bieten, die gewuenscht ist.
Schoenes WE
BFF
Ich war mir nicht sicher ob ich die nehmen kann weil mich das wort [beta ] gestört hat.
Bei einem EOL DIR-615 stoert mich das BETA ueberhaupt nicht.
Andererseits sind es oft gerade die BETA's die alleinig Funktionalitaet bieten, die gewuenscht ist.
Schoenes WE
BFF
Ich habe mir mal die neuste FIrmware geladen.
Die funktion ist allerdings immer noch nicht vorhanden.
ICh habe die : DD-WRT v3.0-r31221
Vom 02/01/2017
Die funktion ist allerdings immer noch nicht vorhanden.
ICh habe die : DD-WRT v3.0-r31221
Vom 02/01/2017
Hallo,
Welche Revision ist den Dein DIR-615?
Ich benutze einen 615 D4, damit geht es.
https://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Repeater_Bridge#D-Link_DIR-615_D4
Beachte die Erklaerungen zum Atheros-Chipsatz.
BFF
Welche Revision ist den Dein DIR-615?
Ich benutze einen 615 D4, damit geht es.
https://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Repeater_Bridge#D-Link_DIR-615_D4
Beachte die Erklaerungen zum Atheros-Chipsatz.
BFF
Ne bei mir ist es Rev d3
Ich Checke das dingen nit.
Ich habe es eingerichtet und meldet sich noch nicht einmal im WLAN An.
Komisches dingen,
Ich Checke das dingen nit.
Ich habe es eingerichtet und meldet sich noch nicht einmal im WLAN An.
Komisches dingen,
Okay,
ICh habe es geschafft den Client zu bauen.
Ich habe allerdigns immer noch ein NAT .
Laut Anleitung soll ich ja Im Setup die Lokale IP auf die IP stellen, die der Router vom WLAN bekommen hat.
Richtig?
In meinem Fall
192.168.2.15
255.255.255.0
192.168.2.1
Und dann ?
Dann habe ich doch zweimal die selbe IP , gibts da nicht einen konflikt?
DHCP Server ein oder aus?
Den forwarder habe ich schon probiert, hat net funktioniert.
Unter Advanced routing ist die funktion Router an, aber dennoch ohne funktion.
Aber ICh bekomme keine ip im 2 er bereich. So wie es beim router ist,
ICh habe es geschafft den Client zu bauen.
Ich habe allerdigns immer noch ein NAT .
Laut Anleitung soll ich ja Im Setup die Lokale IP auf die IP stellen, die der Router vom WLAN bekommen hat.
Richtig?
In meinem Fall
192.168.2.15
255.255.255.0
192.168.2.1
Und dann ?
Dann habe ich doch zweimal die selbe IP , gibts da nicht einen konflikt?
DHCP Server ein oder aus?
Den forwarder habe ich schon probiert, hat net funktioniert.
Unter Advanced routing ist die funktion Router an, aber dennoch ohne funktion.
Aber ICh bekomme keine ip im 2 er bereich. So wie es beim router ist,
Ich habe allerdigns immer noch ein NAT .
Das ist sehr schlecht weil es zu Lasten der Performance und des Durchsatzes geht.Bitte lese dir dazu nochmals genau das o.a. Tutorial im folgenden Kapitel durch:
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Dort sind die relevanten Einstellungen für den Router Mode genauestens beschrieben so das sie auch Laien nachvollziehen können.
Wichtig hier die statische Route auf dem Internet Router nicht zu vergessen !
Damit klappt das dann auch sofort fehlerlos.
<edit>
Ohh, sorry. Oben steht das dein Internet Router ein übler Schrott Speedport ist. Grrr... Dann hast du dann Pech !
Diese üblen Schrottgurken sind so schlecht das sie nichtmal statische Routen supporten !! Transparentes Routing entfällt dann oder geht nur mit erheblichem Mehraufwand.
Damit bist du also auf NAT am D-Link verhaftet oder musst alternativ aufALLEN deinen Endgeräten im LAN am Speedport einzeln statische Routen eingeben wenn du transparent routen willst oder musst
Das ist leider das Schicksal von allen die solche Schrottrouter wie den Speedport einsetzen.
</edit>
Laut Anleitung soll ich ja Im Setup die Lokale IP auf die IP stellen, die der Router vom WLAN bekommen hat.
Nein, das ist vollkommen falsch ! Wo steht so ein Unsinn ?!Bitte also das o.a. Tutorial lesen und auch verstehen !!
Die beiden Interfaces haben natürlich auch unterschiedliche IP Netze. Das ist erste Klasse Grundlagen IP Adressierung und sollte man eigentlich wissen wenn man einen Router vor sich hat !
Dann habe ich doch zweimal die selbe IP , gibts da nicht einen konflikt?
Korrekt !! Genau deshalb ist das ja auch grundfalsch !DHCP Server ein oder aus?
Im lokalen LAN dort EIN wenn du dort IPs automatisch vergeben willst.Wie bereits gesagt: Tutorial lesen und dem Schritt für Schritt folgen. Was ist daran so schwer ?
Also Fazit:
Entscheide dich was du machen willst:
1.) Transparent routen
Bedeutet das du problemlos über den Router beide Netze erreichen kannst aber auch als gravierenden Nachteil das du allen Endgeräten einzeln eine statische Route konfigurieren musst.
Grund ist die fehlende Option von statischen Routen in dem Speedport Schrottrouter
2.) Mit NAT routen
Bedeutet dann das du eine Routing Einbahnstraße hast. Du kannst nur vom D-Link Netz richtung Speedport Netz.
Andersrum gehst logischerweise nicht, da das die NAT Firewall im D-Link verhindert.
Das Eintragen von statiscen Routen entfällt
3.) Eine Router kaufen der den Namen verdient (FritzBox etc.) und damit den Speedport Müll entsorgen.
Dann kannst du problemlos Option 1.) umsetzen
Du musst dich entscheiden...!
Nabend,
Ich steh auf dem Schlauch.
ICh soll doch die Statische IP Vergeben.
Also nehme ich die IP, die der Router vom DHCP Router bekommen hat.
Zitat aus dem Howto
GEnau das habe ich getan.
Na hä? Ich habe meinen TP-Link Nano Router draußen hängen, der kann das ganze ohne probleme. Statische IP Vergeben und den PI dahinter.
Warum kann der das dann nicht?
Ich steh auf dem Schlauch.
Laut Anleitung soll ich ja Im Setup die Lokale IP auf die IP stellen, die der Router vom WLAN bekommen hat.
Nein, das ist vollkommen falsch ! Wo steht so ein Unsinn ?!
Nein, das ist vollkommen falsch ! Wo steht so ein Unsinn ?!
ICh soll doch die Statische IP Vergeben.
Also nehme ich die IP, die der Router vom DHCP Router bekommen hat.
Zitat aus dem Howto
Im Menüpunkt "Setup --> Basic Setup" stetz man also dann statt "Automatic Configuration" die Einstellung auf Static IP und vergibt eine >statische IP Adresse aus dem WLAN Netz
GEnau das habe ich getan.
Ohh, sorry. Oben steht das dein Internet Router ein übler Schrott Speedport ist. Grrr... Dann hast du dann Pech !
Na hä? Ich habe meinen TP-Link Nano Router draußen hängen, der kann das ganze ohne probleme. Statische IP Vergeben und den PI dahinter.
Warum kann der das dann nicht?
Ich steh auf dem Schlauch.
Warum ? Ist doch im Tutorial und hier alles wasserdicht erklärt. Damit kann man eigentlich nix mehr falsch machen ?!Also nehme ich die IP, die der Router vom DHCP Router bekommen hat.
Das wäre ja Schwachsinn ! Sorry aber oben sprichst du von statischer IP und dann sagst du im gleichen Atemzug das du DHCP nutzt.Fatal tödlich wäre dann eine per DHCP vergebene IP dann statisch zu definieren. Der DHCP Server weiss davon nix und vergibt dann diese IP irgendwann wieder an ein anderes Gerät. Das Ergebnis ist dann eine doppelte IP mit entsprechendem Chaos im netzwerk.
Denk mal bitte selber drüber nach was das für ein Unsinn ist.
Eine statische IP muss IMMER außerhalb des DHCP Adresspools liegen. Logisch, um doppelte IP Adressen sicher zu vermeiden !
Ich habe meinen TP-Link Nano Router draußen hängen
Ja das ist der Router der dahinter hängt ! Um den geht es aber hier gar nicht sondern vielmehr um den Router der DAVOR ost also direkt am Internet.Und da setzt du dummerweise einen Speedport Schrottrouter ein. Dem fehlen fast alle Baisc Features. Klar, ein billiger Zwangsrouter der nix kosten darf.
Der kann nichtmal sowas einfaches wie statische Routen. Bei transparentem Routing auf dem TP-Link dahinter (ohne NAT Translation) bräuchtest du aber auf der Speedport Gurke zwingend eine statische Route.
Für die Details zum Verständnis lies dir bitte den IP Paker Flow in so einem Kaskadennetz durch ! Damit verstehst du sofort was es mit der statischen Route auf sich hat:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Da dir das transparente Routing durch den mickrigen Feature Set des SP versagt bleibt, hast du gar keine andere Chance und musst zwangsweise mit einer NAT Konfig in der Kaskade leben.
Damit ist dann transparentes Routing für dich technisch unmöglich. Aber wenn dir ein NAT Design reicht und du das Koppelnetz zw. SP und TP aktiv nicht nutzt mit Endgeräten könnte man das tolerieren.
Ansonsten Speedport schnell entsorgen und ne FritzBox o.ä. da reinschrauben.
Aber derzeit funktioniert das ganze doch mit meinem TP Link als Client.
Warum sollte es auf diese weiße nicht auch funktionieren ?
Nur wegen Statische routen ?
UPDATE:
Okay ihr habt mich ja überzeugt.
ICh habe den Speedport gekündigt, und mir eine fritz box bestellt
Zum Verständnis. Ich muss im Grunde dann sagen, das alle Geräte die hinter dem Empfänger also der dlink sind von der (dämnächst fritzbox ) erst zum flink gehen müssen . ist das so korrekt
Warum sollte es auf diese weiße nicht auch funktionieren ?
Nur wegen Statische routen ?
UPDATE:
Okay ihr habt mich ja überzeugt.
ICh habe den Speedport gekündigt, und mir eine fritz box bestellt
Zum Verständnis. Ich muss im Grunde dann sagen, das alle Geräte die hinter dem Empfänger also der dlink sind von der (dämnächst fritzbox ) erst zum flink gehen müssen . ist das so korrekt
Warum sollte es auf diese weiße nicht auch funktionieren ?
Berliner Weiße !??Nee, im Errnst. Klar klappt es, nur dir sollte bewusst sein das du dann NAT machst, also IP Translation. Du kannst dann die Verbindung immer nur ein eine Richtung nutzen.
Verbindungen "rückwärts" also via WAN Port des TP-Links auf dessen lokales LAN sind dann durch die NAT Firewall technsich unmöglich.
Wenn du mit dieser Einbahnstrasse leben kannst ist alles OK, dann klappt das natürlich !
ist das so korrekt
Nein !Bitte lese dir den IP Packet Flow in so einem gerouteten Netz durch, das erklärt alles und dann verstehst du es auch sofort !!
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Ich könnte schwören. Das funktioniert ohne NAT mit meinem nano Router.
Der tplink hat die 2.4
Und am LAN Port hängt der PI mit der 2.6
Der hat halt 2 IP adressen.
Okay zum Statischen routen.
Verstanden habe ich das. Aber das ist ja MIT Nat.
Ich arbeite ohne NAT.
Der DLINk bekommt sie 2.250
Der PI die 2.251
Wie sage ich der Fritz box das der PI hinter dem DLInk hängt?
Eventuell so:
IP: 192.168.2.251
Über Gateway 192.168.2.250
Ist das so richtig ?
Ich muss für jedes gerät welches hinter dem flink Router hängt eine statische Route geben, sodass der Fritz weiß wohin er was schicken muss ?
Der tplink hat die 2.4
Und am LAN Port hängt der PI mit der 2.6
Der hat halt 2 IP adressen.
Okay zum Statischen routen.
Verstanden habe ich das. Aber das ist ja MIT Nat.
Ich arbeite ohne NAT.
Der DLINk bekommt sie 2.250
Der PI die 2.251
Wie sage ich der Fritz box das der PI hinter dem DLInk hängt?
Eventuell so:
IP: 192.168.2.251
Über Gateway 192.168.2.250
Ist das so richtig ?
Ich muss für jedes gerät welches hinter dem flink Router hängt eine statische Route geben, sodass der Fritz weiß wohin er was schicken muss ?
Ich arbeite ohne NAT.
OK, dann kannst du ja alles ignorieren. Umso besser. Dann routest du ja transparent.Eventuell so:
Nei das ist Quatsch !Du machst das mit einer statischen Route in der FB !! Eine Route gibt immer das Zielnetz an !
Also dann sowas:
Zielnetz 192.168.2.0, Maske: 255.255.255.0, Gateway: <ip_adresse_TPlink>
Hier findest du ein Beispiel dazu wie es auszusehen hat:
Routing zu IP-Telefonanlage im Netzwerk
Genau DAS gilt für dich auch.
Wenn du den TP eh nur als doffen Accesspoint benutzt wie hier beschrieben:
Kopplung von 2 Routern am DSL Port
Dann kannst du das eh alles vergessen mit Routing dan geht das natürlich auch ganz ohne. Ist ja dann alles ein und dasselbe IP Netz.
Ich muss für jedes gerät welches hinter dem flink Router hängt eine statische Route geben, sodass der Fritz weiß wohin er was schicken muss ?
Völliger Quatsch !Sorry aber bitte über Ostern mal ein bischen Routing Grundlagen in der Wikipedia lesen. Du machst ja hier laienhaftes Raten im freien Fall.
Alle diese Clients haben doch logischerweise den flink Router als Gateway und der dann eine einzige Default Route auf die FB.
Siehe obige Zeichnung mit dem Voice Netz !
Huhu ,
Ich glaube wir reden an einander vorbei. Die technik dahinter glaube ich zu verstehen.
Folgendes netzaufbau:
Fritz Box Netz 192.168.2.0/24 - IP 192.168.2.1
Dlink (als Client)192.168.2.250 //Transparentes Routing
PI IP 192.168.2.251 / Gateway 192.168.2.1 (da selbes netz oder?)
Die Geräte die hinter dem DLink hängen, und im transparenten routing im 2.netz liegen haben das gateway doch die fritz box oder?
Damit sind D-link/fritzBox und PI doch alle im selben netz oder nicht.
Beim NAT ist das klar, da kann ich ja nur von innen nach draußen,
Bei deinem Setup ist das etwas anders.
In dem Setup hast du zwei Subnetze. Die 172.17.10 und 172.16.1.0 beide 24 Bit Netzmaske.
Die 172.16.1.254 ist dein router und die 172.17.1.254 wäre dann der Dlink .
Bleiben beide subnetze vorhnanden wenn ich transparentes routing aktiviere?
Also ist das nur dafür da um die einbahnstraße zu beenden?
Und die Statische route ist da um ins zielnetz was in deinem Fall die 172.17.1.0/24 ist zu zeigen über den Dlink router?
Ich glaube wir reden an einander vorbei. Die technik dahinter glaube ich zu verstehen.
Folgendes netzaufbau:
Fritz Box Netz 192.168.2.0/24 - IP 192.168.2.1
Dlink (als Client)192.168.2.250 //Transparentes Routing
PI IP 192.168.2.251 / Gateway 192.168.2.1 (da selbes netz oder?)
Die Geräte die hinter dem DLink hängen, und im transparenten routing im 2.netz liegen haben das gateway doch die fritz box oder?
Damit sind D-link/fritzBox und PI doch alle im selben netz oder nicht.
Beim NAT ist das klar, da kann ich ja nur von innen nach draußen,
Bei deinem Setup ist das etwas anders.
In dem Setup hast du zwei Subnetze. Die 172.17.10 und 172.16.1.0 beide 24 Bit Netzmaske.
Die 172.16.1.254 ist dein router und die 172.17.1.254 wäre dann der Dlink .
Bleiben beide subnetze vorhnanden wenn ich transparentes routing aktiviere?
Also ist das nur dafür da um die einbahnstraße zu beenden?
Und die Statische route ist da um ins zielnetz was in deinem Fall die 172.17.1.0/24 ist zu zeigen über den Dlink router?
Soo Meine Fritz Box ist da.
Ich habe das ganze einmal eingerichtet.
Die Fritz Box hat jetzt die 192.168.178.1
Ich habe den Dlink router als Client eingebunden.
Derzeit klappt es nur wenn ich NAT aktiv habe.
Ich habe wie im Foto Bild Die Static Connection type gewählt mit IP 192.168.178.250 außerhalb des DHCP
Die frage ist, wenn ich transparentes routing verwende, dann habe ich doch auch nur ein Netz also 192.168.178.0/24
Was trage ich denn da unten bei Network Setup ein ?
Die Local IP Address genauso wie die Statische die ich oben eingetragen habe?
als die 192.168.178.250?
Ich habe das ganze einmal eingerichtet.
Die Fritz Box hat jetzt die 192.168.178.1
Ich habe den Dlink router als Client eingebunden.
Derzeit klappt es nur wenn ich NAT aktiv habe.
Ich habe wie im Foto Bild Die Static Connection type gewählt mit IP 192.168.178.250 außerhalb des DHCP
Die frage ist, wenn ich transparentes routing verwende, dann habe ich doch auch nur ein Netz also 192.168.178.0/24
Was trage ich denn da unten bei Network Setup ein ?
Die Local IP Address genauso wie die Statische die ich oben eingetragen habe?
als die 192.168.178.250?
Servus nochmal,
Nach einem kleinen Umbau musste ich feststellen, das mein Dlink im Solarkasten abgeraucht ist.
Der Strom war wohl etwas zu hoch!
Nun suche ich einen neuen router.
Zu groß sollte er nicht sein.
Der WRT45GL , naja etwas zu groß aber er funktioniert.
Mit Cient bridge mode funktioniert die integration ins netzwerk einwandfrei.
Habt ihr da ideen?
Nach einem kleinen Umbau musste ich feststellen, das mein Dlink im Solarkasten abgeraucht ist.
Der Strom war wohl etwas zu hoch!
Nun suche ich einen neuen router.
Zu groß sollte er nicht sein.
Der WRT45GL , naja etwas zu groß aber er funktioniert.
Mit Cient bridge mode funktioniert die integration ins netzwerk einwandfrei.
Habt ihr da ideen?
Jou.
ICh habe mir den DIR 615 zurecht gebaut .Und siehe da, auf einmal funktioniert es.
Der TPLink hat das PRoblem das er keine Externe Antennen hat. Mein Nano Router hat das selbe Problem.
ICh habe mir den DIR 615 zurecht gebaut .Und siehe da, auf einmal funktioniert es.
Der TPLink hat das PRoblem das er keine Externe Antennen hat. Mein Nano Router hat das selbe Problem.
Mit einem Antennen Pigtail und etwas Löt Geschick kannst du ihm aber einfach auch externe Antennen selber einbauen
Aber klasse wenns nun auch mit dem DIR rennt wie es soll.
Aber klasse wenns nun auch mit dem DIR rennt wie es soll.
