25
Cisco 886va hinter Fritzbox mit NAT
Hallo,
es soll demnächst ein 886va hinter einer KabelFritte eingesetzt werden.
Meine Planung sieht so aus:
Die Fritte wird leider vom Provider vorgeschrieben.
Ich versuche ein Modem zu bekommen.
1. Der 886va soll NAT machen.
Wie lege ich auf dem EthernetInterface zur Fritte manuell eine IP und Gateway fest?
2.
Wie läuft das dann mit Portweiterleitungen?
Was muss statt Dialer0 eingegeben werden?
Wie läuft das mit der statischen Route vom 10er-Netz ins Internet?
Geht es auch, dass sowohl Dialer0 als auch der Ethernet-port zu nutzen, um die Rechner hintendran von 2 Internetanschlüssen aus zu erreichen?
Wie läuft das dann mit dem Gateway auf dem 886va?
LG Marco
es soll demnächst ein 886va hinter einer KabelFritte eingesetzt werden.
Meine Planung sieht so aus:
Die Fritte wird leider vom Provider vorgeschrieben.
Ich versuche ein Modem zu bekommen.
1. Der 886va soll NAT machen.
Wie lege ich auf dem EthernetInterface zur Fritte manuell eine IP und Gateway fest?
2.
Wie läuft das dann mit Portweiterleitungen?
Was muss statt Dialer0 eingegeben werden?
Wie läuft das mit der statischen Route vom 10er-Netz ins Internet?
Geht es auch, dass sowohl Dialer0 als auch der Ethernet-port zu nutzen, um die Rechner hintendran von 2 Internetanschlüssen aus zu erreichen?
Wie läuft das dann mit dem Gateway auf dem 886va?
LG Marco
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 373961
Url: https://administrator.de/contentid/373961
Printed on: April 16, 2024 at 11:04 o'clock
25 Comments
Latest comment
Die Fritte wird leider vom Provider vorgeschrieben.
Blödsinn ! Sowas gibt es wenigstens in D nicht mehr. Das ist glücklicherweise gesetzlich mittlerweile verboten Kunden mit Zwnagsroutern zu gängeln und auszuschnüffeln !Ich versuche ein Modem zu bekommen.
Bahnhof ??Du hast doch eben gerade gesagt die Fritte wäre Zwang ?! Wozu also dann ein Modem wenn die schon eins hat ? Das wäre ja dann auch verboten nach deiner Auffassung ??
Unverständlich..?!
Der 886va soll NAT machen.
Warum ??Wenn die Fritte schon NAT macht warum denn der Cisco auch noch ?? Doppeltes NAT wäre doch Unsinn und frisst unnötig Performance und bringt rein gar nix in einer Kaskade !
Wie lege ich auf dem EthernetInterface zur Fritte manuell eine IP und Gateway fest?
Durch einen einfachen Mausklick im GUI der Fritte. Das Gateway über eine statische Route im Routing Menü (Extperten Modus aktiviert !)Wie läuft das dann mit Portweiterleitungen?
Wo denn ?? Fritte oder Cisco ?Wenn der Cisco sinnvollerweise KEIN NAT macht brauchst du dort kein PFW nur auf der FB !
Was muss statt Dialer0 eingegeben werden?
In einer Kaskade ??Wenn du einen 886va hast ist der WAN Port ja schon durch das integrierte Hybrid Modem belegt.
Ein 881 mit Ethernet als WAN wäre dann besser aber der 886 hat ja glücklicherweise noch ein paar mehr Ports !
Du zweckentfremdest dann einen der 4 Switchports als WAN Port.
Das geht so:
VLAN 99 vorher im globalen Config Mode anlegen mit vlan 99 <return> name Internet <return>
!
interface FastEthernet0
no ip address
!
interface FastEthernet1
no ip address
!
interface FastEthernet2
no ip address
!
interface FastEthernet3
description Koppelnetz FritzBox
switchport access vlan 99
no ip address
no cdp enable
!
interface Vlan1
description Lokales LAN (FastEthernet0 bis 2)
ip address 172.16.1.1 255.255.255.0
!
interface Vlan99
description Koppelnetz Fritzbox
ip address dhcp
!
Das ist die einfache Anfänger Variante, damit zieht sich der Cisco von der FB die IP Adresse und die Default Route per DHCP.
Sinnvoll ist das aber bekanntermaßen für Router nicht, es sei denn du nagelst die IP Adresse auf Basis der Cisco Mac Adresse im FritzBox DHCP Server fest.
Besser also eine statische IP angeben und eine default Route.
Dann sieht das so aus:
!
interface FastEthernet0
no ip address
!
interface FastEthernet1
no ip address
!
interface FastEthernet2
no ip address
!
interface FastEthernet3
description Koppelnetz FritzBox
switchport access vlan 99
no ip address
no cdp enable
!
interface Vlan1
description Lokales LAN (FastEthernet0 bis 2)
ip address 172.16.1.1 255.255.255.0
!
interface Vlan99
description Koppelnetz Fritzbox
ip address 192.168.178.254 255.255.255.0
!
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.7.1
Geht es auch, dass sowohl Dialer0 als auch der Ethernet-port zu nutzen
Na klar ! Du hast dort doch keinen Plastik Billigrouter sondern einen Cisco !! Solltest du eigentlich wissen...!Du kannst entweder ein Round Robin basiertes Balancing machen über dialer 0 und vlan99 oder aber auch ein Policy Based Routing.
Wie das geht erklärt dir dieser Thread:
Cisco Router 2 Gateways für verschiedene Clients
Einfach mal die Suchfunktion benutzen
Bleibt die Frage was der Aufwand soll und warum du nicht gleich den Cisco direkt an den Provider Anschluss bringst ?!
Hi,
Wolltest Du nicht gerade in Finnland oder Russland sein oder ist das jetzt eines Deiner Projekte dort. ;)
BFF
Wolltest Du nicht gerade in Finnland oder Russland sein oder ist das jetzt eines Deiner Projekte dort. ;)
BFF
Aktuell habe ich noch kein Kabelmodem. Ich habe gehört, man könnte ne Kabel-Fritte auch als reines Modem laufen lassen.
Hat das schhonmal jemand angestellt? Mit der 6490 soll das gehen.
Dann wäre alles klar.
Da mich die Verwaltung der Fritte stört, (m.W. lassen einen die Kabel-Dinger kein Telnet aktivieren) möchte ich den Cisco als Exposed Host kennzeichnen.
Dann halt ein Doppel-NAT, ist ne Notloesung. Ich will den Cisco nicht als Switch degradieren und die Fritte nutzen muessen.
Ich will den DHCP des Cisco nutzen.
Ziel ist jetzt folgendes:
Cisco hat Dialer und FE3 zum Internetzugang.
Wenn ich jetzt vom Kabel also FE3 weiterleiten will, ersetze ich dialer0 durch fastethernet3.
PS: Ja ich bin in Russland.
Dortiges Projekt war das V.90-Modem unter Linux in Betrieb zu nehmen. Das ist aber glücklicherweise schon erledigt.
Hat das schhonmal jemand angestellt? Mit der 6490 soll das gehen.
Dann wäre alles klar.
Da mich die Verwaltung der Fritte stört, (m.W. lassen einen die Kabel-Dinger kein Telnet aktivieren) möchte ich den Cisco als Exposed Host kennzeichnen.
Dann halt ein Doppel-NAT, ist ne Notloesung. Ich will den Cisco nicht als Switch degradieren und die Fritte nutzen muessen.
Ich will den DHCP des Cisco nutzen.
Ziel ist jetzt folgendes:
Cisco hat Dialer und FE3 zum Internetzugang.
Wenn ich jetzt vom Kabel also FE3 weiterleiten will, ersetze ich dialer0 durch fastethernet3.
PS: Ja ich bin in Russland.
Dortiges Projekt war das V.90-Modem unter Linux in Betrieb zu nehmen. Das ist aber glücklicherweise schon erledigt.
Привет!
Hättest du ja auch gleich sagen können das es um TV Kabel geht. Da ist es mit Modems in der Tat mau und da wirst du wohl eine Kaskade machen müssen.
Allerdings ist doppeltes NAT natürlich auch da Blödsinn.
Die Fritte kann routen also wäre doppeltes NAT überflüssiger Unsinn. Was sollte der tiefere Sinn davon sein ?
Der Rest steht alles im hiesigen Cisco Tutorial.
До свидания!
Hättest du ja auch gleich sagen können das es um TV Kabel geht. Da ist es mit Modems in der Tat mau und da wirst du wohl eine Kaskade machen müssen.
Allerdings ist doppeltes NAT natürlich auch da Blödsinn.
Die Fritte kann routen also wäre doppeltes NAT überflüssiger Unsinn. Was sollte der tiefere Sinn davon sein ?
Der Rest steht alles im hiesigen Cisco Tutorial.
До свидания!
Ich wuerde am liebsten von der Fritte nichts wissen.
Daher will ich am liebsten alles über den Cisco laufen lassen.
Ich würde halt gerne den Cisco alles machen lassen und die Fritte als blödes Modem dastehen lassen.
Was sollte man machen, wenn das nicht geht?
Die Fritte macht ja auf jeden Fall NAT.
Ich würde halt auch gerne die Weiterleitungen im Cisco machen.
Daher will ich am liebsten alles über den Cisco laufen lassen.
Ich würde halt gerne den Cisco alles machen lassen und die Fritte als blödes Modem dastehen lassen.
Was sollte man machen, wenn das nicht geht?
Die Fritte macht ja auf jeden Fall NAT.
Ich würde halt auch gerne die Weiterleitungen im Cisco machen.
Daher will ich am liebsten alles über den Cisco laufen lassen.
Ist auch die richtige Einstellung aber im Kabel TV Umfeld ist das nicht einfach weil es dort das Angebot an freier HW eben beschränkt ist.Ist ja aber auch egal in einer Router Kaskade OHNE NAT funktioniert das ja auch fehlerlos.
Ich würde halt auch gerne die Weiterleitungen im Cisco machen.
Warum ? Wäre in einer sinnvollen NAT freien Lösung ja so oder so obsolet und auch noch performanter.Das macht nur Sinn wenn du die Fritte als reines Modem laufen lassen könntest oder ein alternatives NUR Modem verwendest. Dann wäre ja auch der Cisco dein einziger Router der dann NAT machen müsste ins Kabel Provider Netz.
In einer Router Kaskade reicht es vollends wenn er nur als transparenter Router mit Firewall rennt.
In einer Router Kaskade reicht es vollends wenn er nur als transparenter Router mit Firewall rennt.
Wenn der Providerrouter es mitmacht. Auf dem Providerrouter müssen dann ja die Rückrouten angelegt werden. Da Provider aber darauf bedacht sind, dass man als Kunde so wenig wie möglich falsch machen kann, könnte der Punkt in der Fritzbox ausgeblendet sein.Ich hab keine Fritzbox sondern eine Connect Box, da kann man noch nicht mal großartig die IP-Einstellungen verändern. Den Hostteil der IP-Adresse kann ich verändern, mehr nicht. Statische Routen gehen gar nicht.
Cisco hatte mal ein HWIC im Programm, aber das war für DOCSIS und nicht für EuroDOCSIS und dann auch noch nur die Version 2. Da es ein HWIC ist, passt es auch nicht in einen 800er rein.
Bei einem deutschen Provider könnte man jetzt hingehen und vom Grau/Schwarzmarkt ein Modem kaufen. Man muss nur darauf achten, dass das Modem noch nie bei dem Provider im Betrieb war, dem man selbst nutzen will. Bei Neuanschlüssen kann man das mit dem Modem aber ganz vergessen, da man bei DS-Lite-Anschlüssen fast zwingend einen Router benötigt, um die Verbindung zum AFTR aufzubauen.
Bei Geschäftskundenanschlüssen ist es kein Problem, da man hier noch ne öffentliche IPv4-Adresse bekommt und den BridgeMode mitbestellen bzw. gar nicht abbestellen kann.
In einem anderen Thread kommen aber Zweifel auf das die FB das Port Forwarding auf nicht lokale IP Adressen supportet:
Fritzbox, Mikrotik hAP Lite, Factorio, Ubuntu VM, Feste-ip.net
bzw. hier der Punkt 2.
https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7390/wissensdatenbank/publicati ...
Sieht also so aus als ob man mit einer FB dann zwangsweise doppeltes NAT machen muss weil die FB solche Standards mal wieder nicht supportet.
Fritzbox, Mikrotik hAP Lite, Factorio, Ubuntu VM, Feste-ip.net
bzw. hier der Punkt 2.
https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7390/wissensdatenbank/publicati ...
Sieht also so aus als ob man mit einer FB dann zwangsweise doppeltes NAT machen muss weil die FB solche Standards mal wieder nicht supportet.
Ich bekommen kein IPv6.
Ist eine feste IPv4 bei Unitymedia.
Was fuer ein Modem muss da her?
Um hatte mal Ciscos im Einsatz.
Ist eine feste IPv4 bei Unitymedia.
Was fuer ein Modem muss da her?
Um hatte mal Ciscos im Einsatz.
NetGear CM400 (Docsis 3.0) oder CM1000 (Docsis 3.1). Das DM400 reicht für Speeds bis 500 Mbit.
Bekommt man über Amazon US
https://www.amazon.com/NETGEAR-WIRELESS-Xfinity-Spectrum-Cablevision/dp/ ...
Bekommt man über Amazon US
https://www.amazon.com/NETGEAR-WIRELESS-Xfinity-Spectrum-Cablevision/dp/ ...
UM will bald Gigabit anbieten. Was soll man da nehmen?
Frueher oder spaeter muss eh ein Cisco mir Gigabit her. Dieser braucht dann auch kein DSL. Was waere da gut?
Kann auch gerne Luefter haben.
Die Konfig ist fuer mich jetzt klar.
Doppel NAT.
Frueher oder spaeter muss eh ein Cisco mir Gigabit her. Dieser braucht dann auch kein DSL. Was waere da gut?
Kann auch gerne Luefter haben.
Die Konfig ist fuer mich jetzt klar.
Doppel NAT.
Wenn du eine feste IP bei Unitymedia bekommst, läuft die Fritzbox im Bridgemode bzw. kann im Bridgemode laufen. Die öffentliche IPv4-Adresse musst du dann händisch am nachgelagerten Router eintragen und es läuft ohne NAT an der Fritzbox.
Ein Gigabit-fähiger Router? Ich glaube, da ist man bei Cisco sehr schnell außerhalb der ISR-Skala. Der Cisco 4451 soll es können.
Achtung bei den Modems, die @aqui vorschlägt. Hier in Europa nutzen wir nicht DOCSIS sondern EuroDOCSIS. Eine ans PAL-System angepasste Variante. DOCSIS-Geräte laufen hier nicht.
Ein Gigabit-fähiger Router? Ich glaube, da ist man bei Cisco sehr schnell außerhalb der ISR-Skala. Der Cisco 4451 soll es können.
Achtung bei den Modems, die @aqui vorschlägt. Hier in Europa nutzen wir nicht DOCSIS sondern EuroDOCSIS. Eine ans PAL-System angepasste Variante. DOCSIS-Geräte laufen hier nicht.
Ok. Dann versuche ich das mit der Bridge.
UM will bald Gigabit anbieten. Was soll man da nehmen?
Dann das NetGear CM 1000https://www.amazon.com/NETGEAR-Gigabit-download-Compatible-Gig-Speed/dp/ ...
Ein Gigabit-fähiger Router? Ich glaube, da ist man bei Cisco sehr schnell...
...beim 890er Modell 
Zitat von @aqui:
Ein Gigabit-fähiger Router? Ich glaube, da ist man bei Cisco sehr schnell...
...beim 890er Modell Oder die neuere 1100er-Serie https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/1000-series-in ...
Zumindest die reine Routing-Performance ohne Encryption ist in der Realität zwischen 700 und 800 MBit/s.
Für volles GBit/s bleibt in der Tat nur der 4451.
Bei den 400MBit/s Unitymedia-Business-Anschlüssen mit 13 statischen IP-Adressen bekommt man übrigens das Hitron CGNV4-Modem.
@aqui: Dieses Modem ist auch ein DOCSIS-Modem für den US-Markt. Hier braucht man ein EuroDOCSIS-Modem.
Des Weiteren haben die 890er zwar Gigabit-Ports LAN- und WAN-seitig, aber wenn man sich mal im Netz umschaut, findet man, dass die knapp über 100Mbit WAN-to-LAN schaffen. Cisco gibt nur 15Mbit an. Firewall, VPN und sowas fressen viel Performance.
Des Weiteren haben die 890er zwar Gigabit-Ports LAN- und WAN-seitig, aber wenn man sich mal im Netz umschaut, findet man, dass die knapp über 100Mbit WAN-to-LAN schaffen. Cisco gibt nur 15Mbit an. Firewall, VPN und sowas fressen viel Performance.
Bei den 400MBit/s Unitymedia-Business-Anschlüssen mit 13 statischen IP-Adressen bekommt man übrigens das Hitron CGNV4-Modem.
Es kommt auf den Tarif an. Ohne Telefonie bekommt man ein Modem, wie bei dir das Hiltron, bei mir ist es ein Cisco EPC. Mit Telefonie gibt es aber ne Fritzbox.
Dann muss halt ein 890 her.
Auch ein EPC2203 gab es mit 2 Leitungen.
Werde ein DoppelNAT machen.
Auch ein EPC2203 gab es mit 2 Leitungen.
Werde ein DoppelNAT machen.
Zitat von @tikayevent:
Es kommt auf den Tarif an. Ohne Telefonie bekommt man ein Modem, wie bei dir das Hiltron, bei mir ist es ein Cisco EPC. Mit Telefonie gibt es aber > ne Fritzbox.
Das Hitron Modem hat btw. 2 RJ11 Ports für analoge Telefone/Faxe.Es kommt auf den Tarif an. Ohne Telefonie bekommt man ein Modem, wie bei dir das Hiltron, bei mir ist es ein Cisco EPC. Mit Telefonie gibt es aber > ne Fritzbox.
Dann ist es aber KEIN Modem sondern ein Router !!!
Auf einem reinen Modem kann man VoIP logischerweise nicht terminieren. Ist auch klar, denn bei einem Device was kein Layer 3 Forwarding macht, kann man auch keinerlei Layer 3, sprich IP, basierten Traffic terminieren.
Also wie immer dieselbe Leier...bitte NICHT laienhaft die Begriffe Modem und Router verwechseln !
Auf einem reinen Modem kann man VoIP logischerweise nicht terminieren. Ist auch klar, denn bei einem Device was kein Layer 3 Forwarding macht, kann man auch keinerlei Layer 3, sprich IP, basierten Traffic terminieren.
Also wie immer dieselbe Leier...bitte NICHT laienhaft die Begriffe Modem und Router verwechseln !
Ok sorry, politisch korrekt ist es ein Gerät im Modembetrieb, am internen Switch liegen 13 statische IP-Adressen (78.94.xxx.xxx) an, mit denen man ohne NAT direkt lossurfen kann. Dementsprechend Modem und kein Router. Bitte hab solche Geräte erstmal selber in der Hand, bevor du loswetterst.
Ich habe auch lediglich gesagt, dass das Gerät entsprechende RJ11-Ports besitzt, weder dass ich diese gebucht, noch in Betrieb habe, das Gerät hat ledglich die Option, in den Router-Modus zu wechseln, um die Telefonie dann bei einem entsprechenden Vertrag auch nutzen zu können.
Ich habe auch lediglich gesagt, dass das Gerät entsprechende RJ11-Ports besitzt, weder dass ich diese gebucht, noch in Betrieb habe, das Gerät hat ledglich die Option, in den Router-Modus zu wechseln, um die Telefonie dann bei einem entsprechenden Vertrag auch nutzen zu können.
Leider will der Typ, dass da nur die Fritte routet. Somit hat sich das erledigt und ER verwaltet für mich die Portweiterleitungen samt dem tollen Nebeneffekt, dass bei ausgelastetem Upload für ihn hohe Latenzen entstehen.
Ich hatte aber mal ein Cisco EPC2203, das war ein reines Modem, denn ich hatte die WAN-IP auf der Netzwerkkarte am PC.
Das hatte auch 2 x RJ11 und das konnte man trotz des reinen Modems nutzen.
Ich hatte aber mal ein Cisco EPC2203, das war ein reines Modem, denn ich hatte die WAN-IP auf der Netzwerkkarte am PC.
Das hatte auch 2 x RJ11 und das konnte man trotz des reinen Modems nutzen.
Ich hatte aber mal ein Cisco EPC2203, das war ein reines Modem
Stimmt. Gut aufbewahren sowas ist heute Gold wert. will der Typ, dass da nur die Fritte routet
Das wars ja dann für den Case hier !Bleibt ja dann nur noch:
How can I mark a post as solved?
Doch, es ist ein Modem. Rein technologisch ist es VoIP, wird aber VoC (Voice over Cable) genannt. Hierbei werden die Telefonieports vom CMTS provisioniert und laufen komplett unabhängig von allem anderen im Kabel-/Datennetz.
Jedes Kabelmodem am Markt hat diese Telefoniefunktion. Neben der Telefonie gibt es auch noch die Managementebene, über die das Modem mit dem CMTS kommuniziert.
Effektiv kann man es wie VLANs sehen. Es gibt ein Management-VLAN, ein Voice-VLAN und das eigentliche Data-VLAN, wobei das Data-VLAN das einzige ist, was bei einem Modem auf den Ethernetport gebridged wird. Es erfolgt zu keiner Zeit ein Routing im Gerät.
Jedes Kabelmodem am Markt hat diese Telefoniefunktion. Neben der Telefonie gibt es auch noch die Managementebene, über die das Modem mit dem CMTS kommuniziert.
Effektiv kann man es wie VLANs sehen. Es gibt ein Management-VLAN, ein Voice-VLAN und das eigentliche Data-VLAN, wobei das Data-VLAN das einzige ist, was bei einem Modem auf den Ethernetport gebridged wird. Es erfolgt zu keiner Zeit ein Routing im Gerät.
OK, aber um VoIP dann zu terminieren MUSS die Maschine L3 fähig sein, wie sollte es sonst technisch gehen ? Ein reines NUR Modem kann das ja nicht weil es gar nicht weiss was IP ist.
Vermutlich agiert das Teil dann irgendwie als VoIP Endgerät so wie ein Cisco 112 VoIP Adapter was dann DHCP einfach durchschleift auf das System dahinter.
Vermutlich agiert das Teil dann irgendwie als VoIP Endgerät so wie ein Cisco 112 VoIP Adapter was dann DHCP einfach durchschleift auf das System dahinter.