137506
Oct 12, 2018
11566
9
0
UniFi Security Gateway unbedingt erforderlich?
Moin Leute!
Ich möchte eine Netzwerk-Installation mit UniFi von Ubiquiti machen.Es ist ein relativ aufwändiges Projekt (mehrere Häuser sollen auf eine Strecke von 40m außen versorgt werden) Das ist mit der FB 7490, die aktuell läuft, nicht so gut realisierbar, wie mit den UniFi-Produkten.
Also meine Frage:
Ist das UniFi Security Gateway und somit warscheinlich auch ein anderes Modem (!), wegen doppeltem NAT nötig, oder reicht es, die FB, die ja immer noch die Funktion der TK-Anlage dann hat, einfach in den Switch per LAN einzustecken? Ich möchte hier lediglich WLAN mit 2 Netzwerken (Gast + Privat) über die APs bereitstellen, ich sags nur, damit ihr mein Vorhaben, vom Grad der Funktionen einschätzen könnt.
Vielen Dank schonmal für eure Antworten
Gruß Erik
Ich möchte eine Netzwerk-Installation mit UniFi von Ubiquiti machen.Es ist ein relativ aufwändiges Projekt (mehrere Häuser sollen auf eine Strecke von 40m außen versorgt werden) Das ist mit der FB 7490, die aktuell läuft, nicht so gut realisierbar, wie mit den UniFi-Produkten.
Also meine Frage:
Ist das UniFi Security Gateway und somit warscheinlich auch ein anderes Modem (!), wegen doppeltem NAT nötig, oder reicht es, die FB, die ja immer noch die Funktion der TK-Anlage dann hat, einfach in den Switch per LAN einzustecken? Ich möchte hier lediglich WLAN mit 2 Netzwerken (Gast + Privat) über die APs bereitstellen, ich sags nur, damit ihr mein Vorhaben, vom Grad der Funktionen einschätzen könnt.
Vielen Dank schonmal für eure Antworten
Gruß Erik
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 389298
Url: https://administrator.de/contentid/389298
Printed on: April 24, 2024 at 07:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
Hi Erik,
du benötigst VLAN-fähige Switche und einen VLAN-fähigen Router für dein Vorhaben, 2 getrennte WLANs mit den UniFi APs bereitszustellen.
Damit fällt die FB raus.
Das UniFi Gateway ist nicht zwingend nötig.
Wenn du dein GastWLAN mit Portal betreiben möchtest, dann muss der Controller immer laufen.
du benötigst VLAN-fähige Switche und einen VLAN-fähigen Router für dein Vorhaben, 2 getrennte WLANs mit den UniFi APs bereitszustellen.
Damit fällt die FB raus.
Das UniFi Gateway ist nicht zwingend nötig.
Wenn du dein GastWLAN mit Portal betreiben möchtest, dann muss der Controller immer laufen.
Moin 
Äh... Nein... Unbedingt notwendig ist es nicht.
Allerdings wirst Du das Vorhaben auch nicht mit ein paar APs und einer FritzBox gereglt bekommen.
Um die beiden WLANs zu trennen, wirst Du um eine VLAN-Konfiguration kaum herumkommen. Und das wird mir der FB nicht gehen.
Gruß
... ups... mal wieder zu spät
Äh... Nein... Unbedingt notwendig ist es nicht.
Allerdings wirst Du das Vorhaben auch nicht mit ein paar APs und einer FritzBox gereglt bekommen.
Um die beiden WLANs zu trennen, wirst Du um eine VLAN-Konfiguration kaum herumkommen. Und das wird mir der FB nicht gehen.
Gruß
... ups... mal wieder zu spät
Zitat von @137506:
Also meine Frage:
Ist das UniFi Security Gateway und somit warscheinlich auch ein anderes Modem (!), wegen doppeltem NAT nötig, oder reicht es, die FB, die ja immer noch die Funktion der TK-Anlage dann hat, einfach in den Switch per LAN einzustecken? Ich möchte hier lediglich WLAN mit 2 Netzwerken (Gast + Privat) über die APs bereitstellen, ich sags nur, damit ihr mein Vorhaben, vom Grad der Funktionen einschätzen könnt.
Also meine Frage:
Ist das UniFi Security Gateway und somit warscheinlich auch ein anderes Modem (!), wegen doppeltem NAT nötig, oder reicht es, die FB, die ja immer noch die Funktion der TK-Anlage dann hat, einfach in den Switch per LAN einzustecken? Ich möchte hier lediglich WLAN mit 2 Netzwerken (Gast + Privat) über die APs bereitstellen, ich sags nur, damit ihr mein Vorhaben, vom Grad der Funktionen einschätzen könnt.
Hüstel ....
in deinem eigenen Interesse und im Zusammenhang mit deinem anderen Thread ... mach mal langsam ...
das wenige das man deiner Frage entnehmen kann, ist eine offensichtliche Fehlplanung ...
Warum sollte eine USG und doppeltes NAT notwendig sein??? wie wäre es mal mit einem kleinen Netzplan der dir selbst und uns zum Verständnis weiterhilft?
VG
1
Moin,
erst mal - mehrere Häuser: Wie willst du die verbinden? WLAN? Richtfunk? Kabel?
Generell is die USG nich nötig - warum auch? Du kannst das ganze sogar mit ner simplen Fritte machen - es hängt einfach davon ab was du willst. Es ist ja keine Pflicht da unterschiedliche Netze zu machen...
Wenn du natürlich mehr willst - mehrere Netze, Kommunikation untereinander steuern, ggf. Filesharing usw. etwas eindämmen -> dann brauchst du was. Ob jetzt ne USG, Cisco, pfSense,... -> das liegt bei dir und deinen Wünschen.
erst mal - mehrere Häuser: Wie willst du die verbinden? WLAN? Richtfunk? Kabel?
Generell is die USG nich nötig - warum auch? Du kannst das ganze sogar mit ner simplen Fritte machen - es hängt einfach davon ab was du willst. Es ist ja keine Pflicht da unterschiedliche Netze zu machen...
Wenn du natürlich mehr willst - mehrere Netze, Kommunikation untereinander steuern, ggf. Filesharing usw. etwas eindämmen -> dann brauchst du was. Ob jetzt ne USG, Cisco, pfSense,... -> das liegt bei dir und deinen Wünschen.
N´Abend!
Danke für deine Antwort. Also, in ein Haus kommt ein Switch, an dem 2 APs angebunden sind. Dann verlege ich ein Kabel zwischen den beiden Häusern, dann kommt im zweiten Haus wieder einen Switch und dann ein 3. oder vielleicht auch 4. AP.
Danke für deine Antwort. Also, in ein Haus kommt ein Switch, an dem 2 APs angebunden sind. Dann verlege ich ein Kabel zwischen den beiden Häusern, dann kommt im zweiten Haus wieder einen Switch und dann ein 3. oder vielleicht auch 4. AP.
Erstmal danke für deine Antwort. Nein, ein doppeltes NAT ist natürlich nicht notwendig. Ich würde ja dann die Routing-Aufgabe das USG übernehmen lassen. Soll ich den Netzplan aufzeichnen?
Moin,
also Kabel zwischen Häusern ist immer von abzuraten, jedenfalls, wenn es nicht der Elektriker macht. Siehe Potentialausgleich.
Was willst du genau damit bezwecken? Sonst haben die UniFi auch Mesh Geräte mit denen man wohl sehr einfach das realisieren kann was du vorhast.
LG
CC
also Kabel zwischen Häusern ist immer von abzuraten, jedenfalls, wenn es nicht der Elektriker macht. Siehe Potentialausgleich.
Was willst du genau damit bezwecken? Sonst haben die UniFi auch Mesh Geräte mit denen man wohl sehr einfach das realisieren kann was du vorhast.
LG
CC
Moin,
ich finde es immer wieder interessant wenn die FRAGESTELLER fragen ob die ggf. Informationen geben "SOLLEN". Nein, brauchst du nicht - MEIN Netzwerk läuft nämlich ganz OK. Wenn ich hier Häuser verbinden möchte habe ich auch keine Probleme damit das zu machen, ich habe sogar ne USG eh im Einsatz... Also für MICH brauchst du keinen Netzplan aufzeichnen...
Solltest DU allerdings ein Problem haben - meinst du nicht das es günstig wäre das DU soviel Informationen wie möglich beisteuerst? Ob IP-Adressen, Netzpläne,... -> wenn die Informationen nicht nötig sind werden die Leute die Antworten die eben nicht nutzen/beachten...
Es liegt also an dir zu überlegen was du geben könntest ;)
ich finde es immer wieder interessant wenn die FRAGESTELLER fragen ob die ggf. Informationen geben "SOLLEN". Nein, brauchst du nicht - MEIN Netzwerk läuft nämlich ganz OK. Wenn ich hier Häuser verbinden möchte habe ich auch keine Probleme damit das zu machen, ich habe sogar ne USG eh im Einsatz... Also für MICH brauchst du keinen Netzplan aufzeichnen...
Solltest DU allerdings ein Problem haben - meinst du nicht das es günstig wäre das DU soviel Informationen wie möglich beisteuerst? Ob IP-Adressen, Netzpläne,... -> wenn die Informationen nicht nötig sind werden die Leute die Antworten die eben nicht nutzen/beachten...
Es liegt also an dir zu überlegen was du geben könntest ;)
Moin ...
Das wichtigste ist das du am Ende einen Plan hast ... hilft ungemein
Mal die einfachste Variante als Bleistift für dein Kernproblem:
Die Fritte stellt dir sowohl dein Netz plus ein Gastnetz ... Bedingung 1 ist erfüllt ..... mehr brauchst du an der Stelle nicht.
Jetzt benötigst du eine Verbindung an beiden Punkten (Haus1 und Haus2)
dafür eignet sich prima jeweils ein L2 Switch.
Hier legst du das LAN der Fritte auf VLAN 10 ohne Tag und das Gast-Netz auf VLAN 20 ohne Tag auf jeweils einen Port des Switches. Für die Verbindung zwischen den Switchen/Gebäuden jeweils einen port mit VLAN 10 ohne Tag und VLAN 20 mit Tag.
Und nun kannst du die Netze fröhlich frei via LAN oder WLAN weiterverteilen.
Dein Kernproblem ist nun die Verbindung zwischen den Gebäuden .... hier kann niemand beurteilen, wie die baulichen Gegebenheiten sind.
Sicher weil keine Elektrische Verbindung besteht und keine störanfällige Funkverbindung ist nur eine LWL-Verbindung.
Für den privaten Gebrauch kann man etwas pfuschen und statt Verlegekabel ... einfache LWL-Patchkabel vervenden.
Mit etwas Geschick fummelst du dir 2 Paare durch einen einfach Gartenschlauch und verbuddelst den halbwegs günstig in Richtung Haus 2 ... ob das geht kannst nur du beurteilen .... den Großteil der Strecke sollte du jedenfalls auf diese Art überbrücken.
Was du für die LWL-Verbindung sonst noch benötigst, hat dir Aqui ja bereits in einem anderen Thread verlinkt.
Damit hast du alles was du benötigst.
Ob du das aus anderen Gründen noch weiter aufbrezelst mit zum Beispiel einer USG bleibt dir überlassen.
Geht gar noch einfacher in dem du einfach 2 Fritten zwischen den Gebäuden verwendest ... mit der obigen Lösung bist du aber flexibler wenn dein Merkmal auf Ubiquiti AP's liegt.
VG und have Fun
Zitat von @137506:
Erstmal danke für deine Antwort. Nein, ein doppeltes NAT ist natürlich nicht notwendig. Ich würde ja dann die Routing-Aufgabe das USG übernehmen lassen. Soll ich den Netzplan aufzeichnen?
Erstmal danke für deine Antwort. Nein, ein doppeltes NAT ist natürlich nicht notwendig. Ich würde ja dann die Routing-Aufgabe das USG übernehmen lassen. Soll ich den Netzplan aufzeichnen?
Das wichtigste ist das du am Ende einen Plan hast ... hilft ungemein
Mal die einfachste Variante als Bleistift für dein Kernproblem:
Die Fritte stellt dir sowohl dein Netz plus ein Gastnetz ... Bedingung 1 ist erfüllt ..... mehr brauchst du an der Stelle nicht.
Jetzt benötigst du eine Verbindung an beiden Punkten (Haus1 und Haus2)
dafür eignet sich prima jeweils ein L2 Switch.
Hier legst du das LAN der Fritte auf VLAN 10 ohne Tag und das Gast-Netz auf VLAN 20 ohne Tag auf jeweils einen Port des Switches. Für die Verbindung zwischen den Switchen/Gebäuden jeweils einen port mit VLAN 10 ohne Tag und VLAN 20 mit Tag.
Und nun kannst du die Netze fröhlich frei via LAN oder WLAN weiterverteilen.
Dein Kernproblem ist nun die Verbindung zwischen den Gebäuden .... hier kann niemand beurteilen, wie die baulichen Gegebenheiten sind.
Sicher weil keine Elektrische Verbindung besteht und keine störanfällige Funkverbindung ist nur eine LWL-Verbindung.
Für den privaten Gebrauch kann man etwas pfuschen und statt Verlegekabel ... einfache LWL-Patchkabel vervenden.
Mit etwas Geschick fummelst du dir 2 Paare durch einen einfach Gartenschlauch und verbuddelst den halbwegs günstig in Richtung Haus 2 ... ob das geht kannst nur du beurteilen .... den Großteil der Strecke sollte du jedenfalls auf diese Art überbrücken.
Was du für die LWL-Verbindung sonst noch benötigst, hat dir Aqui ja bereits in einem anderen Thread verlinkt.
Damit hast du alles was du benötigst.
Ob du das aus anderen Gründen noch weiter aufbrezelst mit zum Beispiel einer USG bleibt dir überlassen.
Geht gar noch einfacher in dem du einfach 2 Fritten zwischen den Gebäuden verwendest ... mit der obigen Lösung bist du aber flexibler wenn dein Merkmal auf Ubiquiti AP's liegt.
VG und have Fun
