15
Softwareverteilung - Welche setzt ihr ein?!
Zufriedenheit, Einsatzgebiete, ...
Hallo NG!
Wir wollen eine neue Softwareverteilung. Es soll einen autom. OS-Installer, eine Softwareverteilung und ein Inventory besitzten.
Nun gibt es ja mehere Anbieter.
Mich würde interessieren was ihr einsetzt! Wie ihr es einsetzt und wie zufrieden ihr damit seid, wo es Probleme gibt und was gut gelöst ist! Evtl. auch noch in welcher Umgebung (Anzahl Clients, OS, ...)
Danke schon mal!
andi
Wir wollen eine neue Softwareverteilung. Es soll einen autom. OS-Installer, eine Softwareverteilung und ein Inventory besitzten.
Nun gibt es ja mehere Anbieter.
Mich würde interessieren was ihr einsetzt! Wie ihr es einsetzt und wie zufrieden ihr damit seid, wo es Probleme gibt und was gut gelöst ist! Evtl. auch noch in welcher Umgebung (Anzahl Clients, OS, ...)
Danke schon mal!
andi
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 44855
Url: https://administrator.de/contentid/44855
Printed on: April 19, 2024 at 11:04 o'clock
15 Comments
Latest comment
Reine Softwareverteilung kann man prima mit der Active Directory machen! - Ist kostenlos! 
Inventory Tools wofür?
Inventory Tools wofür?
Da kann ich mich dem Beitrag von sven-IP nur anschließen.
Eine sehr gute und zuverlässige Möglickeit, ist die OS-Installation über den MS RIS Dienst zu machen und dann die Software mittels Active-Directory und GPOs zu verteilen. Habe das bereits öfters eingesetzt und die größte Umgebung, hatte dabei 100 Clients.
Wenn du dann wirklich noch ein Inventory Tool brauchst, schau dich mal im Netz um.
Eine sehr gute und zuverlässige Möglickeit, ist die OS-Installation über den MS RIS Dienst zu machen und dann die Software mittels Active-Directory und GPOs zu verteilen. Habe das bereits öfters eingesetzt und die größte Umgebung, hatte dabei 100 Clients.
Wenn du dann wirklich noch ein Inventory Tool brauchst, schau dich mal im Netz um.
Wir haben ca. 110 verschiedene Programme, knappe 300 Clients, (vor 2005) jedes Jahr 4 -5 verschiedene Hardware in den PCs, kein PC gleicht dem anderen von der Art und Anzahl der Progs.
Verteilung mit AD, no Chance...
Wir sind verpflichtet, jederzeit sagen zu können, welcher Benutzer welche Hardware hat/benutzt! Und das soll sicher laufen. Welche Software auf dem PC installiert ist, ... (damit sollen die Lizenzen überwacht werden!) Und und und...
Die OS-Installation soll, wie auch die SW-Verteilung Hardware-unabhängig funktionieren.
--> Wir wollen ein Programm, das alles kann (was ich oben genannt habe).
Verteilung mit AD, no Chance...
Inventory Tools wofür?
Wir sind verpflichtet, jederzeit sagen zu können, welcher Benutzer welche Hardware hat/benutzt! Und das soll sicher laufen. Welche Software auf dem PC installiert ist, ... (damit sollen die Lizenzen überwacht werden!) Und und und...
Die OS-Installation soll, wie auch die SW-Verteilung Hardware-unabhängig funktionieren.
--> Wir wollen ein Programm, das alles kann (was ich oben genannt habe).
Wir setzen Novells ZENworks Suite ein...
http://www.novell.com/de-de/products/zenworks/
super
von Imaging, Inventory, Hardwarebasiert, Plattformübergreifend, etc.
http://www.novell.com/de-de/products/zenworks/
super
von Imaging, Inventory, Hardwarebasiert, Plattformübergreifend, etc.
Also die ganze Verteilung ist Hardware unabhängig. Außerdem kannst du ja die Gruppen für die SW Verteilung so einstellen, das du direkt im AD sehen kannst, welche Personen welche SW hat.
Eine andere kan nich dir leider nicht empfehlen.
Eine andere kan nich dir leider nicht empfehlen.
Eine andere kan nich dir leider nicht empfehlen.
Passt schon, ich wollte ja wissen was ihr einsetzt, und so. Nicht was der Nachbar eures Schwagers,..... einsetzt und angeblich ganz toll sein soll ;)
Sonst setzt niemand mehr eine Softwareverteilung ein?!
LANDesk Management Suite ( www.landesk.com )
Wir habens seit Version 8.4 und sind echt zufrieden damit.
Da ist so ziemlich alles drin was der admin braucht.
Und wenns mehr sein soll gibts Plug-Ins zB für Asset-Management usw.
Feine Sache.
Wir habens seit Version 8.4 und sind echt zufrieden damit.
Da ist so ziemlich alles drin was der admin braucht.
Und wenns mehr sein soll gibts Plug-Ins zB für Asset-Management usw.
Feine Sache.
Vielen Dank erst mal an alle...
Was mich wundert ist, dass ich nicht einmal "Symantec LiveState Delivery" oder "Empirum" von Matrix42 gehört hab... ?!
Was mich wundert ist, dass ich nicht einmal "Symantec LiveState Delivery" oder "Empirum" von Matrix42 gehört hab... ?!
Also von meiner Seite lässt sich das ganz einfach beantworten:
1. Mit Symantec im Allgemeinen hatten wir in der Vergangenheit dermassen schlechte Erfahrungen (vor allem im Supportbereich) dass wir nicht mal ansatzweise darüber nachdenken in Zukunft wieder Symantec-Produkte einzusetzen.
2. Matrix42 hab ich mir mal angeschaut und es klingt an und für sich ziemlich gut.
Aber es bietet auch nicht wirklich mehr als unser bestehendes LanDesk System. Von daher......
Noch eine Möglichkeit wäre Altiris.
Das setzt aber das nötige Kleingeld voraus .. ; )
1. Mit Symantec im Allgemeinen hatten wir in der Vergangenheit dermassen schlechte Erfahrungen (vor allem im Supportbereich) dass wir nicht mal ansatzweise darüber nachdenken in Zukunft wieder Symantec-Produkte einzusetzen.
2. Matrix42 hab ich mir mal angeschaut und es klingt an und für sich ziemlich gut.
Aber es bietet auch nicht wirklich mehr als unser bestehendes LanDesk System. Von daher......
Noch eine Möglichkeit wäre Altiris.
Das setzt aber das nötige Kleingeld voraus .. ; )
1. Mit Symantec im Allgemeinen hatten wir in der Vergangenheit dermassen schlechte
Erfahrungen (vor allem im Supportbereich) dass wir nicht mal ansatzweise darüber
nachdenken in Zukunft wieder Symantec-Produkte einzusetzen.
Erfahrungen (vor allem im Supportbereich) dass wir nicht mal ansatzweise darüber
nachdenken in Zukunft wieder Symantec-Produkte einzusetzen.
Hhhm, ja und vor allem weiß man da nie wirklich was mit den Produkten passiert. Wird "weiter gemacht" oder nicht, ...
Was mir da halt wirklich gut gefällt ist die Art und Weise wie man Paketiert...
2. Matrix42 hab ich mir mal angeschaut und es klingt an und für sich ziemlich gut.
Aber es bietet auch nicht wirklich mehr als unser bestehendes LanDesk System. Von daher......
Aber es bietet auch nicht wirklich mehr als unser bestehendes LanDesk System. Von daher......
Is klar dass man nicht umsteigt auf ein anderes Produkt dass das gleiche kann, wenn es nicht einen triftigen Grund gibt - never change ....
Was mir da gefällt, ist die Oberfläche - eine Oberfläche für alles! Paketierung, OS-Installer, Patche verteilen, Remote, ......
Was bei Livestate eben ganz und gar nicht der Fall ist...
Hhhhm, die Entscheidung wird einem echt nicht leicht gemacht *stoehn*
Ich empfehle einfach mal eine Teststellung einzurichten.
Wennst Kontaktinfos für LanDesk brauchst gib einfach Bescheid.
Wennst Kontaktinfos für LanDesk brauchst gib einfach Bescheid.
Joa LANdeks ist schon ziemlich gut... in einer solchen Umgebung sollte man vielleicht mal andenken auf Citrix umzusteigen... dann braucht man so einen quatsch nicht mehr und es ist auch für die Administration ein leichteres effizenteres arbeiten.
Citrix kommt an sich nicht in Frage....
Zu viel Verschidene Peripherie, Programme (Progs die z.T. mit Dongle, ...)
Gäb wahrscheinlich zu viele Schwierigkeiten....
Zu viel Verschidene Peripherie, Programme (Progs die z.T. mit Dongle, ...)
Gäb wahrscheinlich zu viele Schwierigkeiten....
genau wie be uns.
bei uns hat jeder 2te rechner eine sonderapplikation (messgeräte usw..)
das ist mit terminalserver unmöglich alles zu "erschlagen".
bei uns hat jeder 2te rechner eine sonderapplikation (messgeräte usw..)
das ist mit terminalserver unmöglich alles zu "erschlagen".
