13
WLAN-ACCESSPOINT welche soll ich mir kaufen?
Hallo 
Ich halte mich kurz: Ich möchte mir neue WLAN-Accesspoints für die Firma kaufen da die jetzigen fast 7 Jahre alt sind und somit ausgetauscht werden "sollen".
Folgende Eigenschaften benötige ich:
- VLAN fähig für jede SSID.
- Standard WPA2 oder co. Authentifizierung für das Gäste WLAN (wir machen es ohne Voucher da alle 3 Monate das Passwort einfach geändert wird) -> Ja natürlich kann man es viel besser machen.
- !Wichtig: RADIUS MAC Authentication über Microsoft NPS! für das Interne WLAN Netzwerk.
Welche AP Modelle von CISCO (bevorzugt - muss aber kein CISCO sein) kommen hier in Frage ohne 400€ Pro Stück zahlen zu müssen? Natürlich soll der AP auch etwas aushalten und nicht bei 10 Verbundenen Clients "abstürzen".
Danke!
lg Samet
Ich halte mich kurz: Ich möchte mir neue WLAN-Accesspoints für die Firma kaufen da die jetzigen fast 7 Jahre alt sind und somit ausgetauscht werden "sollen".
Folgende Eigenschaften benötige ich:
- VLAN fähig für jede SSID.
- Standard WPA2 oder co. Authentifizierung für das Gäste WLAN (wir machen es ohne Voucher da alle 3 Monate das Passwort einfach geändert wird) -> Ja natürlich kann man es viel besser machen.
- !Wichtig: RADIUS MAC Authentication über Microsoft NPS! für das Interne WLAN Netzwerk.
Welche AP Modelle von CISCO (bevorzugt - muss aber kein CISCO sein) kommen hier in Frage ohne 400€ Pro Stück zahlen zu müssen? Natürlich soll der AP auch etwas aushalten und nicht bei 10 Verbundenen Clients "abstürzen".
Danke!
lg Samet
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 640955
Url: https://administrator.de/contentid/640955
Printed on: April 24, 2024 at 08:04 o'clock
13 Comments
Latest comment
Moin,
bitte nutze mal die Suche....die Frage taucht hier min. 1/Woche auf.
Gruß
Looser
bitte nutze mal die Suche....die Frage taucht hier min. 1/Woche auf.
Gruß
Looser
Zitat von @Looser27:
Moin,
bitte nutze mal die Suche....die Frage taucht hier min. 1/Woche auf.
Gruß
Looser
Moin,
bitte nutze mal die Suche....die Frage taucht hier min. 1/Woche auf.
Gruß
Looser
Hallo Looser,
leider habe ich nichts passendes gefunden...hmmmm
Moin,
ein paar mehr Infos wären dennoch schön.
Wieviele APs werden es? Controller vorhanden (Hardware, Software)?
Grüße,
Torsten
ein paar mehr Infos wären dennoch schön.
Wieviele APs werden es? Controller vorhanden (Hardware, Software)?
Grüße,
Torsten
Zitat von @PappaBaer2002:
Moin,
ein paar mehr Infos wären dennoch schön.
Wieviele APs werden es? Controller vorhanden (Hardware, Software)?
Grüße,
Torsten
Moin,
ein paar mehr Infos wären dennoch schön.
Wieviele APs werden es? Controller vorhanden (Hardware, Software)?
Grüße,
Torsten
Hallo
Controller ist keines vorhanden. Aber ich hätte auch nichts dagegen einen zu installieren. Bitte jetzt nicht auf mich losgehen aber da ich einen Controller so noch nie verwendet habe, wäre für mich die Frage wie so etwas funktioniert? Sind dann alle AP an den Controller angesteckt und dieser dann an den Switch? ODER könnte mein CISCO SX250G (Core-Switch) ebenfalls Controller spielen? Danke!
lg Samet
Dein SX250g hat keine integrierte Controller-Funktion.
Der Controller ist einfach gesagt ein Gerät oder Dienst, das/der in Deinem Netzwerk läuft. Über diesen machst Du dann alle relevanten Einstellungen für die WLAN-Netze und die APs werden dann von dem Controller provisioniert.
Vorteil ist natürlich neben Funktionalitäten wie Roaming der Clients usw. das zentrale Management, Du erstellt die Konfiguration einmal zentral und verteilst sie dann auf die APs, hast einen zentralen Überblick, welcher Client gerade über welchen AP eingebucht ist usw.
Daher nochmal die Frage: Um wieviele APs gehts denn hier?
Der Controller ist einfach gesagt ein Gerät oder Dienst, das/der in Deinem Netzwerk läuft. Über diesen machst Du dann alle relevanten Einstellungen für die WLAN-Netze und die APs werden dann von dem Controller provisioniert.
Vorteil ist natürlich neben Funktionalitäten wie Roaming der Clients usw. das zentrale Management, Du erstellt die Konfiguration einmal zentral und verteilst sie dann auf die APs, hast einen zentralen Überblick, welcher Client gerade über welchen AP eingebucht ist usw.
Daher nochmal die Frage: Um wieviele APs gehts denn hier?
Zitat von @PappaBaer2002:
Dein SX250g hat keine integrierte Controller-Funktion.
Der Controller ist einfach gesagt ein Gerät oder Dienst, das/der in Deinem Netzwerk läuft. Über diesen machst Du dann alle relevanten Einstellungen für die WLAN-Netze und die APs werden dann von dem Controller provisioniert.
Vorteil ist natürlich neben Funktionalitäten wie Roaming der Clients usw. das zentrale Management, Du erstellt die Konfiguration einmal zentral und verteilst sie dann auf die APs, hast einen zentralen Überblick, welcher Client gerade über welchen AP eingebucht ist usw.
Daher nochmal die Frage: Um wieviele APs gehts denn hier?
Dein SX250g hat keine integrierte Controller-Funktion.
Der Controller ist einfach gesagt ein Gerät oder Dienst, das/der in Deinem Netzwerk läuft. Über diesen machst Du dann alle relevanten Einstellungen für die WLAN-Netze und die APs werden dann von dem Controller provisioniert.
Vorteil ist natürlich neben Funktionalitäten wie Roaming der Clients usw. das zentrale Management, Du erstellt die Konfiguration einmal zentral und verteilst sie dann auf die APs, hast einen zentralen Überblick, welcher Client gerade über welchen AP eingebucht ist usw.
Daher nochmal die Frage: Um wieviele APs gehts denn hier?
Hallo Vielen Dank für deine Antwort!
Ich würde 11 AP's brauchen.lg
Servus,
wenn du was von Cisco willst, könntest die die WAP150 nehmen. Davon hab ich drei im Einsatz. Brauchen keinen Controller, kannst du zu einem Verbund zusammen fassen, sind VLAN-fähig und Radius Auth. über MS NPS geht auch. Kosten zw. 100,-- und 120,-- brutto.
Gruß NV
wenn du was von Cisco willst, könntest die die WAP150 nehmen. Davon hab ich drei im Einsatz. Brauchen keinen Controller, kannst du zu einem Verbund zusammen fassen, sind VLAN-fähig und Radius Auth. über MS NPS geht auch. Kosten zw. 100,-- und 120,-- brutto.
Gruß NV
Wenn du es richtig machen willst nimmst du als Alternative zu den Ciscos Ruckus_R320.
Wenn du im Billigsektor bleiben willst und du wenig Ansprüche an das WLAN hast nimmst du Mikrotik_cAP_ac
Beide Hersteller haben den WLAN Controller in den APs schon gleich an Bord ersparen dir also eine extra Hardware oder Zwangscontroller in der Cloud.
Ein Praxisbeispiel findest du hier:
Dynamische VLAN Zuweisung für WLAN (u. LAN) Clients mit Mikrotik
Billig APs bekommen meist mit mehr als 15 aktiven Clients schon Probleme wegen ihrer meist schwachbrüstigen SoCs auf FritzBox Niveau.
Wenn du im Billigsektor bleiben willst und du wenig Ansprüche an das WLAN hast nimmst du Mikrotik_cAP_ac
Beide Hersteller haben den WLAN Controller in den APs schon gleich an Bord ersparen dir also eine extra Hardware oder Zwangscontroller in der Cloud.
Ein Praxisbeispiel findest du hier:
Dynamische VLAN Zuweisung für WLAN (u. LAN) Clients mit Mikrotik
Natürlich soll der AP auch etwas aushalten und nicht bei 10 Verbundenen Clients "abstürzen".
Dann bleibst du bei Ruckus Hardware !Billig APs bekommen meist mit mehr als 15 aktiven Clients schon Probleme wegen ihrer meist schwachbrüstigen SoCs auf FritzBox Niveau.
Hat jemand hier eigentlich reale Erfahrungswerte (nicht Datenblatt-Werte), wie viele gleichzeitige Clients ein Ruckus R320 packt?
Real liegt das so um die 50 aktiven Clients. Mit aktiv ist hier explizit gemeint das es Clients sind die aktiv relevanten Datenverkehr über den Ruckus erzeugen und nicht nur passiv ins WLAN eingebucht sind und inaktiv sind bzw. nur marginalen Traffic erzeugen. Da kann der natürlich auch 128 bzw. 256 pro AP.
Wenn du mehr aktive Clients hast musst du auf das nächst größere AP Modell oder weitere darüber gehen !
Wenn du mehr aktive Clients hast musst du auf das nächst größere AP Modell oder weitere darüber gehen !
1
Danke für den Erfahrungsbericht!
Hallo aqui
Heisst das auch, dass Cisco keine für Dich akzetable Antwort zu den Ruckus R320 hat?
Das diese Geräte ein "Alleinstellungsmerkmal" haben?
Und damit meine ich nicht den deutschsprachigen Support 😉
Konkreter gefragt:
Für den Home User mit max 5 App unter Last ist eine Ruckus Lösungen in den Punkten "A" / "B" / "C" / etc. die bessere Lösung?
Beste Grüsse
Heisst das auch, dass Cisco keine für Dich akzetable Antwort zu den Ruckus R320 hat?
Das diese Geräte ein "Alleinstellungsmerkmal" haben?
Und damit meine ich nicht den deutschsprachigen Support 😉
Konkreter gefragt:
Für den Home User mit max 5 App unter Last ist eine Ruckus Lösungen in den Punkten "A" / "B" / "C" / etc. die bessere Lösung?
Beste Grüsse
dass Cisco keine für Dich akzetable Antwort zu den Ruckus R320 hat?
Ja, Ruckus hat da im Moment technisch die Nase vorn. Allein deren interner Hardware Aufwand bei der Antennenanordung auf Keramik Substrat und deren Beamflex Technologie wäre schon ein Alleinstellungsmerkmal und hat direkten Einfluss auf die Useranzahl und Performance. Von der Controller Funktion gleich an Bord der APs (Unleashed) und der Einmalpassword Verwaltung im Gastenetz CP mal gar nicht zu reden.Ob man als "Homeuser" sich solche Technik gönnt ist immer Geschmackssache. Mit den niedrigen Ansprüchen an Performance und Features dort für die meisten merkt man solche Dinge oft meist nicht und da tut es dann oft auch der TP-Link vom Blödmarkt Grabbeltisch.
1
