jonjon
Apr 12, 2021
view3114
view4
0
Goto Top

MS SQL-Server Cluster Always on Verfügbarkeitsgruppe vs Always on Failover Cluster Instanz

GermansolvedQuestionMicrosoft
Hallo Zusammen,

ich plane gerade den Aufbau eines MS SQL-Clusters bestehend aus 2 SQL Servern

Ziel ist: Sobald der Primäre SQL-Server ausfällt, soll der Sekundäre den Dienst komplett übernehmen.


Jetzt bin ich auf die oben genannten Varianten getroffen:
Always on Verfügbarkeitsgruppe
Always on Failover Cluster Instanz

Wo genau liegt hier der Unterschied?
Mit einer "SQL Server Standard per Core 2 Licenses Software SA" Lizenz kann ich nur die Always on Failover Cluster Instanz nutzen?


Die Angegebene Lizenz berechtigt mich (so wie ich meine Quelle 2 verstehe) dazu, zusätzlich zu meinem Lizensierten Primary, einen passiven Failover Secondary zu betreiben oder brauch da auch eine Enterprise Lizenz?


Vielen Dank schonmal im voraus !


Meine aktuellen Quellen:
Quelle 1: https://docs.microsoft.com/de-de/sql/sql-server/editions-and-components- ...
Quelle 2: https://techcommunity.microsoft.com/t5/sql-server/sql-server-licensing-h ...
Quelle 3: https://www.software-express.de/info33/sql-server-lizenzierung-faq/
comment-contentCommentShareShare
Share on Facebook Share on Twitter Share on Reddit Share on Linkedin

Content-Key: 665644

Url: https://administrator.de/contentid/665644

Printed on: April 20, 2024 at 10:04 o'clock

4 Comments
Latest comment
Goto Top
Member: Dani
Solution Dani Apr 12, 2021 at 20:58:40 (UTC)
Goto Top
Moin,
Jetzt bin ich auf die oben genannten Varianten getroffen:
Always on Verfügbarkeitsgruppe
Always on Failover Cluster Instanz
Möchtest du uns noch deine Fundstellen verlinken?

Die Angegebene Lizenz berechtigt mich (so wie ich meine Quelle 2 verstehe) dazu, zusätzlich zu meinem Lizensierten Primary, einen passiven Failover Secondary zu betreiben oder brauch da auch eine Enterprise Lizenz?
Nein. Über die Edition definierst du eigentlich "nur" ob du BAG oder DAG haben möchtest. Wenn du neben Aktiv/Passiv auch Lastausgleich haben möchtest (Aktiv/Aktiv) benögtist du für alle Nodes eine Lizenz mit SA.


Gruß,
Dani
Member: JonJon
JonJon Apr 13, 2021 at 06:45:55 (UTC)
Goto Top
Moin;

Möchtest du uns noch deine Fundstellen verlinken?
Kann ich gerne gleich nochmal raussuchen


Nein. Über die Edition definierst du eigentlich "nur" ob du BAG oder DAG haben möchtest. Wenn du neben Aktiv/Passiv auch Lastausgleich haben möchtest (Aktiv/Aktiv) benögtist du für alle Nodes eine Lizenz mit SA.

Ok ok BAG wäre für mich dementsprechend ausreichend ...
Brauch ich denn da zwingend nen quorum (z.b. über nen Shared Storage) oder kann ich das prizipiell auch ohne betreiben?

VG
Member: JonJon
JonJon Apr 13, 2021 at 07:35:47 (UTC)
Goto Top
Hat sich erledigt. Hab mir nochmal nen Artikel zur konfiguration von BAG durchgelesen und Siehe da... ich habs verstanden ^^ :D

Dank dir!
VG
Member: Dani
Dani Apr 13, 2021 at 15:17:43 (UTC)
Goto Top
Moin,
Ok ok BAG wäre für mich dementsprechend ausreichend ...
Achtung, pro BAG immer nur eine Datenbank und Listener. Je nachdem wie viele DBs du hast, kommt da schnell 10,20, 30 IP-Adressen zusammen.

Brauch ich denn da zwingend nen quorum (z.b. über nen Shared Storage) oder kann ich das prizipiell auch ohne betreiben?
Ist definitiv zu empfehlen. Alles andere führt fürher oder später zu Problemen.


Gruß,
Dani
GermansolvedQuestionMicrosoft
Hotly discussed
gleixnerdCheck of ZFW Firewallgleixnerd - 3 CommentsAlexWishaHow to set up and configure a Linux GRE tunnelAlexWisha - 3 CommentsjstrickerWIREGUARD VPN ON UDM PRO BEHIND FRITZBOX - HANDSHAKE DID NOT COMPLETEjstricker - 3 CommentsDaniEnd of Support dates for Office 2016, 2019 Apps und Productivity ServersDani - 1 Comment