9
Raid Level mischen auf einem Controller
Hi,
ich folge dem Ansatz, RAID Level auf dem selben Controller nicht zu mischen. Das heißt ich habe keine Controller im Einsatz, auf denen ich z.B. ein RAID5 und ein RAID10 im Mischbetrieb fahre. Hintergrund: Ich möchte, dass der Controller sich nicht selbst ausbremst. Das berechnen von Paritäten kostet Zeit, die ich natürlich lieber für die Stripe-Berechnung nutzen möchte.
Nun stellt sich mir die Frage: Wie verhält sich das bei einem RAID5 und einem RAID1? Geplant ist: Ein Controller mit einem RAID1 (zwei SSDs) und einem RAID5 (9 HDDS) - haben wir hier einen Impact? Ich stelle mir die Frage schon länger und habe bisher keine Antwort darauf. Vielleicht kann hier jemand Licht ins dunkle bringen?
vg
Alex
ich folge dem Ansatz, RAID Level auf dem selben Controller nicht zu mischen. Das heißt ich habe keine Controller im Einsatz, auf denen ich z.B. ein RAID5 und ein RAID10 im Mischbetrieb fahre. Hintergrund: Ich möchte, dass der Controller sich nicht selbst ausbremst. Das berechnen von Paritäten kostet Zeit, die ich natürlich lieber für die Stripe-Berechnung nutzen möchte.
Nun stellt sich mir die Frage: Wie verhält sich das bei einem RAID5 und einem RAID1? Geplant ist: Ein Controller mit einem RAID1 (zwei SSDs) und einem RAID5 (9 HDDS) - haben wir hier einen Impact? Ich stelle mir die Frage schon länger und habe bisher keine Antwort darauf. Vielleicht kann hier jemand Licht ins dunkle bringen?
vg
Alex
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 666428
Url: https://administrator.de/contentid/666428
Printed on: April 23, 2024 at 15:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
moin...
was soll es den für ein Controller sein?
Frank
was soll es den für ein Controller sein?
Geplant ist: Ein Controller mit einem RAID1 (zwei SSDs) und einem RAID5 (9 HDDS)
für was soll das den sein?Frank
Hallo,
ich behaupte mal, dass ein R1 keine Last erzeugt.
Der muss ja fast nichts berechnen sondern nur neue Blöcke auf beide Datenträger parallel schreiben und abwechselnd lesen.
Unabhängig von der Frage sollte die Geschwindigkeit und Bandbreite am RAID-Controller dem System, den Datenträgern und dem Einsatzzweck entsprechen.
Das ist z.B. aktuell noch ein Problem bei RAID-Controllern für NVME.
Wenn man dort ein RAID50 mit 24 SSDs á 6000 MB/Sekunde aufmacht braucht man schon Leistung in Form eines AMD Epic.
Stefan
ich behaupte mal, dass ein R1 keine Last erzeugt.
Der muss ja fast nichts berechnen sondern nur neue Blöcke auf beide Datenträger parallel schreiben und abwechselnd lesen.
Unabhängig von der Frage sollte die Geschwindigkeit und Bandbreite am RAID-Controller dem System, den Datenträgern und dem Einsatzzweck entsprechen.
Das ist z.B. aktuell noch ein Problem bei RAID-Controllern für NVME.
Wenn man dort ein RAID50 mit 24 SSDs á 6000 MB/Sekunde aufmacht braucht man schon Leistung in Form eines AMD Epic.
Stefan
Hi Frank,
ist in dem Fall ein HPE Smart Array P440ar Internal Dual Port RAID-Controller 12G SAS mit 2GB FBWC Cache
ist in dem Fall ein HPE Smart Array P440ar Internal Dual Port RAID-Controller 12G SAS mit 2GB FBWC Cache
Moin,
das war früher meine Standardkonfig und in einem vergleichbaren Controller von Dell konnte ich nie irgendwelche einbußen feststellen.
Gruß
das war früher meine Standardkonfig und in einem vergleichbaren Controller von Dell konnte ich nie irgendwelche einbußen feststellen.
Gruß
1
Zitat von @DJBreezer:
Hi,
ich folge dem Ansatz, RAID Level auf dem selben Controller nicht zu mischen. Das heißt ich habe keine Controller im Einsatz, auf denen ich z.B. ein RAID5 und ein RAID10 im Mischbetrieb fahre. Hintergrund: Ich möchte, dass der Controller sich nicht selbst ausbremst. Das berechnen von Paritäten kostet Zeit, die ich natürlich lieber für die Stripe-Berechnung nutzen möchte.
Hi,
ich folge dem Ansatz, RAID Level auf dem selben Controller nicht zu mischen. Das heißt ich habe keine Controller im Einsatz, auf denen ich z.B. ein RAID5 und ein RAID10 im Mischbetrieb fahre. Hintergrund: Ich möchte, dass der Controller sich nicht selbst ausbremst. Das berechnen von Paritäten kostet Zeit, die ich natürlich lieber für die Stripe-Berechnung nutzen möchte.
Wenn der Controller dafür ausgelegt ist, sollte man da keine Verlangsamung durch die Paritätsberechnung feststellen können. Ich konnte bei bisherigen Installationen sowas auch nie feststellen.
Nun stellt sich mir die Frage: Wie verhält sich das bei einem RAID5 und einem RAID1? Geplant ist: Ein Controller mit einem RAID1 (zwei SSDs) und einem RAID5 (9 HDDS) - haben wir hier einen Impact? Ich stelle mir die Frage schon länger und habe bisher keine Antwort darauf. Vielleicht kann hier jemand Licht ins dunkle bringen?
Wenn Du einen Impact feststellst, hast Du den falschen Controller.
lks
moin...
aha...scheint ein HP DL380 G9 zu sein....
dein Raid1 ok.... für dein Raid 5 würde ich eher den HP Smart Array P840 4GB 16 Port nutzen...
Frank
aha...scheint ein HP DL380 G9 zu sein....
dein Raid1 ok.... für dein Raid 5 würde ich eher den HP Smart Array P840 4GB 16 Port nutzen...
Frank
Ups sorry ich war nicht bei der Sache! Es sind Gen10 Server mit dem Nachfolger - hatte es falsch im Kopf. Es sind P408i-a Controller. Aktuelle mit nur einem Raid 5 aus den neun Platten. Mittlerweile liegen dort auch VMs drauf, die Datenbanken bereitstellen. Daher sollen nun zwei SSD für Tiering mit eingebaut werden.
Moin,
Kenne die HPE Controller nicht bzw. ist meine letzte HPE-Server Erfahrung schon etwas länger her, aber beim Überfliegen der QuickSpecs: Hast du die HPE Smart Array SR SmartCache (optional license) schon
Kenne die HPE Controller nicht bzw. ist meine letzte HPE-Server Erfahrung schon etwas länger her, aber beim Überfliegen der QuickSpecs: Hast du die HPE Smart Array SR SmartCache (optional license) schon
Hi,
das Tiering macht später nicht der Controller, sondern die Software. (datacore)
das Tiering macht später nicht der Controller, sondern die Software. (datacore)
