3
RAID 1 und Datensicherheit
Hallo,
ich überlege mir, zusätzlich zum normalen Backup, meine Daten auf einem RAID1-Array (mit SATA-Platten) zu speichern.
Da stellt sich folgene entscheidene Frage:
Sind die Platten auch einzeln an einem beliebigen SATA-Controller lesbar, falls der RAID-Controller
ausfällt?
Wenn dies nicht so wäre, käme man ohne einen baugleichen zweiten Controller im Schrank (bzw. Mainboard bei Onboard-Controllern) nicht so ohne Weiteres an seine Daten heran und man hätte nichts an Sicherheit gewonnen...
Wie siehts zum Beispiel bei den verbreiteten Intel-Southbridges (-> ICH9R) aus, oder kann jemand von Erfahrungen mit seinem Software/Hardware-RAID-Controller berichten?
Im Netz hab ich leider nur wenig Infos zu konkreter RAID-Hardware gefunden.
mfg
iviMux
ich überlege mir, zusätzlich zum normalen Backup, meine Daten auf einem RAID1-Array (mit SATA-Platten) zu speichern.
Da stellt sich folgene entscheidene Frage:
Sind die Platten auch einzeln an einem beliebigen SATA-Controller lesbar, falls der RAID-Controller
ausfällt?
Wenn dies nicht so wäre, käme man ohne einen baugleichen zweiten Controller im Schrank (bzw. Mainboard bei Onboard-Controllern) nicht so ohne Weiteres an seine Daten heran und man hätte nichts an Sicherheit gewonnen...
Wie siehts zum Beispiel bei den verbreiteten Intel-Southbridges (-> ICH9R) aus, oder kann jemand von Erfahrungen mit seinem Software/Hardware-RAID-Controller berichten?
Im Netz hab ich leider nur wenig Infos zu konkreter RAID-Hardware gefunden.
mfg
iviMux
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 81518
Url: https://administrator.de/contentid/81518
Printed on: April 19, 2024 at 16:04 o'clock
3 Comments
Latest comment
Moin,
ad 1) ein RAID-Verbund ist KEIN Medium für eine DatenSICHERUNG. Er erhöht einzig und allein die DatenSCHERHEIT, also die Verfügbarkeit der Daten.
ad 2) Was willst Du denn sichern? Nutzdaten oder Anwendungs-Programme oder eine komplette Installation samt Betriebssystem?
ad 3) Hast Du Dir ein Sicherungskonzept erarbeitet, was du wann und wie sichern willst?
ad 4) Gibt es ein "worst case"-Szenario und wie willst Du dann zurücksichern?
It's your turn.
Gruß J
chem
ad 1) ein RAID-Verbund ist KEIN Medium für eine DatenSICHERUNG. Er erhöht einzig und allein die DatenSCHERHEIT, also die Verfügbarkeit der Daten.
ad 2) Was willst Du denn sichern? Nutzdaten oder Anwendungs-Programme oder eine komplette Installation samt Betriebssystem?
ad 3) Hast Du Dir ein Sicherungskonzept erarbeitet, was du wann und wie sichern willst?
ad 4) Gibt es ein "worst case"-Szenario und wie willst Du dann zurücksichern?
It's your turn.
Gruß J
chem
1) ja Verfügbarkeit
2) in erster Linie Nutzdaten
3) jeden Tag wird ein inkrementelles Backup der Benutzerdaten auf eine externe Festplatte durchgeführt, Betriebssystem + Programme durch Partitionsimage (nicht regelmäßig)
4)
Bisher (ohne RAID):
Ausfall der Festplatte(n) -> neue rein und letztes Backup zurückspielen, Betriebssystem und Programme von Image oder neuinstallieren
Sonstiger Hardware-Defekt -> Austausch der Komponenten, Daten auf Festplatten und/oder Backupfestplatte sind erhalten
Mit RAID (hier immer RAID1 gemeint):
Festplattenausfall -> Weiterarbeiten möglich, Festplatte ersetzen und rebuild durchführen
RAID-Controller (bzw. Mainboard mit RAID) defekt -> Austauschen der Komponenten, eine Festplatte aus RAID-Verbund auslesen und Inhalt sichern, neues RAID-Array mit neuem Controller erstellen und benötigte Daten aus dieser Sicherung kopieren ODER: Platte an anderen Rechner anschließen und dort weiterarbeiten
(notwendigerweise muss man die Festplatte für diese Vorgehensweisen an anderen Controllern auslesen können)
Der Vorteil des RAID-Verbunds wäre einmal, dass eine Platte ausfallen kann, aber vor allem hätte ich bei einem Festplattendefekt auch Zugriff auf Daten, die noch nicht im letzten Backup enthalten sind.
Zusätzlich würde auch Zugriff auf Daten bestehen, die nicht vom Backup erfasst werden (nicht enthalten, weil relativ leicht zu ersetzen und um das Backup nicht zu groß werden zu lassen).
Grüße iviMux
2) in erster Linie Nutzdaten
3) jeden Tag wird ein inkrementelles Backup der Benutzerdaten auf eine externe Festplatte durchgeführt, Betriebssystem + Programme durch Partitionsimage (nicht regelmäßig)
4)
Bisher (ohne RAID):
Ausfall der Festplatte(n) -> neue rein und letztes Backup zurückspielen, Betriebssystem und Programme von Image oder neuinstallieren
Sonstiger Hardware-Defekt -> Austausch der Komponenten, Daten auf Festplatten und/oder Backupfestplatte sind erhalten
Mit RAID (hier immer RAID1 gemeint):
Festplattenausfall -> Weiterarbeiten möglich, Festplatte ersetzen und rebuild durchführen
RAID-Controller (bzw. Mainboard mit RAID) defekt -> Austauschen der Komponenten, eine Festplatte aus RAID-Verbund auslesen und Inhalt sichern, neues RAID-Array mit neuem Controller erstellen und benötigte Daten aus dieser Sicherung kopieren ODER: Platte an anderen Rechner anschließen und dort weiterarbeiten
(notwendigerweise muss man die Festplatte für diese Vorgehensweisen an anderen Controllern auslesen können)
Der Vorteil des RAID-Verbunds wäre einmal, dass eine Platte ausfallen kann, aber vor allem hätte ich bei einem Festplattendefekt auch Zugriff auf Daten, die noch nicht im letzten Backup enthalten sind.
Zusätzlich würde auch Zugriff auf Daten bestehen, die nicht vom Backup erfasst werden (nicht enthalten, weil relativ leicht zu ersetzen und um das Backup nicht zu groß werden zu lassen).
Grüße iviMux
Moin,
also Datensicherung auf eine Raid1-System... wenn es denn sein muß, dann aber mit Duplexing.
Mal ein Szenario zum drüber nachdenken:
- Betriebssystem auf zwei SCSI-Platten im Raid1 (Mirroring), eine in Reserve. Geht eine Platte kaputt, wird mit der anderen weitergearbeitet und nach Feierabend dann mit der Reserveplatte das Array wieder aufgebaut. Sicherung als Full-Backup einmal die Woche auf Streamer-Tape.
- Nutzdaten auf ein Raid5-System mit 4 SCSI-Platten, zwei in Reserve. Der Controller ist HotPlug-fähig. Hat das Array einen Fehler, wird die entsprechende Platte im laufenden Betrieb ausgewechselt und das Rebuild des Array läuft an. Sicherung als tägliches inkrementelles Backup und am Wochenende ein Full-Backup auf Streamer-Tape. Pro Monat kommt ein WE-Backup zusätzlich, sowie jedes Vierteljahr und jedes Halbjahr noch ein zusätzliches Full-Backup.
Jeweils ein Controller liegt als Reserve.
Das wäre so mein Vorschlag. Sorry, bin eine wenig SCSI und RAID5 vorbelastet
)
Gruß J chem
also Datensicherung auf eine Raid1-System... wenn es denn sein muß, dann aber mit Duplexing.
Mal ein Szenario zum drüber nachdenken:
- Betriebssystem auf zwei SCSI-Platten im Raid1 (Mirroring), eine in Reserve. Geht eine Platte kaputt, wird mit der anderen weitergearbeitet und nach Feierabend dann mit der Reserveplatte das Array wieder aufgebaut. Sicherung als Full-Backup einmal die Woche auf Streamer-Tape.
- Nutzdaten auf ein Raid5-System mit 4 SCSI-Platten, zwei in Reserve. Der Controller ist HotPlug-fähig. Hat das Array einen Fehler, wird die entsprechende Platte im laufenden Betrieb ausgewechselt und das Rebuild des Array läuft an. Sicherung als tägliches inkrementelles Backup und am Wochenende ein Full-Backup auf Streamer-Tape. Pro Monat kommt ein WE-Backup zusätzlich, sowie jedes Vierteljahr und jedes Halbjahr noch ein zusätzliches Full-Backup.
Jeweils ein Controller liegt als Reserve.
Das wäre so mein Vorschlag. Sorry, bin eine wenig SCSI und RAID5 vorbelastet
)Gruß J
chem
