pletty
Goto Top

Brauche Einkaufsberatung für Serverhardware

Hallo,

ich habe das Problem, dass ich mich mit der aktuellen auf dem Markt verfügbaren Hardware nicht 100% auskenne. Daher könnt ich etwas Entscheidungshilfe gebrauchen =]

Preislich soll sich das ganze (ohne Festplatten und Gehäuse!) um die 400€-500€ orientieren.


Anforderungen:

- MS Server 2003
- großer Fileserver mit mehreren TB Daten
- FTP, Webserver
- diverse Gamingserver


Prozessor:

Von der Preis-Leistung her gefällt mir der Dual-Core E8400 2x 3.00GHz ganz gut. Damit läge ich für den Posten bei 170€.
Prozessor in Ordnung oder würdet ihr zu einem anderen raten?


RAM:

Ich tendiere zu 2x2GB G.Skill F2-6400CL5D. ( http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=523764 )
Sind 2 Riegel mit 800MHz
Preis ca. 70€

Vernünftig oder lohnt es sich wirklich RAM mit 1066 MHZ (oder noch mehr) zu holen?


Mainboard:

Bei dem Punkt bin ich total aufgeschmissen... ich habe überhaupt keine Ahnung was momentan empfehlenswert ist und bin für Tipps sehr dankbar.
Wichtig ist natürlich, das es den RAM unterstützt, GBit LAN, Grafik onboard und genügend PCI-Express Steckplätze für mehrere RAID-Controller hat.


Raid-Controller

geplant sind mittelfristig 2x Raid-5 Systeme mit jeweils 4 SATA-2 Festplatten zu installieren.
Was für Raidcontroller sind empfehlenswert? Und unterstützen diese standardmäßig Hot-Swapping?


Netzteil:

Ich habe mir das "Enermax Liberty 400 Watt" rausgesucht.
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=130034

geplant sind bis zu 10 Festplatten. 400 Watt sind für das gesamte System doch problemlos ausreichend. Oder?


so... das wars! :D



Und dann noch ne Frage zur Funktionsweise bei einem Raid-5 Hardwareraid. Mal angenommen es geht eine Platte kaputt. Kann ich diese einfach ersetzen und der Raidcontroller schreibt dann wieder die Daten automatisch auf die Platte? Oder muss ich viel konfigurieren? Gibts dafür ein Tutorial oder ne Anleitung?


Noch eine Frage zu den Festplatten

Die allergünstigste 1TB Platte auf dem Markt ist derzeit die WD RE2-GP WD1000FYPS für 162€ (ohne Versand).
( http://www.monbeck.de/product_info.php/info/p1375536_WD-RE2-GP-WD1000FY ... )

hat jemand Erfahrung mit der Platte oder allgemein mit Western-Digital bzw. würdet ihr mir zu einer anderen Firma raten.


Ich bin für Hinweise und Anregungen sehr dankbar und bin gespannt auf eure antworten :D

Danke!

Content-Key: 83725

Url: https://administrator.de/contentid/83725

Printed on: April 24, 2024 at 00:04 o'clock

Member: wiesi200
wiesi200 Mar 23, 2008 at 06:59:14 (UTC)
Goto Top
Mal ehrlich wenn du einen wenn du einen Server willst kauf dir von DELL, Maxdata, usw. einen "richtigen" Server. Und nicht irgendwelche normalen PC komponenten.

Das mit mit dem Raid-5 ist genau so wie du geschrieben hast.
Member: Supaman
Supaman Mar 23, 2008 at 08:29:28 (UTC)
Goto Top
mit dem begrenzten finanziellen spielraum kriegst du keinen "richtigen" server, höchstens eine low-budget bastel-lösung für hause.

wenn wir schonmal beim basteln sind und es preiswert sein soll: nehm einen 2140/2160, die cpus kannst du je nach board etc. auf 2,6 - 3 ghz hochtakten und kosten nur ca. 60 euro. den unterschied bei der L2 cachegröße wirst du nicht gross bemerken. als baord kannst du ein gigabyte p35 ds3 oder msi p35 neo2 nehmen. alternativ mainboard mit onboard raid und vielen sata anschlüssen.

sata raid controller gibts auch mit 8 oder 16 ports.. wird aber vermutlich außerhalb deines budgets liegen.

bezüglich "mehrer terabyte daten": sei dir darüber im klaren, das windows standardmässig nur partitionen bis 2TB benutzen kann. wenn du größere partitionen an einem stück haben willst, les dir das hier mal vorher durch: http://www.microsoft.com/whdc/device/storage/GPT_FAQ.mspx

ich würde das ganze trennen: webserver + datenspeicher = 1 server und für die gameserver ein zweites gerät. nichts ist für gamer ärgerlicher, wenn der gameserver "lags" verursacht weil grade viel runtergeladen wird.

als datenspeicher wäre ev. ein nas oder ein pc mit freenas (open source linux nas software) besser geeignet.

bevor du dein netzteil aufgrund des gesamtgewichts deines systems oder anderen abstrusen faktoren festlegst, les dir das heir durch: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=290348
Member: wiesi200
wiesi200 Mar 23, 2008 at 09:20:07 (UTC)
Goto Top
mit dem begrenzten finanziellen spielraum
kriegst du keinen "richtigen"
server, höchstens eine low-budget
bastel-lösung für hause.

Und in einem Monat kommt dann der nächste Beitrag das es Probleme mit dem Datendurchsatz gibt. In einem Jahr geben die ersten Festplatten den Geist auf da sie nicht dafür ausgelegt sind und in zwei Jahren kannst du dann alles in die Tonne werfen weils nur noch Schrott ist.

Ob's dann immer noch so preiswert ist?
Member: rony-x2
rony-x2 Mar 23, 2008 at 10:48:46 (UTC)
Goto Top
ich denke mal der autor versteht etwas anderes unter "server" ;)

aber auch ich muss gestehen, das ich so einen ähnliche billig bastellösung für zuhause habe.... und bisher läuft das alles so ganz gut....

aber vieleicht solltest du mal erläutern wofür du den server denn so brauchst...

also gameserver konnte ich schonmal rauslesen, und fileserver dachte ich mir so (also von den terabyte an daten sprachst)...

aber ich hoffe du versuchst das nicht zu hause zu hosten... denn dort ist deine benadbreite mehr als begrenzt ;)

gameserver fressen recht viel power.. und jetzt wäre schön zu wissen welche games du hosten willst, und wieviel....

bissel mehr infos wären toll... aber dir muss auch klar sein.. das du da einen normalen rechner zusammen schraubst der als server zweckentfremdet wurde... denn "echte" server sind da schon etwas besser ;)
Member: Pletty
Pletty Mar 23, 2008 at 11:14:50 (UTC)
Goto Top
erstmal danke für die bisherigen Antworten.

Also ich hab mir mal die DELL Server angeguckt... nachdem ich die Kosten gesehen habe, hab ich die Seite wieder schnell geschlossen :D


Der Server soll in einer Art "Studentenwohnheim" stehen. In dem Netzwerk sind ca. 20-30 Clients. Der Server soll, wie erwähnt, hauptsächlich zum Datenaustausch dienen und diverse Gamingserver (CS,TF2 etc.) sowie einen Web-und FTP Server hosten.
Desweiteren wird er regelmäßig auf LAN-Partys mitgenommen wo es mehrere hundert potentielle Clients gibt.

wie "rony-x2" anmerkte wird es auf keinen "richtigen" Server hinauslaufen sondern nur auf einen PC mit Zweckentfremdung.

2 Server mit getrennten Aufgaben würde ich nur ungerne laufen lassen. Ist letztendlich auch eine Frage der Nebenkosten :x


Dann 2 Fragen zu den HDs...

laut dem Link von "Supaman" unterstützt MS nur maximal 2 TB. Hab ich das richtig verstanden das ich eine 64Bit Architektur brauche wenn ich größere Platten haben will? Oder gibt es eine günstigere Möglichkeit?

Und was für SATA-2 Raid controller mit 4 Anschlüssen sind zu empfehlen?
Member: wiesi200
wiesi200 Mar 23, 2008 at 11:27:20 (UTC)
Goto Top
Dann würde ich wenigsten bei den Platten 24/7 Serverplatten kaufen sind zwar etwas teurer aber sind für Langzeitbetríeb ausgelegt. Und bei dem Controller würde ich auf Intel oder Adaptec gehen. Da du mit den normalen Onboard oder 0815 Controller einen miserablen Datenduchsatz kriegst.

Das wär eftl. ne alternative. Ist auch eher für den Dauerbetrieb ausgelegt.

Wobei bei 20 bzw 100 Clients kriegst du sicher mit beiden Lösungen Leistungsprobleme.
Member: rony-x2
rony-x2 Mar 23, 2008 at 12:05:23 (UTC)
Goto Top
dann solltest du vielicht auch den kauf einer besseren netzwerkkarte in betracht ziehen... kostet nicht die welt... 35€ hab ich meine intel pci-e netzwerkkarte gekauft und damit kommen mehrer clients total gut zurecht...

bei den platten unbedingt auf kühlung achten, denn das ist entscheident wür lange lebensdauer.

auf 64bit würd ic sowieso setzen
Member: Supaman
Supaman Mar 23, 2008 at 13:45:38 (UTC)
Goto Top
Hab ich das richtig verstanden das ich eine 64Bit Architektur brauche wenn ich größere Platten haben will?
das bezieht sich auf EINE partition. du kannst natprlich mehrere partitionen anlegen mit jeweils 2 TB.

dann solltest du vielicht auch den kauf einer besseren netzwerkkarte in betracht ziehen... kostet nicht die welt... 35€ hab ich meine intel pci-e netzwerkkarte gekauft und damit kommen mehrer clients total gut zurecht...
dann lieber gleich ein gescheites mainboard mit intel oder broadcom netzwerkchip.. ist unter dem strich billiger.

Und was für SATA-2 Raid controller mit 4 Anschlüssen sind zu empfehlen?
einfache antwort: alles, was neu mehr als 100 euro kostet.. areca, 3ware, promise, adaptec.. hauptsache du machst einen grossen bogen um controller mit silicon-irgendwas chipsatz und deren brüder.

wenn du mit 2x 4 sata als raid auskommst, würd ich mal einen blick auf die "besseren" mainboards werfen, die haben oft 8-10 sata anschlüsse mit intel raid drauf.
Member: wiesi200
wiesi200 Mar 23, 2008 at 14:13:25 (UTC)
Goto Top
So und jetzt kommen wir langsam in die Preisklasse von einem richtigen Server.
Member: Supaman
Supaman Mar 23, 2008 at 14:22:43 (UTC)
Goto Top
nicht zwingend. ein intel bad axe D975XBX2 board hat intel netzwerkchipsatz drauf, 3x PCIe slots, 2x 4 sata anschlüsse, ist ecc-ram fähig und kostet nur noch ~150 euro. wenn man da eine intel e2140/2160 cpu draufmacht, kann man die cpu selbst mit boxed lüfter auf 2,6-2,8 ghz problemlos übertakten. sind ~200 euro für gute und leistungsfähige hardware.
Member: wiesi200
wiesi200 Mar 23, 2008 at 14:46:37 (UTC)
Goto Top
Rechne noch einmal nach

200€ für Board und Prozessor

back-to-top50€ für ne Grafikkarte

back-to-top100€ Arbeitsspeicher

back-to-top150€ Gehäuse mit Wechselramen für Festplatten

back-to-top50€ CD Laufwerk


= 550€

Da krieg ich schon was gutes!

Einen von denen
http://shop.mcl.de/(S(00qzab55hgbsq455nq4bly45))/ItemBlock.aspx?ig3id=3 ...
und noch ein Gehäuse für die Festplatten und du bist bei einem ähnlichen Preis


Das Board ist nicht schlecht den Typ haben wir bei unseren Workstation drinnen aber vom Raidcontroller bin ich nicht so überzeugt.