Erfahrungen mit Hardware-RAID 5 für privaten Einsatzzweck

Hi Mounolog
ist zwar schon längst abgeschlossen (aber mein "Senf" fehlt noch):
Welches RAID Level du wählst hängt von deiner Absicht/Ziel ab. Jedes hat seine Existenzberechtigung und sein Ziel; da gibt's aber massenweise Literatur zu. RAID1 hat halt den großen Vorteil du nimmst die HD raus und sie geht auch ohne Zusatz in einem anderen System, da die HDs nicht besonders zu einem Volumen zusammengefügt werden müssen
Die Onboard Controller sind durch die Reihe schlecht außer bei den Serverboards. Unter schlecht verstehe ich ihre Treiberabhängigkeit, sprich der Treiber macht die Arbeit für dich (und entsprechend wackelig ist die Sache nach einem BIOS Update oder einem kleinen Fehler bei der die Signatur auf der HD beschädigt wird). Bei einem richtigen (Hardware) Controller ist Controller, RAM, XOR oder RAID6/7 ASIC mit drauf und passt. Je nach Preisklasse gibt es da verschieden Hersteller. Mit Promise, Tekram, Highpoint habe ich je nachdem akzeptable Erfahrungen aber erst ab etwa 80EUR je Port werden die Teile echte Kontroller (der HPT2300 mit 180EUR für vier SATA Ports hat trotzdem nur einen SATA Controller und einen Überwachungschip drauf. Die RAID5 Fähigkeit + Performance ist entsprechend von CPU abhängig und eher dürftig; ein Rebuild erfordert dann das OS oben zu haben und meist User eingriffe. Die neueren die typ. einen Intel IOP32x CPU dabei haben sind echte Kontroller wie sie auch typ in Servern benutzt werden. Die ganzen Intel/Ati/NVidia Chipssätze gaukeln das halt nur vor. Reicht sicher für viele; immerhin ist RAID besser als nichts (RAID0 ist ja keines), aber den Ärger den ich damit immer hatte... Ein Kunde von mir hatte mal schreibfehler und nach einem chkdsk (w2k3) hatten 90% seiner mehreren TB's Dateien deren Inhalt vermischt. Ein richtiges Band/NAS Archivierung (Backup ist was anderes) wäre dann auch billiger gewesen als die Tagelange Arbeit von Ontrack... Unter Linux kann ich dir LVM ans Herzen legen, das ist schon recht robust. Unter allen Win Serversystemen (geht mit Patchen auch unter den Desktopsystemen) ist das RAID5 auch ganz berühmt und stabil. Erkannt wird es dann , da die Signatur der HD dies mitteilt (Veritas macht ihre Arbeit schon gut). Unter xBSD lässt sich für vinum sprechen (nahezu identische Eigenschaften wie lvm). Ich habe beruflich in der billigen Schiene meist mit 3ware gearbeitet; da ist die Leistung und Hardware OK, wenn man Geld/Ports braucht ist Areca erste Wahl (habe selbst mehrere ML1280 und ARC6060 im Einsatz); mir geht's aber sehr um Performance...
Alternativ bietet sich dir vielleicht ein NonRAID System an, welches du täglich per Skript (rsync, robocopy, pax) sichern läßt. Der Vorteil liegt im Verlust nur eines Volumens und der simplen Erweiterbarkeit.
Gruß
Sam