6
Mehr als 4GB Arbeitsspeicher bei Win2003 R2 Standard 32-Bit möglich?
Hallo,
Situation: Wir setzen derzeit einen Windows 2003 R2 Standard Server 32-Bit als Terminalserver für ein ca. 35 User Netzwerk ein. Läuft auch soweit tdellos. Wir werden demnächst unsere Serverlandschaft mit Hyper-V vom Windows 2008 R2 Enterprise Server virtualisieren. Leider ist der Client für unsere Version der Branchensoftware noch nicht auf Windows 2008 R2 freigegeben. Die wirtschaftliche Lage lässt derzeit weder ein Upgrade der Branchensoftware, noch die Anschaffung der erforderlichen Office 2007 SBE Volume Lizenzen zu. Deshalb werde ich wohl beim Windows 2003 R2 Standard Terminalserver bleiben müssen. Aber wie gesagt... als Physischer Server läuft es tadellos.
Frage 1: Lässt sich durch einen Ramdisk Treiber vielleicht mehr als 4 GB Arbeitsspeicher nutzen? Wenn ja, mit welchen Tools habt ihr gute Erfahrungen gemacht? Gibt es irgentwelche anderen Mittel und Wege?
Frage 2: Verschlingt die Virtualisierung auch Arbeitsspeicher-Ressourcen von den VMs? Oder sind nur die Ressourcen des Hosts betroffen? Es ist sicherlich allen bekannt, dass Windows 2003 R2 Standard 32-Bit maximal 4 GB Arbeitsspeicher unterstützt.
Besten Dank schonmal.
Situation: Wir setzen derzeit einen Windows 2003 R2 Standard Server 32-Bit als Terminalserver für ein ca. 35 User Netzwerk ein. Läuft auch soweit tdellos. Wir werden demnächst unsere Serverlandschaft mit Hyper-V vom Windows 2008 R2 Enterprise Server virtualisieren. Leider ist der Client für unsere Version der Branchensoftware noch nicht auf Windows 2008 R2 freigegeben. Die wirtschaftliche Lage lässt derzeit weder ein Upgrade der Branchensoftware, noch die Anschaffung der erforderlichen Office 2007 SBE Volume Lizenzen zu. Deshalb werde ich wohl beim Windows 2003 R2 Standard Terminalserver bleiben müssen. Aber wie gesagt... als Physischer Server läuft es tadellos.
Frage 1: Lässt sich durch einen Ramdisk Treiber vielleicht mehr als 4 GB Arbeitsspeicher nutzen? Wenn ja, mit welchen Tools habt ihr gute Erfahrungen gemacht? Gibt es irgentwelche anderen Mittel und Wege?
Frage 2: Verschlingt die Virtualisierung auch Arbeitsspeicher-Ressourcen von den VMs? Oder sind nur die Ressourcen des Hosts betroffen? Es ist sicherlich allen bekannt, dass Windows 2003 R2 Standard 32-Bit maximal 4 GB Arbeitsspeicher unterstützt.
Besten Dank schonmal.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 144055
Url: https://administrator.de/contentid/144055
Printed on: April 24, 2024 at 03:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Moin.
1) Ja, das geht. Was weiterhin nicht geht, ist eine Speicherzuweisung von mehr als 3 GB pro Prozess (mit dem Switch /AWE). Tool dazu ist http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php - Die 11 plus. Edit: Ich habe es nur bei einem kurzen test benutzt. Jedoch: ist zertifiziert von MS.
2) Verstehe die Frage nicht genau. Fragst Du, ob sich mehrere VMs gegenseitig den Speicher abgraben? Nein, sie können den Speicher nutzen, den Du ihnen zuweist. Sofern beim Host genügend Ram zur Verfügung steht, wird der auch nicht ausgelagert.
1) Ja, das geht. Was weiterhin nicht geht, ist eine Speicherzuweisung von mehr als 3 GB pro Prozess (mit dem Switch /AWE). Tool dazu ist http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php - Die 11 plus. Edit: Ich habe es nur bei einem kurzen test benutzt. Jedoch: ist zertifiziert von MS.
2) Verstehe die Frage nicht genau. Fragst Du, ob sich mehrere VMs gegenseitig den Speicher abgraben? Nein, sie können den Speicher nutzen, den Du ihnen zuweist. Sofern beim Host genügend Ram zur Verfügung steht, wird der auch nicht ausgelagert.
Hallo,
nur mit 64Bit OS läßt sich mehr als 4GB nutzen.
Aber schau mal unter dem Betreiff AWE. Damit läßt sich mit einigen MS OS und Anwendungen mehr als 4GB nutzen. z.B. der SQL Server.
1. Wäre mir nicht bekannt.
Wenn der VM Hypervisor (ESX oder HyperV) das könnte, könnte man dies als physikales Laufwerk mappen.
2. Nein. Der Hypervisor braucht wenig (ESX) oder mehr (HyperV) RAM zur verwaltung. Die VMs sind 1:1
Stefan
nur mit 64Bit OS läßt sich mehr als 4GB nutzen.
Aber schau mal unter dem Betreiff AWE. Damit läßt sich mit einigen MS OS und Anwendungen mehr als 4GB nutzen. z.B. der SQL Server.
1. Wäre mir nicht bekannt.
Wenn der VM Hypervisor (ESX oder HyperV) das könnte, könnte man dies als physikales Laufwerk mappen.
2. Nein. Der Hypervisor braucht wenig (ESX) oder mehr (HyperV) RAM zur verwaltung. Die VMs sind 1:1
Stefan
Aloha,
na na... und was ist mit der x32Bit Enterprise Version?
Gruß, Yusuf Dikmenoglu
na na... und was ist mit der x32Bit Enterprise Version?
Gruß, Yusuf Dikmenoglu
Zitat von @StefanKittel:
Hallo,
nur mit 64Bit OS läßt sich mehr als 4GB nutzen.
Aber schau mal unter dem Betreiff AWE. Damit läßt sich mit einigen MS OS und Anwendungen mehr als 4GB nutzen. z.B. der
SQL Server.
...
Stefan
Hallo,
nur mit 64Bit OS läßt sich mehr als 4GB nutzen.
Aber schau mal unter dem Betreiff AWE. Damit läßt sich mit einigen MS OS und Anwendungen mehr als 4GB nutzen. z.B. der
SQL Server.
...
Stefan
Hallo Stefan,
das mit der 4GB Beschränkung gilt für Desktop-Systeme. bei Serversystemen gibt es da
keine Probleme. Das liegt an dem Kernel des Windows-BS bei Serverversionen.
Gruß
Hajo
Hallo bierzapfer,
wenn ich dich richtig verstanden habe, wollt ihr w2008 R2 Enterprise 64Bit einsetzen und den Hyper-V Service laufen lassen, richtig?
Und auf den VM-Servern soll dann (wegen der Branchensoftware) wie bisher, w2003 R2 Standard 32Bit laufen?
Da ihr für Hyper-V ohnehin entsprechende 64Bit-Hardware braucht (incl. hardware assisted virtualization), und physikalisch genug RAM vorhanden zu sein scheint, verstehe ich das Problem nicht ganz.
Bei VMs, auf denen w2003 R2 Standard 32Bit läuft, wäre der Arbeitsspeicher pro VM tatsächlich auf max. 4GB begrenzt. Aber brauchen eure "neuen" virtuellen w2003-Server tatsächlich mehr RAM als eure "alten" physikalischen bisher?
Die VMs "teilen" sich natürlich die PHYSIKALISCHEN Ressourcen untereinander und mit dem Hypervisor. Aber wenn der genug davon hat (beim Ram wären hier z.B. max. 2TB möglich), könnte theoretisch jeder der virtuellen w2k3-Server 4GB Ram zugewiesen bekommen.
Wenn das für die Anwendungen, die auf dem Terminalserver laufen sollen, nicht reicht, könnte man die Anwendungen auch auf mehrere virtuelle Terminalserver verteilen - oder herrscht Lizenzknappheit...?
Wenn ich irgendwie daneben liege, oder dein Anliegen falsch interpretiert hab bin ich für jede Kritik dankbar
Hyper-V Requirements:
http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/hyperv-faq.aspx#Setupa ...
Memory Limits:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778(VS.85).aspx
Gruß adego
wenn ich dich richtig verstanden habe, wollt ihr w2008 R2 Enterprise 64Bit einsetzen und den Hyper-V Service laufen lassen, richtig?
Und auf den VM-Servern soll dann (wegen der Branchensoftware) wie bisher, w2003 R2 Standard 32Bit laufen?
Da ihr für Hyper-V ohnehin entsprechende 64Bit-Hardware braucht (incl. hardware assisted virtualization), und physikalisch genug RAM vorhanden zu sein scheint, verstehe ich das Problem nicht ganz.
Bei VMs, auf denen w2003 R2 Standard 32Bit läuft, wäre der Arbeitsspeicher pro VM tatsächlich auf max. 4GB begrenzt. Aber brauchen eure "neuen" virtuellen w2003-Server tatsächlich mehr RAM als eure "alten" physikalischen bisher?
Die VMs "teilen" sich natürlich die PHYSIKALISCHEN Ressourcen untereinander und mit dem Hypervisor. Aber wenn der genug davon hat (beim Ram wären hier z.B. max. 2TB möglich), könnte theoretisch jeder der virtuellen w2k3-Server 4GB Ram zugewiesen bekommen.
Wenn das für die Anwendungen, die auf dem Terminalserver laufen sollen, nicht reicht, könnte man die Anwendungen auch auf mehrere virtuelle Terminalserver verteilen - oder herrscht Lizenzknappheit...?
Wenn ich irgendwie daneben liege, oder dein Anliegen falsch interpretiert hab bin ich für jede Kritik dankbar
Hyper-V Requirements:
http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/hyperv-faq.aspx#Setupa ...
Memory Limits:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778(VS.85).aspx
Gruß adego
Hallo,
vielen Dank für die schnellen Anworten.
Der Terminalserver reicht zwar von den Ressourcen, jedoch hat er nicht mehr viele Reserven. Deshalb die Frage, ob die virtualisierung auch Speicher von Gast verbraucht. Da dies scheinbar nicht der Fall ist, sollten wir super klar kommen.
Zum Einsatz kommt ein Intel Modular Server System mit 2 Einschüben je 2x Xeon E5520, 48 GB DDR3-RAM reg. ECC und Dual-LAN Expansioncard. Also seitens des Hosts sind genug Ressourcen vorhanden.
MFG
vielen Dank für die schnellen Anworten.
Der Terminalserver reicht zwar von den Ressourcen, jedoch hat er nicht mehr viele Reserven. Deshalb die Frage, ob die virtualisierung auch Speicher von Gast verbraucht. Da dies scheinbar nicht der Fall ist, sollten wir super klar kommen.
Zum Einsatz kommt ein Intel Modular Server System mit 2 Einschüben je 2x Xeon E5520, 48 GB DDR3-RAM reg. ECC und Dual-LAN Expansioncard. Also seitens des Hosts sind genug Ressourcen vorhanden.
MFG
