9
Application Hang aber welcher User?
Liebe Admins,
an manchen Tagen bekomme ich in einer Arztpraxis mit W2003S als TS mehrmals diese Meldung mit Kennung 1002:
Stillstehende Anwendung Dm2000.exe, Version 0.0.0.0, Stillstandmodul hungapp, Version 0.0.0.0, Stillstandadresse 0x00000000.
Gibt es einen Weg, dass mir der betroffene Benutzer angezeigt wird?
Danke!
EDIT: Das Problem ist nicht der Stillstand sondern die Applikation bleibt stehen und blockiert alle weiteren BDE Datenbankzugriffe bis sie per Taskmanager abgeschossen wird.
an manchen Tagen bekomme ich in einer Arztpraxis mit W2003S als TS mehrmals diese Meldung mit Kennung 1002:
Stillstehende Anwendung Dm2000.exe, Version 0.0.0.0, Stillstandmodul hungapp, Version 0.0.0.0, Stillstandadresse 0x00000000.
Gibt es einen Weg, dass mir der betroffene Benutzer angezeigt wird?
Danke!
EDIT: Das Problem ist nicht der Stillstand sondern die Applikation bleibt stehen und blockiert alle weiteren BDE Datenbankzugriffe bis sie per Taskmanager abgeschossen wird.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 85483
Url: https://administrator.de/contentid/85483
Printed on: April 16, 2024 at 19:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
Lieber Arzt,
ich leide seit Jahren immer wieder unter Chlamydien.
Was kann ich am besten dagegen machen?
ich leide seit Jahren immer wieder unter Chlamydien.
Was kann ich am besten dagegen machen?
Ich bin mir nciht ganz sicher aber wird nicht der Benutzername im Taskmanager angezeigt wenn man auf das "Prozesse" Register geht? Bzw. man kann diese Spalte auswählen wenn man auf ansicht geht.
Ich bin mir nciht ganz sicher aber wird nicht
der Benutzername im Taskmanager angezeigt
wenn man auf das "Prozesse"
Register geht? Bzw. man kann diese Spalte
auswählen wenn man auf ansicht geht.
der Benutzername im Taskmanager angezeigt
wenn man auf das "Prozesse"
Register geht? Bzw. man kann diese Spalte
auswählen wenn man auf ansicht geht.
Da steht leider kein User drin....
Lieber Arzt,
ich leide seit Jahren immer wieder unter
Chlamydien.
Was kann ich am besten dagegen machen?
ich leide seit Jahren immer wieder unter
Chlamydien.
Was kann ich am besten dagegen machen?
Als Admin nur wenig....
Bzw. man kann diese Spalte
auswählen wenn man auf ansicht geht.
auswählen wenn man auf ansicht geht.
Als Arzt?
Glaub nicht!
auch nicht bevor es hängen bleibt?
kanst auch mal in der eingabeaufforderung folgendes versuchen:
kanst auch mal in der eingabeaufforderung folgendes versuchen:
tasklist /v
vielleichtbringt das was. sonst weiß ich auch ncith weiter> Bzw. man kann diese Spalte
> auswählen wenn man auf ansicht
geht.
Als Arzt?
Glaub nicht!
Das funktioniert sogar als Student ;)> auswählen wenn man auf ansicht
geht.
Als Arzt?
Glaub nicht!
auch nicht bevor es hängen bleibt?
kanst auch mal in der eingabeaufforderung
folgendes versuchen:
> tasklist /v
vielleichtbringt das was. sonst weiß
ich auch ncith weiter
kanst auch mal in der eingabeaufforderung
folgendes versuchen:
> tasklist /v
vielleichtbringt das was. sonst weiß
ich auch ncith weiter
Im normalen Betrieb ist dieser Prozeß im Admin-Taskmanager bis zu 100mal vorhanden, mit unterschiedlichen Usern. Sobald der Prozess hängt, ist der User weg beim hängenden Eintrag.
Werde das tasklist /v versuchen, danke!
An alle Ärzte, Studenten, Chlamydienträger und ITler die in diesem Thread mitgeholfen haben:
Es liess sich nicht feststellen bei welchem User der Hänger auftritt, aber jemand dort hatte in einigen Terminals Jumboframes akiviert mit 9000 und 9014 Byte Länge. Die Ausgabe an die Terminals blieb m.E. manchmal daran 'hängen'. Seit ich denen wieder MTU1514 an allen Komponenten 'verpasst' habe, kein Hänger mehr. Hoffentlich bleibt es so.
Prinzipiell haben die nur Komponenten verbaut, die MTU9000 können müssten, trotzdem gab es Konflikte. Ein Terminal war extrem langsam mit 9000, deswegen bin ich überhaupt erst drauf gekommen, das NW zu prüfen.
Danke derweil, ich setz mal den 'erledigt' Haken.
Es liess sich nicht feststellen bei welchem User der Hänger auftritt, aber jemand dort hatte in einigen Terminals Jumboframes akiviert mit 9000 und 9014 Byte Länge. Die Ausgabe an die Terminals blieb m.E. manchmal daran 'hängen'. Seit ich denen wieder MTU1514 an allen Komponenten 'verpasst' habe, kein Hänger mehr. Hoffentlich bleibt es so.
Prinzipiell haben die nur Komponenten verbaut, die MTU9000 können müssten, trotzdem gab es Konflikte. Ein Terminal war extrem langsam mit 9000, deswegen bin ich überhaupt erst drauf gekommen, das NW zu prüfen.
Danke derweil, ich setz mal den 'erledigt' Haken.
