9
Deduplizierung Windows 2012 R2 - nicht nur bei Leerlauf
Hallo!
Ich teste gerade die Datendeduplizierung von Windows 2012 R2 zur Speicherung gut "deduplizierbarer" VM-Images.
Grundsätzlich funktioniert alles, ich habe nur ein (großes) Problem:
Der Deduplizierungsjob läuft nach Zeitplan, oder über:
Start-DedupJob -Volume F: -Type Optimization
Wenn das entsprechende Laufwerk aber gerade irgendwie beschrieben wird, wird der Job direkt beendet und dedupliziert eben nicht. Scheinbar wird nur im Leerlauf der Job wirklich ausgeführt.
Habt ihr irgendeine Idee, wie ich das forciert starten kann?
Danke für eure Hilfe und Grüße
Phil
Ich teste gerade die Datendeduplizierung von Windows 2012 R2 zur Speicherung gut "deduplizierbarer" VM-Images.
Grundsätzlich funktioniert alles, ich habe nur ein (großes) Problem:
Der Deduplizierungsjob läuft nach Zeitplan, oder über:
Start-DedupJob -Volume F: -Type Optimization
Wenn das entsprechende Laufwerk aber gerade irgendwie beschrieben wird, wird der Job direkt beendet und dedupliziert eben nicht. Scheinbar wird nur im Leerlauf der Job wirklich ausgeführt.
Habt ihr irgendeine Idee, wie ich das forciert starten kann?
Danke für eure Hilfe und Grüße
Phil
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 348442
Url: https://administrator.de/contentid/348442
Printed on: April 24, 2024 at 16:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
Hallo.
Nein, habe ich nicht, aber:
Ist das denn sinnvoll, dies forcieren zu wollen?
Ich denke eher, es ist by Design so, daß ein Dedup-Vorgang nur dann stattfinden soll, wenn der Server nichts tut. Denn wenn er was tut, dann hat doch sicher das, was er da tut, Vorrang und soll nicht gestört werden (etwa durch einen Deduplizierungsvorgang, der vermutlich recht rechenintensiv ist, denn Deduplizierung ist mindestens soviel Rechenarbeit wie Kompression).
Mal so ganz simpel gedacht.
Warum willst Du das denn mit der Gewalt forcieren?
Viele Grüße
von
departure69
Habt ihr irgendeine Idee, wie ich das forciert starten kann?
Nein, habe ich nicht, aber:
Ist das denn sinnvoll, dies forcieren zu wollen?
Ich denke eher, es ist by Design so, daß ein Dedup-Vorgang nur dann stattfinden soll, wenn der Server nichts tut. Denn wenn er was tut, dann hat doch sicher das, was er da tut, Vorrang und soll nicht gestört werden (etwa durch einen Deduplizierungsvorgang, der vermutlich recht rechenintensiv ist, denn Deduplizierung ist mindestens soviel Rechenarbeit wie Kompression).
Mal so ganz simpel gedacht.
Warum willst Du das denn mit der Gewalt forcieren?
Viele Grüße
von
departure69
Hallo!
Der Schwellenwert, was "idle" bedeutet ist einfach nicht sinnvoll gewählt. Deswegen muss/möchte ich forcieren. Auf dem Server werden täglich VM-Images abgelegt und sollen dedupliziert werden. Bei jedem, kleineren Schreibvorgang eines anderen (unwichtigen) Prozesses stoppt die Deduplizierung.
Ich kann mit dem Performanceverlusst während der Deduplizierung gut leben, aber Windows sieht das bisher anders.
Grüße
Phil
Der Schwellenwert, was "idle" bedeutet ist einfach nicht sinnvoll gewählt. Deswegen muss/möchte ich forcieren. Auf dem Server werden täglich VM-Images abgelegt und sollen dedupliziert werden. Bei jedem, kleineren Schreibvorgang eines anderen (unwichtigen) Prozesses stoppt die Deduplizierung.
Ich kann mit dem Performanceverlusst während der Deduplizierung gut leben, aber Windows sieht das bisher anders.
Grüße
Phil
aber Windows sieht das bisher anders.
Wie gesagt, vermutlich aus gutem Grund.
Ich kann mit dem Performanceverlusst während der Deduplizierung gut leben
Tja, die kennen Dich halt nicht. Hast Du Dich mit dem Server überhaupt persönlich bekanntgemacht?
Nee, ernsthaft, ich weiß leider nichts dazu und verabschiede mich deswegen in diesem Thread, vielleicht meldet sich noch wer anderer und weiß etwas dazu.
Viele Grüße
von
departure69
Ist definitiv nicht sinnvoll! Dedup braucht die alle Plattenressourcen, ein paralleler Schreibvorgang würde soweit runter gefahren das Timeouts fast unvermeidlich wären.
That's by design.
Gruß
That's by design.
Gruß
Hallo!
Das kann ich so nicht bestätigen. Bei mir liegen die Daten auf einem Raid 50 mit 18 SSDs und da sehe ich sogar beim Deduplizieren keine so große Last, dass es ein problematisch wäre.
Ich habe gesehen, dass es unter Windows 2016 den Parameter: "PriorityOptimization" gibt, aber der funktioniert unter 2012 R2 nicht.
Grüße
Phil
Das kann ich so nicht bestätigen. Bei mir liegen die Daten auf einem Raid 50 mit 18 SSDs und da sehe ich sogar beim Deduplizieren keine so große Last, dass es ein problematisch wäre.
Ich habe gesehen, dass es unter Windows 2016 den Parameter: "PriorityOptimization" gibt, aber der funktioniert unter 2012 R2 nicht.
Grüße
Phil
Hi,
bin vor einiger Zeit über folgenden Parameter gestolpert:
Quelle: https://social.technet.microsoft.com/Forums/ie/en-US/d17e3e73-d8f6-4c5f- ...
Kannst es ja mal testen!
Gruß,
Mad-Eye
bin vor einiger Zeit über folgenden Parameter gestolpert:
-StopWhenSystemBusy $falseKannst es ja mal testen!
Gruß,
Mad-Eye
1
Dann solltest du wohl auf 2016 wechseln. Bei 18SSDs (hoffentlich Serverplatten) dürfte auch noch der eine oder andere Euro für einen 2016er Lizenz vorhanden sein.
Hallo,
Quelle?
Ich wundere mich deshalb, weil es schlichtweg unvermeidlich ist, einen längeren Zeitraum aufzutreiben in dem keine Schreibzugänge stattfinden. Ich denke da an so Geschichten wie Schattenkopien, dem Papierkorb, LOG-Dateien usw. usf. - irgend etwas rödelt doch immer auf der Platte herum?!?
Gruß,
Jörg
Zitat von @133883:
Dedup braucht die alle Plattenressourcen, ein paralleler Schreibvorgang würde soweit runter gefahren das Timeouts fast unvermeidlich wären.
Dedup braucht die alle Plattenressourcen, ein paralleler Schreibvorgang würde soweit runter gefahren das Timeouts fast unvermeidlich wären.
Quelle?
Ich wundere mich deshalb, weil es schlichtweg unvermeidlich ist, einen längeren Zeitraum aufzutreiben in dem keine Schreibzugänge stattfinden. Ich denke da an so Geschichten wie Schattenkopien, dem Papierkorb, LOG-Dateien usw. usf. - irgend etwas rödelt doch immer auf der Platte herum?!?
Gruß,
Jörg
Super!!!
Vielen Dank für den Hinweis mit dem Parameter. Das müsste es sein.
Grüße
Phil
Vielen Dank für den Hinweis mit dem Parameter. Das müsste es sein.
Grüße
Phil
