lalo
Goto Top

Instalationspfäde für die Instalation

von servertools und aderen Komponenten wie Exchange, Faxdienste etc....

nimm ihr auch laufwerk c? oder doch andere Partion? Warum?

Was wird eventuell auf andere Partition verschoben?

Im Betracht SBS2003...

im erwartung auf tipps
lalo

Content-Key: 34689

Url: https://administrator.de/contentid/34689

Printed on: April 25, 2024 at 15:04 o'clock

Member: unzhurst
unzhurst Jun 22, 2006 at 17:02:14 (UTC)
Goto Top
Hallo lalo,

kommt ganz auf deine Partitionierung und die Raid-Verbände drunter an.
Im Idealfall habe ich mehrfach Raid-x und verteile darauf die Daten.

z.B.
1. Raid1 - System
2. Raid1 - Transaktionslogs des Exchange
3. Raid1 - Exchange-DBs / Auslagerungsdatei / Userdaten

Wenn du nur ein Raidsystem hast, dann kommts halt drauf an wie groß deine
Partitionen sind. Exchange-DB, Benutzerdaten usw. können ja schon ein bissl
größer werden, entsprechend legst du die Daten dann auf größere Partitionen.
Auf der ersten Partition habe ich normalerweise nur das Betriebssystem und Programme,
alles andere bzw. "Daten" lege ich auf die weiteren Partitionen.

Gruß aus dem Badischen
Patrick
Member: Lalo
Lalo Jun 22, 2006 at 18:28:44 (UTC)
Goto Top
klar ich benutze RAID1, trotzdem kann man die Festplatte auf mehrere Logischelaufwerke teilen....

wie seht es in der Praxis aus?
Member: unzhurst
unzhurst Jun 22, 2006 at 18:37:45 (UTC)
Goto Top
das war ein Hinweis aus der Praxis face-smile

D.h. du benutzt ein(!) Raid1...
Dann würde ich auf jeden Fall mal 2 Partitionen machen, um zumindest
Betriebssystem und Daten zu trennen. Die OS Partition dann ca. 20GB
und die Datenpartition über den Rest. Alle Daten (Exchange, Userhome, usw..)
würde ich auf die Datenpartition packen... Bringt aber weder für die "Sicherheit"
noch für die Perfomance was, ist halt "ordentlicher".

Im Idealfall (schon allein aus Sicht der Performance) habe ich mehrer Raid-Verbände,
eben wie geschrieben z.B. drei mal Raid1 mit entsprechender Verteilung der Daten.
So hast du zum einen eine höhere Ausfallsicherheit (da z.B. die Exchange-DBs und
Transaktionslogs nicht auf dem gleichen RAID liegen) und höhere Perfomance.

Kommt das deinen Erwartungen näher? face-smile
Gruß
Patrick
Member: Lalo
Lalo Jun 22, 2006 at 18:54:03 (UTC)
Goto Top
yes :-> etwas näher. So habe ich mir das auch Vorgestellt face-smile.

was ist ein Clientbereitstellung.......? Ich verstehe es nicht face-smile Was ist da gemaint?

Lalo
Member: unzhurst
unzhurst Jun 22, 2006 at 18:56:34 (UTC)
Goto Top
gut...
damit sind die Installationsdateien für Outlook, Internet Explorer usw. gemeint.
Das benötigt auch einiges an Platz, deshalb auch eher Datenpartition.

Gruß
Patrick
Member: FaBMiN
FaBMiN Jun 23, 2006 at 05:17:37 (UTC)
Goto Top
Also RAID1 und ein Exchange wäre mir viel zu gefährlich! RAID5 is da key :D
Member: unzhurst
unzhurst Jun 23, 2006 at 06:07:28 (UTC)
Goto Top
Gut, dann schau dir mal die normalen RAID5-Konfigs bei den
kleineren Unternehmen an. Da hast du seltenst eine Hotspare-Festplatte,
und dann ist das Risiko genauso hoch wie RAID1. Im Normalfall
gibts dort 3 Platten (Juhu ich kann Raid5 machen) und das wars.

Gruß
Patrick
Member: FaBMiN
FaBMiN Jun 23, 2006 at 09:39:15 (UTC)
Goto Top
Woher soll ich bitte wissen, dass Du ohne Hotspare arbeiten willst?
Vielleicht vorher ein wenig mehr investieren, damit man später nicht vom Chef gehängt wird ;)