25
Kaufempfehlung für ein NAS
Hallo
Will mit zu Hause ein NAS System zu legen. Ich will es vorwiegend für meine Musikdaten (iTunes) und Videodaten nutzen. Ich habe mehre Laptops und da ist es doch von Vorteil wenn man bestimmt Daten Zentral für alle verfüg bar ist. Welche könnt ihr mir für den Heimgebrauch empfehlen, da mein Powerbook auch 1Gbit unterstütz wäre es von Vorteil wenn das NAS das auch unterstützen würde.
MFG
Will mit zu Hause ein NAS System zu legen. Ich will es vorwiegend für meine Musikdaten (iTunes) und Videodaten nutzen. Ich habe mehre Laptops und da ist es doch von Vorteil wenn man bestimmt Daten Zentral für alle verfüg bar ist. Welche könnt ihr mir für den Heimgebrauch empfehlen, da mein Powerbook auch 1Gbit unterstütz wäre es von Vorteil wenn das NAS das auch unterstützen würde.
MFG
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 36017
Url: https://administrator.de/contentid/36017
Printed on: April 25, 2024 at 09:04 o'clock
25 Comments
Latest comment
hi,
ist es auch wichtig, die daten die dann auf dem nas liegen, vor verlust zu schützen? liegen da auch daten, die nicht wegkommen dürfen?
gruß t
ist es auch wichtig, die daten die dann auf dem nas liegen, vor verlust zu schützen? liegen da auch daten, die nicht wegkommen dürfen?
gruß t
Hey also ich kann das SorageBird von fusjitsu siemens wärmstens empfehlen. läuft super stabil, hatte noch nie probleme mit diesem teil. hab das teil für 80€ bei promarkt geschossen.
http://www.e-shop24.com/oxid/index.php?cl=details&cnid=&anid=82 ...
mfg Totti
http://www.e-shop24.com/oxid/index.php?cl=details&cnid=&anid=82 ...
mfg Totti
Hi,
falls es doch ein bischen mehr sein soll, such mal nach Synology in der Schweiz. Die stellen sehr gute NAS Lösungen (mit GBit-Interface) her.
Mir fallen da 2 ein:
1. Synology Disk Station DS-106e - http://www.synology.ch/frameset_ds.htm
2. Synology Cube Station CS-406e - http://www.synology.ch/frameset_cs.htm
Die erste Lösung ist was für "normalen" Heimbetrieb, die zweite ist eher für "professionelle" Anwender.
Ich hoffe, das hilft Dir ein bischen.
Gruß,
crimson1968
falls es doch ein bischen mehr sein soll, such mal nach Synology in der Schweiz. Die stellen sehr gute NAS Lösungen (mit GBit-Interface) her.
Mir fallen da 2 ein:
1. Synology Disk Station DS-106e - http://www.synology.ch/frameset_ds.htm
2. Synology Cube Station CS-406e - http://www.synology.ch/frameset_cs.htm
Die erste Lösung ist was für "normalen" Heimbetrieb, die zweite ist eher für "professionelle" Anwender.
Ich hoffe, das hilft Dir ein bischen.
Gruß,
crimson1968
klar die synology NAS systeme sind optisch und technisch schon ein highlite. wie ist der preis???
Das würde mich auch interessieren. Ich hab mit auch noch mal den Netgear SC101 angesehen da kann man ja 2 Platten verbauen und sie als Raid 0 oder 1 laufen lassen. Hat mit der schon jemand Erfahrungen damit gemacht und vor allem mit Mac OS X.
Soweit ich weiss, gibt's die so für ca. folgende Preise:
1. Synology Disk Station DS-106e (ohne Platte) - €220,- bis €240,-
2. Synology Cube Station CS-406e (ohne Platten) - €500,- bis €570,-
Ihr soltet mal bei EBay danach suchen, dort findet Ihr einige Händler, die diese Teile recht günstig verkaufen (Neu), und auch einige Auktionen, bei denen man schonmal ein Schnäppchen machen kann (neu & gebraucht).
Gruß,
crimson1968
1. Synology Disk Station DS-106e (ohne Platte) - €220,- bis €240,-
2. Synology Cube Station CS-406e (ohne Platten) - €500,- bis €570,-
Ihr soltet mal bei EBay danach suchen, dort findet Ihr einige Händler, die diese Teile recht günstig verkaufen (Neu), und auch einige Auktionen, bei denen man schonmal ein Schnäppchen machen kann (neu & gebraucht).
Gruß,
crimson1968
Hi,
ich habe ein SC-101 einer früheren Version und das taugt meiner persönliche Meinung nach nix.
Es ist passiv gekühlt und kann die Wärme von 2 laufenden Platten so nicht korrekt abführen, die werden brühheiß. Darum hat Netgear die Firmware so modifiziert, das es die Platten alle paar Sekunden parkt, mit dem Effekt, das das Teil bei jedem Zugriff erstmal die Platten anschmeißt, was viel Zeit kostet.
Mein Tipp, lasst die Finger davon.
Mal ganz davon abgesehen (ich habe dann 2 Lüfter draufgeschraubt und das Firmwareupdate weggelassen), ist es auch recht langsam und arbeitet mit einem eigenen Filesystem (nur mit den mitgelieferten Tools zu recovern!!!) SFS (SAN File System) und ist eigentlich ein Billig-SAN und kein NAS.
Netzwerkmäßig ist es auch nur mit einem 100 MBit-Interface ausgestattet, läuft nur mit XP (und evtl. mittlerweile mit MacOSX(?!).
Auch wenn die Synology-Boliden teuer sind, scheinen sie mir die momentan beste Alternative am Markt zu sein, abgesehen von der absoluten Sparlösung:
Einen älteren Rechner, mit Netzwerkkarte nach eigenem Gusto, entsprechend vielen Controllern und Platten, Linux und SAMBA. Damit kann man eigentlich jeden Einsatzfall abdecken und die HW kriegt man "für 'nen Appel & 'n Ei" bei EBay oder im Bekanntenkreis.
Gruß,
crimson1968
ich habe ein SC-101 einer früheren Version und das taugt meiner persönliche Meinung nach nix.
Es ist passiv gekühlt und kann die Wärme von 2 laufenden Platten so nicht korrekt abführen, die werden brühheiß. Darum hat Netgear die Firmware so modifiziert, das es die Platten alle paar Sekunden parkt, mit dem Effekt, das das Teil bei jedem Zugriff erstmal die Platten anschmeißt, was viel Zeit kostet.
Mein Tipp, lasst die Finger davon.
Mal ganz davon abgesehen (ich habe dann 2 Lüfter draufgeschraubt und das Firmwareupdate weggelassen), ist es auch recht langsam und arbeitet mit einem eigenen Filesystem (nur mit den mitgelieferten Tools zu recovern!!!) SFS (SAN File System) und ist eigentlich ein Billig-SAN und kein NAS.
Netzwerkmäßig ist es auch nur mit einem 100 MBit-Interface ausgestattet, läuft nur mit XP (und evtl. mittlerweile mit MacOSX(?!).
Auch wenn die Synology-Boliden teuer sind, scheinen sie mir die momentan beste Alternative am Markt zu sein, abgesehen von der absoluten Sparlösung:
Einen älteren Rechner, mit Netzwerkkarte nach eigenem Gusto, entsprechend vielen Controllern und Platten, Linux und SAMBA. Damit kann man eigentlich jeden Einsatzfall abdecken und die HW kriegt man "für 'nen Appel & 'n Ei" bei EBay oder im Bekanntenkreis.
Gruß,
crimson1968
hi
schau dir mal freenas.org an !!
ist recht kostengünstig wenn man einen alten rechner daheim hat !!!
Lässt sich komplett wie ein nas steuern ist halt nur auf nem PC
schau dir mal freenas.org an !!
ist recht kostengünstig wenn man einen alten rechner daheim hat !!!
Lässt sich komplett wie ein nas steuern ist halt nur auf nem PC
oh ganz schön häftig die preise und dann noch ohne platte, da ist meine variante doch die kostenkünstige.
in den soragebird von fujitsu siemens ist schon ne platte drinn. wie gesagt, ich hab das NAS System bei promarkt mit 160GB platte für 80€ gekauft. das sollte man sich mal vor augen halten. bin echt zufrieden
mfg
in den soragebird von fujitsu siemens ist schon ne platte drinn. wie gesagt, ich hab das NAS System bei promarkt mit 160GB platte für 80€ gekauft. das sollte man sich mal vor augen halten. bin echt zufrieden
mfg
hi,
ich habe auch lange überlegt, wie ich eine "serverlösung" für privat finde.
dafür kamen auch in frage:
1) san/nas: zu teuer, zu unflexibel, keine datensicherung, kein raid5 (außer noch viel teurer)...
2) alter pc mit openenas: viel zu teuer, (nur eingeschräkte hardware möglich, was letztendlich bei der hard ware den preis durch die decke knallt)
meine lösung:
-altes pc-gehäuse
-13/15db flüster-netzteil (wegen geräuschbelastung) ca 40 euro
-board mit geode-prozessor (wegen stromverbrauch) ca 80 euro
-s-ata-controller ca 30 euro
-2x20gb ide (raid1) für system, 3x320gb sata (raid5) für daten (ergibt 590gb netto für daten) ca 400 euro; http://www.westerndigital.com/de/products/Products.asp?DriveID=114
-autoloader dlt streamer 9x80gb (da kann man alle daten sichern) ca 250euro + bänder 100 euro
-ein linux drauf (windows geht hier auch - allerdings braucht man dann eine hardware-raid5 controller, z.b. dawicontrol dc-4300)
-fertisch
kostet im endeffekt nicht mehr wie eine die lösungen zu 1) und 2) und ist viel flexibler.
hoffe dich bei deiner entscheidungsfindung noch mehr verwirrt zu haben
gruß t
ich habe auch lange überlegt, wie ich eine "serverlösung" für privat finde.
dafür kamen auch in frage:
1) san/nas: zu teuer, zu unflexibel, keine datensicherung, kein raid5 (außer noch viel teurer)...
2) alter pc mit openenas: viel zu teuer, (nur eingeschräkte hardware möglich, was letztendlich bei der hard ware den preis durch die decke knallt)
meine lösung:
-altes pc-gehäuse
-13/15db flüster-netzteil (wegen geräuschbelastung) ca 40 euro
-board mit geode-prozessor (wegen stromverbrauch) ca 80 euro
-s-ata-controller ca 30 euro
-2x20gb ide (raid1) für system, 3x320gb sata (raid5) für daten (ergibt 590gb netto für daten) ca 400 euro; http://www.westerndigital.com/de/products/Products.asp?DriveID=114
-autoloader dlt streamer 9x80gb (da kann man alle daten sichern) ca 250euro + bänder 100 euro
-ein linux drauf (windows geht hier auch - allerdings braucht man dann eine hardware-raid5 controller, z.b. dawicontrol dc-4300)
-fertisch
kostet im endeffekt nicht mehr wie eine die lösungen zu 1) und 2) und ist viel flexibler.
hoffe dich bei deiner entscheidungsfindung noch mehr verwirrt zu haben
gruß t
Guten Morgen
Na ok wenn man was vernünftiges haben will muss man dann doch recht viel Geld investieren. Werde mal in Zukunft ein selbst bau Projekt starten. Dazu muss man sich dann halt noch mehr damit beschäftigen.
MFG
Na ok wenn man was vernünftiges haben will muss man dann doch recht viel Geld investieren. Werde mal in Zukunft ein selbst bau Projekt starten. Dazu muss man sich dann halt noch mehr damit beschäftigen.
MFG
wenn ich das richtig recherchiert habe, benötigt man für Netgear SC101 auf der client seite eine propritäre zugriffs-software. von daher nicht empfehlenswert.
auf der suche nach einer nas-lösung für grössere datenmangen ink. redunanz bin ich auf eine nette box von buffalo gestossen: buffalo terastation pro, die box ist herstellerseitig bereits mit 4 platten bestückt und in den grössen 0.6 / 1.0 / 1.6 und 2.0 terabyte erhältlich.
als als raid modi werden 0,1, 0+1, und raid-5 unterstüzt, preismässig liegt die 0.6 bei 650 euro und die 1.0 tb box 750 euro inkl. mwst.
auf der suche nach einer nas-lösung für grössere datenmangen ink. redunanz bin ich auf eine nette box von buffalo gestossen: buffalo terastation pro, die box ist herstellerseitig bereits mit 4 platten bestückt und in den grössen 0.6 / 1.0 / 1.6 und 2.0 terabyte erhältlich.
als als raid modi werden 0,1, 0+1, und raid-5 unterstüzt, preismässig liegt die 0.6 bei 650 euro und die 1.0 tb box 750 euro inkl. mwst.
also zum Buffalo NAS system kann ich nur sagen, finger weg!!!
mein onkel arbeitet in einem systemhaus und hatte auch baffalo produkte vertrieben, die fehlerquote bei diesen geräten sind sehr hoch, von wärmeprobleme bis softwareprobleme.
mein onkel arbeitet in einem systemhaus und hatte auch baffalo produkte vertrieben, die fehlerquote bei diesen geräten sind sehr hoch, von wärmeprobleme bis softwareprobleme.
@RobertTischler:
Halt' Dich an das, was Dir Thorsten72 da oben vorgeschlagen hat, dann hast Du eine sehr zuverlässige Konfiguration (um nicht zu sagen, einen Traum an Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit
)
Lonesome Walker
Halt' Dich an das, was Dir Thorsten72 da oben vorgeschlagen hat, dann hast Du eine sehr zuverlässige Konfiguration (um nicht zu sagen, einen Traum an Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit
)Lonesome Walker
Hallo
Bin ja schon am Planen. Aber das Geld dafür muss aber auch erst mal Verdient werden. Hab mich jetzt erst mal doch für ein Firewire/USB Gehäuse entschieden. Und wenn ich dann mal Umgezogen bin und das Geld wieder lockerer sitzt kann man dann auch an so was denken.
Was mir nur Kopfschmerzen bereitet ist einen GHz Rechner den ganzen Tag laufen zu lassen.
MFG
Bin ja schon am Planen. Aber das Geld dafür muss aber auch erst mal Verdient werden. Hab mich jetzt erst mal doch für ein Firewire/USB Gehäuse entschieden. Und wenn ich dann mal Umgezogen bin und das Geld wieder lockerer sitzt kann man dann auch an so was denken.
Was mir nur Kopfschmerzen bereitet ist einen GHz Rechner den ganzen Tag laufen zu lassen.
MFG
hi,
der stromverbrauch ist nicht zu unterschätzen. such mal nach "geode". die maximale leistungsaufnahme beträgt hier bei 1400mhz 25w. der prozessor kann aber auch mit 1000mhz / 9w betrieben werden... bei ebay gibts solche bundles....
gruß t
der stromverbrauch ist nicht zu unterschätzen. such mal nach "geode". die maximale leistungsaufnahme beträgt hier bei 1400mhz 25w. der prozessor kann aber auch mit 1000mhz / 9w betrieben werden... bei ebay gibts solche bundles....
gruß t
wäre noch die frage wie die performance ist. es gibt auch schon seit ein paar jahren mini / micro-itx boards mit passiv kühlbaren cpus - nur kann man die leistung nicht einfach anhand der mhz vergleichen, sie fällt deutlich geringer aus.
hi,
den georde nx 1750+ kann man mit 1000 oder 1400mhz betreiben. die leistung ist entsprechend einem vergleichbaren prozessor bei wesentlich weniger leistungsaufnahme, den wir reden hier im bezug auf leistung von einem "abgespeckten" ahtlon mobilprozessor und nicht von einem via. ich habe solch ein teil auch in einer arbeitsstation und bin damit noch nie an die grenzen gestoßen. für gamer ist das natürlich nichts. aber in einem home-server ist es schon zuviel. jeder 700mhz prozessor produziert mehr abwärme und leistet weniger und eignet sich für einen homeserver, weil dort der bus belastet ist und nicht der prozessor. das reicht bei mir für 3 maschinen in der vm. im leerlauf ist die prozessorauslastung 1-2%.
gruß t
den georde nx 1750+ kann man mit 1000 oder 1400mhz betreiben. die leistung ist entsprechend einem vergleichbaren prozessor bei wesentlich weniger leistungsaufnahme, den wir reden hier im bezug auf leistung von einem "abgespeckten" ahtlon mobilprozessor und nicht von einem via. ich habe solch ein teil auch in einer arbeitsstation und bin damit noch nie an die grenzen gestoßen. für gamer ist das natürlich nichts. aber in einem home-server ist es schon zuviel. jeder 700mhz prozessor produziert mehr abwärme und leistet weniger und eignet sich für einen homeserver, weil dort der bus belastet ist und nicht der prozessor. das reicht bei mir für 3 maschinen in der vm.
im leerlauf ist die prozessorauslastung 1-2%.gruß t
Habe meine zwei BUFFALO Terastation 1GB wieder zurück gegeben. Beide fielen nach einiger Zeit aus.
Nun habe ich mir eine CUBE-STATION 406e bestellt, wenn ich Erfahrungen gesammelt habe, schreibe ich mal einen kleinen Erfahrungsbericht.
Nun habe ich mir eine CUBE-STATION 406e bestellt, wenn ich Erfahrungen gesammelt habe, schreibe ich mal einen kleinen Erfahrungsbericht.
Hallo, mich würde auch die Cube Station 406 interessieren.
Habe bisher Erfahrungen mit den Longshine und Allnet Geräten. Mit der originalen Firmware andauernd Samba Verbindungsprobleme, total lahmer Filetransfer (ca. 2 mbit). Kann ich wirklich nicht mehr empfehlen. Hab Sie dummerweise bei 2 Kunden im Einsatz, musste ja immer alles billig sein. Dann aber lieber mehr Geld ausgeben und keinen Supportärger.
P.S. es gibt eine Alternative zur originalen Firmware (Opennas). Damit klappt wenigstens das Samba gut, aber die Transferrate ist nicht betroffen. Und natürlich ist die Garantie weg, wenn man die Geräte umflasht.
Habe bisher Erfahrungen mit den Longshine und Allnet Geräten. Mit der originalen Firmware andauernd Samba Verbindungsprobleme, total lahmer Filetransfer (ca. 2 mbit). Kann ich wirklich nicht mehr empfehlen. Hab Sie dummerweise bei 2 Kunden im Einsatz, musste ja immer alles billig sein. Dann aber lieber mehr Geld ausgeben und keinen Supportärger.
P.S. es gibt eine Alternative zur originalen Firmware (Opennas). Damit klappt wenigstens das Samba gut, aber die Transferrate ist nicht betroffen. Und natürlich ist die Garantie weg, wenn man die Geräte umflasht.
So - habe jetzt seit 2 Wochen die SYNOLOGY CS-406e mit 4x250GB Samsung SP2504C im RAID-5 laufen.
Erste Eindrücke:
Die CS-406e ist sehr klein, anfangs gab es Schwierigkeiten mit dem Lüfter (Kabelproblem), nach Befestigung der Kabel alles ok.
Nach Firmware-Update auf 382 läuft die kleine Kiste sehr ordentlich, aber (wie vermutlich alle anderen auch) sehr langsam.
Habe zum Testen verschiedene Fotoalben laufen. Dabei zeigt sich, dass es wohl an der Programmierung der Software liegt, ob langsam oder SEHR langsam.
Die CS406e kann PHP und MYSQL. Klappt auch ganz vernünftig.
Einen sehr ärgerlichen Fehler bei der Firmware habe ich entdeckt:
Bei FTP-Zugriff scheint sich die Firmware zu verschlucken. Nach einiger Zeit der Übertragung bleibt der Server für einige Zeit (1-3 Min.) einfach stehen. So, als ob irgendein Speicher voll läuft.
Habe einige Überwachungskameras dran (MOBOTIX) und da gibt es auch Schwierigkeiten beim Abruf der gespeicherten Alarmbilder. Server hängt sich immer für einige Zeit auf. Ein prof. Arbeiten ist mit der Firmware noch nicht möglich (warten wir mal das nächste Update ab).
Wenn dieser Fehler beseitigt würde, könnte ich die 406e guten Gewissens weiterempfehlen.
die etwas teurere 406 (ohne "e") soll angeblich schneller sein.
Ich berichte weiter.....
P.S.:
Habe 479,- € incl. MWSt. (ohne Platten) bezahlt
Erste Eindrücke:
Die CS-406e ist sehr klein, anfangs gab es Schwierigkeiten mit dem Lüfter (Kabelproblem), nach Befestigung der Kabel alles ok.
Nach Firmware-Update auf 382 läuft die kleine Kiste sehr ordentlich, aber (wie vermutlich alle anderen auch) sehr langsam.
Habe zum Testen verschiedene Fotoalben laufen. Dabei zeigt sich, dass es wohl an der Programmierung der Software liegt, ob langsam oder SEHR langsam.
Die CS406e kann PHP und MYSQL. Klappt auch ganz vernünftig.
Einen sehr ärgerlichen Fehler bei der Firmware habe ich entdeckt:
Bei FTP-Zugriff scheint sich die Firmware zu verschlucken. Nach einiger Zeit der Übertragung bleibt der Server für einige Zeit (1-3 Min.) einfach stehen. So, als ob irgendein Speicher voll läuft.
Habe einige Überwachungskameras dran (MOBOTIX) und da gibt es auch Schwierigkeiten beim Abruf der gespeicherten Alarmbilder. Server hängt sich immer für einige Zeit auf. Ein prof. Arbeiten ist mit der Firmware noch nicht möglich (warten wir mal das nächste Update ab).
Wenn dieser Fehler beseitigt würde, könnte ich die 406e guten Gewissens weiterempfehlen.
die etwas teurere 406 (ohne "e") soll angeblich schneller sein.
Ich berichte weiter.....
P.S.:
Habe 479,- € incl. MWSt. (ohne Platten) bezahlt
die etwas teurere 406 (ohne "e") soll angeblich schneller sein.
die 406 hat eine schnellere CPU (400 hmz anstelle 266) und doppel soviel speicher (128 mb anstelle 64 mb)
Habe zum Testen verschiedene Fotoalben laufen. Dabei zeigt sich, dass es wohl an der Programmierung der Software liegt, ob langsam oder SEHR langsam.
das hat nichts mit der übertragung zu tun, sondern mit der skalierung.
datendurchsatz fürs LAN != bilddaten-neuberechnung
Hab mich eben mal da umgesehen. Gibt ja jetzt auch ein 407,
Was haltet ihr von dem ?
MFG
Was haltet ihr von dem ?
MFG
Leider keine Meinung dazu. Habe in der Zwischenzeit die SYNOLOGY DS107+ und bin damit mehr als zufrieden.
Wenn die anderen Synology's ebenso gut sind, dann würde ich auf jeden Fall zuschlagen.
Klasse Community!!!!
CU
Wenn die anderen Synology's ebenso gut sind, dann würde ich auf jeden Fall zuschlagen.
Klasse Community!!!!
CU
Da die Diskussion schon etwas her ist würde ich gerne meine Frage hier auch plazieren da sie zur gleichen Thematik passt.
Ich würde mich ebenfalls für eine NAS interessieren. Habe mir diesbezüglich auch schon einige angeschaut und bin dabei auf ein Iomega StorCenter ix2-200 1 TB gestoßen.
Wenn würde ich mir schon gerne ein NAS zulegen welches mehrere Server beinhaltet wie das Iomega NAS aber ich bin mir in dem Bereich nicht sicher ob es da nicht bessere gibt und ob sowas überhaupt zu empfehlen ist, da sie wenn nur im privaten Bereich eingesetzt werden soll.
Ich würde mich ebenfalls für eine NAS interessieren. Habe mir diesbezüglich auch schon einige angeschaut und bin dabei auf ein Iomega StorCenter ix2-200 1 TB gestoßen.
Wenn würde ich mir schon gerne ein NAS zulegen welches mehrere Server beinhaltet wie das Iomega NAS aber ich bin mir in dem Bereich nicht sicher ob es da nicht bessere gibt und ob sowas überhaupt zu empfehlen ist, da sie wenn nur im privaten Bereich eingesetzt werden soll.
