8
Kennt jemand die IOPs Werte eines DL380 G6
Hallo,
hoffe es kann mir jemand hier einen Tipp geben.
Wir wollen die Hardware unseres Datenbanksystem erneuern.
Ich habe die Disk /sec and Write/sec unserer aktuellen Datenbank mal über 16 Stunden gemessen.
Disk Writes/sec - Average: 64 – Max: 2900
Disk Reads/sec – Average: 83 – Max: 4015
wisst ihr ob für diese Werte die interne SAS HD's eines DL380 ausreichen?
Wir würden bei acht Steckplätzen 2 HD's fürs System Raid1 nehmen und
sechs HD's Raid6 für die Datenbank.
Zur Diskussion stand auch eine externe MSA2000 SAN-Storage.
Wird aber leider das Budget sprengen.
Die MSA2000sa G2 hatt laut HP
Random Reads IOPs: 21.000
Random Writes IOPs: 1.876
leider finde ich keine Angaben zu den IOPs Werten eines DL380 G6
hatt da jemand von euch Erfahrungswerte?
Gruß aus Bremen
Stefan
hoffe es kann mir jemand hier einen Tipp geben.
Wir wollen die Hardware unseres Datenbanksystem erneuern.
Ich habe die Disk /sec and Write/sec unserer aktuellen Datenbank mal über 16 Stunden gemessen.
Disk Writes/sec - Average: 64 – Max: 2900
Disk Reads/sec – Average: 83 – Max: 4015
wisst ihr ob für diese Werte die interne SAS HD's eines DL380 ausreichen?
Wir würden bei acht Steckplätzen 2 HD's fürs System Raid1 nehmen und
sechs HD's Raid6 für die Datenbank.
Zur Diskussion stand auch eine externe MSA2000 SAN-Storage.
Wird aber leider das Budget sprengen.
Die MSA2000sa G2 hatt laut HP
Random Reads IOPs: 21.000
Random Writes IOPs: 1.876
leider finde ich keine Angaben zu den IOPs Werten eines DL380 G6
hatt da jemand von euch Erfahrungswerte?
Gruß aus Bremen
Stefan
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 140573
Url: https://administrator.de/contentid/140573
Printed on: April 19, 2024 at 12:04 o'clock
8 Comments
Latest comment
Hi,
ich würd mich mal frech & dreist hinten anhängen mit der Ergänzungsfrage ob schon jemand Erfahrungen hat im Bezug SQL2005 auf deisem Servertyp. Am brennensten interessiert mich die Geschichte FlashCard anstelle Batterycache für den Raid. Bisher kenn ich nur Batterycache.
Danke für Infos!
Frank
ich würd mich mal frech & dreist hinten anhängen mit der Ergänzungsfrage ob schon jemand Erfahrungen hat im Bezug SQL2005 auf deisem Servertyp. Am brennensten interessiert mich die Geschichte FlashCard anstelle Batterycache für den Raid. Bisher kenn ich nur Batterycache.
Danke für Infos!
Frank
Hallo zusammen
Nimm doch 8 mal 147 GB SAS und machst ein RAID 10 über alle Platten. Platz = ca 584GB
Oder denn Hdd cage 8port kit
Dann kannste 16 hdd reinbauen. Platz mit 16 disks = 1168GB
Dann musste halt Partitionen machen.
C: Windows Server
D: SQL Datenbanken
E: Transact LOG's
USW
Hier noch ein Paar Werte aus
http://forums11.itrc.hp.com/service/forums/questionanswer.do?admit=1094 ...
2,5" 10.000 rpm SAS 113 IOPS
2,5" 15.000 rpm SAS 156 IOPS
3,5" 15.000 rpm SAS 146 IOPS
2,5" 5.400 rpm SATA 71 IOPS
3,5" 7.200 rpm SATA 65 IOPS
3,5" 10.000 rpm U320 104 IOPS
3,5" 15.000 rpm U320 141 IOPS
3,5" 10.000 rpm FC 125 IOPS
3,5" 15.000 rpm FC 150 IOPS
3,5" 10.000 rpm FATA 119 IOPS
Bei 8 mal 150 == 1200
Bei 16 mal 150 == 2400
gruass affabanana
Nimm doch 8 mal 147 GB SAS und machst ein RAID 10 über alle Platten. Platz = ca 584GB
Oder denn Hdd cage 8port kit
Dann kannste 16 hdd reinbauen. Platz mit 16 disks = 1168GB
Dann musste halt Partitionen machen.
C: Windows Server
D: SQL Datenbanken
E: Transact LOG's
USW
Hier noch ein Paar Werte aus
http://forums11.itrc.hp.com/service/forums/questionanswer.do?admit=1094 ...
2,5" 10.000 rpm SAS 113 IOPS
2,5" 15.000 rpm SAS 156 IOPS
3,5" 15.000 rpm SAS 146 IOPS
2,5" 5.400 rpm SATA 71 IOPS
3,5" 7.200 rpm SATA 65 IOPS
3,5" 10.000 rpm U320 104 IOPS
3,5" 15.000 rpm U320 141 IOPS
3,5" 10.000 rpm FC 125 IOPS
3,5" 15.000 rpm FC 150 IOPS
3,5" 10.000 rpm FATA 119 IOPS
Bei 8 mal 150 == 1200
Bei 16 mal 150 == 2400
gruass affabanana
hmm, danke für die Info.
Aber ist hier nicht der interne HDD Controller der Flaschenhals?
Ich mein so ein standard Controller ob nun SAS oder U320 dürfte ja nicht so den Durchsatz für IOPs haben?
Sonst würde deine Rechnung ja bedeuten, je mehr Spindel um so bessere IOPs peformance, was ja auch grundsätzlich richtig ist.
Aber ich glaube ganz so einfach ist das dann doch nicht...
Ich weiß leider nicht ob es für den DL380 noch irgendwelche fetten Controller zum aufrüsten gibt.
Kann da evtl. jemand was zu sagen?
Gruß Stefan
Aber ist hier nicht der interne HDD Controller der Flaschenhals?
Ich mein so ein standard Controller ob nun SAS oder U320 dürfte ja nicht so den Durchsatz für IOPs haben?
Sonst würde deine Rechnung ja bedeuten, je mehr Spindel um so bessere IOPs peformance, was ja auch grundsätzlich richtig ist.
Aber ich glaube ganz so einfach ist das dann doch nicht...
Ich weiß leider nicht ob es für den DL380 noch irgendwelche fetten Controller zum aufrüsten gibt.
Kann da evtl. jemand was zu sagen?
Gruß Stefan
Es gibt ne Menge Controller zum Nachrüsten..
Von HP
P700
P800
Oder von Dell
H700
Und wie würde die MSA2012sa denn an den dl380 G6 angebunden
der Schmalbrust quatsch (name gerade entfallen)
Standart het der G6 bei uns in der Schweiz einen P410 drinnen
Die Frage wäre noch wieviele User so auf den SQl zugreifen..
und ob Ihr nicht die Queries( abfragen ) verbessern könnt,.
Habe hier auch so ne Anwendung die fast alles mit
Select * from Table
abruft..
gruass affabanana
Von HP
P700
P800
Oder von Dell
H700
Und wie würde die MSA2012sa denn an den dl380 G6 angebunden
der Schmalbrust quatsch (name gerade entfallen)
Standart het der G6 bei uns in der Schweiz einen P410 drinnen
Die Frage wäre noch wieviele User so auf den SQl zugreifen..
und ob Ihr nicht die Queries( abfragen ) verbessern könnt,.
Habe hier auch so ne Anwendung die fast alles mit
Select * from Table
abruft..
gruass affabanana
Das mit den controllern ist ein guter Tipp.
Die queries oder anderes brauchen wir nicht verbessern, da wir ja noch keine Probleme haben.
Ich bin mir halt nur nicht sicher ob wir evtl. mit dem neuen system probleme bekommen könnten.
Aktuell sind das 300 user die auf die Datenbank zugreifen. Sind aber immer nur sehr kleine Daten die benötigt werden.
Sind alles Produktions PC's die Verschraubungsdaten wegprotokollieren.
Gruß Stefan
Die queries oder anderes brauchen wir nicht verbessern, da wir ja noch keine Probleme haben.
Ich bin mir halt nur nicht sicher ob wir evtl. mit dem neuen system probleme bekommen könnten.
Aktuell sind das 300 user die auf die Datenbank zugreifen. Sind aber immer nur sehr kleine Daten die benötigt werden.
Sind alles Produktions PC's die Verschraubungsdaten wegprotokollieren.
Gruß Stefan
Also bie 300 Usern sollte doch schon was drin sein..
Storage oder SQL Cluster wäre schon nett für euch.
Wenn Du 2 hosts hast ist die Last auch ein Wenig verteilt.
Sonst biste am A*ch wenn der eine 380 mal ne Seltene Macke hat....
Rechne mal aus was 1 Stunde Stillstand kostet.
20 euro preo Mitarbeiter mal 300 =
6000 Euro..**
Und was kostet so ein Server und Storage zusammen...
30'000 bis 50'000 Euro ca
Leg das deinem Chef an Herzen
Bin auch am Kämpfen für 5 neue Workstations von HP
Z200 hats mir angetan..
vorallem die SFF wird woll richtig leise sein..
Aber leider meint auch mein Chef.
Ach was der braucht doch nicht mehr Leistung.
Es reicht wenn er Morgens 20 - 30 Minuten wartet bis alle Programme geladen sind.
gruass affabanana
Storage oder SQL Cluster wäre schon nett für euch.
Wenn Du 2 hosts hast ist die Last auch ein Wenig verteilt.
Sonst biste am A*ch wenn der eine 380 mal ne Seltene Macke hat....
Rechne mal aus was 1 Stunde Stillstand kostet.
20 euro preo Mitarbeiter mal 300 =
6000 Euro..**
Und was kostet so ein Server und Storage zusammen...
30'000 bis 50'000 Euro ca
Leg das deinem Chef an Herzen
Bin auch am Kämpfen für 5 neue Workstations von HP
Z200 hats mir angetan..
vorallem die SFF wird woll richtig leise sein..
Aber leider meint auch mein Chef.
Ach was der braucht doch nicht mehr Leistung.
Es reicht wenn er Morgens 20 - 30 Minuten wartet bis alle Programme geladen sind.
gruass affabanana
Tja, ich seh das ja genau wie du.
Naja wir sollen hier mit so einer pseudo Hochverfügbarkeit irgendwas umsetzen.
Es sollen schon zwei DL380 werden, die sollen dann über HBAs verbunden werden und über eine Softwarelösung sollen dann die Daten gespiegelt werden.
Dann mit Windows Server 2008 Ent. ein Cluster drauf und SQL, Filebereich, Print usw. Clustern.
Am Anfang hatte ich das ganze auch wie es sich gehört mit den entsprechenden Storages geplant.
Aber wie das so ist, das Budget wird dann ständig von Leuten zusammen gestrichen die keine Ahnung von IT haben und du musst zusehen wie du mit dem Rest irgendwas realisieren kannst.
Meinem Chef sind die Storages zu teuer, er meint das geht alles auch mit internen Platten.
Bzw. mit so einer Plattenbüchse MSA70. vom Speed ist das wie die internen Platten, da gleicher Controller, aber du hast mehr Spindeln.
Ich habe zwar darauf hingewiesen das ich da meine bedenken habe, aber ober sticht unter.
Naja und ich wollte hier nur mal nachfragen ob das überhaupt so gehen kann.
Bin leider kein Datenbankexperte.
Gruß Stefan
Naja wir sollen hier mit so einer pseudo Hochverfügbarkeit irgendwas umsetzen.
Es sollen schon zwei DL380 werden, die sollen dann über HBAs verbunden werden und über eine Softwarelösung sollen dann die Daten gespiegelt werden.
Dann mit Windows Server 2008 Ent. ein Cluster drauf und SQL, Filebereich, Print usw. Clustern.
Am Anfang hatte ich das ganze auch wie es sich gehört mit den entsprechenden Storages geplant.
Aber wie das so ist, das Budget wird dann ständig von Leuten zusammen gestrichen die keine Ahnung von IT haben und du musst zusehen wie du mit dem Rest irgendwas realisieren kannst.
Meinem Chef sind die Storages zu teuer, er meint das geht alles auch mit internen Platten.
Bzw. mit so einer Plattenbüchse MSA70. vom Speed ist das wie die internen Platten, da gleicher Controller, aber du hast mehr Spindeln.
Ich habe zwar darauf hingewiesen das ich da meine bedenken habe, aber ober sticht unter.
Naja und ich wollte hier nur mal nachfragen ob das überhaupt so gehen kann.
Bin leider kein Datenbankexperte.
Gruß Stefan
Hi Stefan,
schau dir mal die Screenshots von meinem Raid1 auf eimen DL380G5 an
[url=http://www.bilderload.com][img]http://www.bilderload.com/bild/49282/zwischenablage012OIVT.jpg[/img][/url]
[url=http://www.bilderload.com][img]http://www.bilderload.com/bild/49284/zwischenablage02KNO25.jpg[/img][/url]
IMHO reicht das dicke für deinen SQL-Server
und dann könntest du mit Veeam Backup die VM auf einen zweiten ESXi replizieren, ist IMHO deutlich einfacher einzurichten als ein MS-Cluster
btw, das nimmt sich nicht viel, HBA, Disks bewegen sich ja in der gleiche Größenordnung:
<http://www.mercateo.com/p/128-0589TB8/IBM_S_Storage_DS3400_1726_41X.html>
<http://www.mercateo.com/p/C1002-1563238/HP_StorageWorks_Modular_Smart_Array_70_Starter_Kit.html>
oder kauft Ihr die MSA70 deutlich günstiger ein ?
cu h.
schau dir mal die Screenshots von meinem Raid1 auf eimen DL380G5 an
[url=http://www.bilderload.com][img]http://www.bilderload.com/bild/49282/zwischenablage012OIVT.jpg[/img][/url]
[url=http://www.bilderload.com][img]http://www.bilderload.com/bild/49284/zwischenablage02KNO25.jpg[/img][/url]
IMHO reicht das dicke für deinen SQL-Server
und dann könntest du mit Veeam Backup die VM auf einen zweiten ESXi replizieren, ist IMHO deutlich einfacher einzurichten als ein MS-Cluster
btw, das nimmt sich nicht viel, HBA, Disks bewegen sich ja in der gleiche Größenordnung:
<http://www.mercateo.com/p/128-0589TB8/IBM_S_Storage_DS3400_1726_41X.html>
<http://www.mercateo.com/p/C1002-1563238/HP_StorageWorks_Modular_Smart_Array_70_Starter_Kit.html>
oder kauft Ihr die MSA70 deutlich günstiger ein ?
cu h.
