4
Kopiert Robocopy oder Windows schneller?
HAllo,
bis heute dachte ich immer das Robocopy 100% zuverlässig schnell kopiert und zudem den Vorteil hat, die Übertragungsgeschwindigkeit im Report anzuzeigen.
Bisherige Tests hatten auch immer einen sehr ähnlichen Zeitbedarf via Windows im Vergleich zu Robocopy ergeben.
Heute allerdings ist folgendes (natürlich reproduzierbar) passiert:
(Beide Maschinen Win7 pro mit SSDs, beide Maschinen Werte um 100 MB/s untereinander bei NetIO)
Datei: 4,1 GB
Robocopy 46,6 MB/s / Dauer 1:34 (Robocopy mit Standardeinstellungen)
Windows Dauer 53,72 sek, also ca 80 MB/s
Ich kann mir den Unterschied gar nicht erklären - hat dazu jemand eine Idee? Für Cacheeinflüsse sollte die Datei ja eigentlich zu groß sein ..
Hat dazu jemand eine Idee?
danke
bis heute dachte ich immer das Robocopy 100% zuverlässig schnell kopiert und zudem den Vorteil hat, die Übertragungsgeschwindigkeit im Report anzuzeigen.
Bisherige Tests hatten auch immer einen sehr ähnlichen Zeitbedarf via Windows im Vergleich zu Robocopy ergeben.
Heute allerdings ist folgendes (natürlich reproduzierbar) passiert:
(Beide Maschinen Win7 pro mit SSDs, beide Maschinen Werte um 100 MB/s untereinander bei NetIO)
Datei: 4,1 GB
Robocopy 46,6 MB/s / Dauer 1:34 (Robocopy mit Standardeinstellungen)
Windows Dauer 53,72 sek, also ca 80 MB/s
Ich kann mir den Unterschied gar nicht erklären - hat dazu jemand eine Idee? Für Cacheeinflüsse sollte die Datei ja eigentlich zu groß sein ..
Hat dazu jemand eine Idee?
danke
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 262825
Url: https://administrator.de/contentid/262825
Printed on: April 18, 2024 at 22:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
Hi,
wer fährt schneller: BMW oder Mercedes?
Im Endeffekt nutzen beide dieselben API.
Über Netzwerk ist es vollkommen Wurscht, ob du am PC eine Single SSD oder eine Single ATA hast. Das Netzwerk ist beide Male das schwächste Glied.
Speedtest für LAN mache ich immer mit realen Dateien. Also solche, welche ich dann zu kopieren gedenke. Alles andere ist ganz nett, aber ohne Aussage.
Viele kleine Dateien kopieren sich i.A. langsamer als wenige große.
Eine sehr große Datei (> 1-4 GB) kopiert sich aber u.U. sehr viel langsamer als durchschnittliche Dateien.
Robocopys Stärken liegen beim u.a. beim Kopieren von vielen, kleineren Dateien, weil dann das Multi-Threading richtig greifen kann. Und weil es keine Hochrechnung macht, wieviel Dateien und Byte zu kopieren sind, bevor es überhaupt mit Kopieren anfängt. So wie das der Windows Explorer macht.
E.
wer fährt schneller: BMW oder Mercedes?
Im Endeffekt nutzen beide dieselben API.
Über Netzwerk ist es vollkommen Wurscht, ob du am PC eine Single SSD oder eine Single ATA hast. Das Netzwerk ist beide Male das schwächste Glied.
Speedtest für LAN mache ich immer mit realen Dateien. Also solche, welche ich dann zu kopieren gedenke. Alles andere ist ganz nett, aber ohne Aussage.
Viele kleine Dateien kopieren sich i.A. langsamer als wenige große.
Eine sehr große Datei (> 1-4 GB) kopiert sich aber u.U. sehr viel langsamer als durchschnittliche Dateien.
Robocopys Stärken liegen beim u.a. beim Kopieren von vielen, kleineren Dateien, weil dann das Multi-Threading richtig greifen kann. Und weil es keine Hochrechnung macht, wieviel Dateien und Byte zu kopieren sind, bevor es überhaupt mit Kopieren anfängt. So wie das der Windows Explorer macht.
E.
Zitat von @multitalentd99:
Datei: 4,1 GB
Robocopy 46,6 MB/s / Dauer 1:34 (Robocopy mit Standardeinstellungen)
Windows Dauer 53,72 sek, also ca 80 MB/s
Datei: 4,1 GB
Robocopy 46,6 MB/s / Dauer 1:34 (Robocopy mit Standardeinstellungen)
Windows Dauer 53,72 sek, also ca 80 MB/s
Paßt doch. Ist ungerfähr in der gleiche Größenordnung. Die halbe Minute Unterschied ist vermutlich dem aktuellen Zustand des Netzes geschuldet. Wenn Du keien größeren Sorgen hast.
lks
Nachtrag:
Kopiert Robocopy oder Windows schneller?
Kommt drauf an, was Du damit kopierst. manchmal ist es der Explroer, manchmal Robocopy.
Danke für deine Antwort.
Aktueller Zustand des Netzwerks halte ich für ausgeschlossen, da die Werte 100%ig reproduzierbar sind und ohne Weitere Last gemessen wurden.
Windows doppelt so schnell wie robocopy ist zwar in Zeit nur eine halbe Minute aber absolut gesehen ein Riesenunterschíed, der sich für mich nicht erklärt.
Insofern: doch ein wenig Sorgen...
Aktueller Zustand des Netzwerks halte ich für ausgeschlossen, da die Werte 100%ig reproduzierbar sind und ohne Weitere Last gemessen wurden.
Windows doppelt so schnell wie robocopy ist zwar in Zeit nur eine halbe Minute aber absolut gesehen ein Riesenunterschíed, der sich für mich nicht erklärt.
Insofern: doch ein wenig Sorgen...
Ja, ganz kritisch! Ich würde alles neu installeiren, schnellstens ...
Nein, im Ernst jetzt: Was machst Du Dir da Sorgen? Mach doch mal einen Test z.B. mit C:\Windows
1. Basis schaffen: C:\Windows mit "robocopy ... /copy:dat /b" lokal kopieren.
2. Diese Kopie jetzt einmal mit Robocopy und dann einmal mit Windows Explorer über LAN kopieren.
Ich wette, hier gewinnt Robocopy um Längen ...
E.
Nein, im Ernst jetzt: Was machst Du Dir da Sorgen? Mach doch mal einen Test z.B. mit C:\Windows
1. Basis schaffen: C:\Windows mit "robocopy ... /copy:dat /b" lokal kopieren.
2. Diese Kopie jetzt einmal mit Robocopy und dann einmal mit Windows Explorer über LAN kopieren.
Ich wette, hier gewinnt Robocopy um Längen ...
E.
