Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Neue GBit Switches für mittelgroße LAN-Partys (managed)

Mitglied: Bakudan

Bakudan (Level 1) - Jetzt verbinden

27.09.2011 um 10:55 Uhr, 4500 Aufrufe, 7 Kommentare

Für eine 80 Personen LAN sollen neue Switches her, GBit, Managed bis zum User, ebenso ein neues Konzept

Hallo

Ich hoffe ich bin hier richtig:
Für eine LAN Party (ca. 80 Personen) überlege ich mir gerade ein neues Netzwerk-Konzept, die Idee ist das jeder User einen Port an einem manged GBit Switch bekommt, und diese Switches über LAG (4x GBit, Kupfer) mit einem Hauptswitch verbunden sind.
Der Grund warum ein neues System her muss, ist dass wir mit dem alten Konzept (ein 24 Port managed Switch + 10 8 Port GBit Switches) ein langsames NW hatten (2 bis max 20 MByte/sec), ebenso konnten wir die Bottelnecks nicht lokalisieren.
Ist das eine gute Idee?
Was gewinne ich gegenüber mehreren unmanged 8 Port GBit Switches?
Was muss ich beachten?

Vorhanden ist bis jetzt nur ein Cisco SRW2024 und 10 TP-Link 8 Port GBit unmanaged.

Ich habe mich in letzter Zeit etwas durch die Preissuchmaschinen gewühlt und dabei ist mir der "TP-Link TL-SG3424" aufgefallen.
Leitungsmäßig ist er, laut Datenblatt, auf dem Level vom Cisco SRW2024, kostet aber um ca. 40% weniger.
Was kann ich mir von dem Switch erwarten?
Kann ich diesen für mein Konzept verwenden?
Oder wäre ein anderer Switch besser, und warum?

Was ich bis jetzt herausgefunden habe ist das es nicht gut ist verschiedene Hersteller zu mischen, wenn man LAG oder LACP verwenden will.
Hat hier wer Erfahrung mit Cisco + TP-Link?
Oder ist das heutzutage kein Problem mehr?
Mitglied: brammer
27.09.2011 um 11:10 Uhr
Hallo,

Das die Leistungsfähigkeit eines TP-Link Gleich dem eines Cisco Linksys ist beruht vermutlich auf einem Interpetationsfehler.

Die bei TP-Link im Datenblatt angegebene Switching Capacity von 48 Gbps ist nicht der Durchsatz (Forwarding Rate) der ist "nur" 37,5 Gbps als nur 75%.

Der Cisco schafft dagegen die 48 Gbps efffektiv an Durchsatz.


Darüberhinaus würde ich mich auf diese Taiwan Geräte nicht verlassen.
Das der Cisco teuerer ist, liegt nicht nur an der Switching Performance sondern vor allen an der Qaulität der verbauten Elektronik.

brammer
Bitte warten ..
Mitglied: Bakudan
27.09.2011 um 11:31 Uhr
Danke für die Info.

@Durchsatz:
Das heißt, dass ich 25% mehr Performance bekomme, wenn ich anstelle der TP-Links nur Ciscos verwende?
Oder kommt das durch die Verteilung nicht so zu tragen?
Wenn die HDD nicht limitiert, mit welcher Bandbreite kann ich dann rechen (TP-Link und Cisco)?

@Verlässlichkeit:
Die Switches werden dann 5 Mal im Jahr für 4 Tage verwendet, hier brauche ich nicht die Qualität wie bei einem 24/7/365 genutzten Switch.

Siehst du das auch so?
Bitte warten ..
Mitglied: brammer
27.09.2011 um 11:44 Uhr
Hallo,

@Durchsatz:
Das heißt, dass ich 25% mehr Performance bekomme, wenn ich anstelle der TP-Links nur Ciscos verwende?

Theoretisch ja, obwohl du in der Praxis nur einen Teil davon spüren wirst.

@Verlässlichkeit:
Die Switches werden dann 5 Mal im Jahr für 4 Tage verwendet, hier brauche ich nicht die Qualität wie bei einem 24/7/365 genutzten Switch.

Generell sind Switche nicht dazu gedacht nur temporär zu arbeiten.
Erfahrungsgemäß habe ich Bachschmerzen damit eine Switch immer wieder zu starten.
Ich habe gerade schlechte Erfahrungen mit Allied Telesys Switchen gemacht, der Switch lief 3 Jahre und musste dann eimal rebootet werden, seitdem läuft dort ein Cisco Switch (2960er).

brammer
Bitte warten ..
Mitglied: Bakudan
27.09.2011 um 12:09 Uhr
Zitat von brammer:
Hallo,

> @Durchsatz:
> Das heißt, dass ich 25% mehr Performance bekomme, wenn ich anstelle der TP-Links nur Ciscos verwende?

Theoretisch ja, obwohl du in der Praxis nur einen Teil davon spüren wirst.
Danke für die Info

Zitat von brammer:
Generell sind Switche nicht dazu gedacht nur temporär zu arbeiten.
Erfahrungsgemäß habe ich Bachschmerzen damit eine Switch immer wieder zu starten.
Ich habe gerade schlechte Erfahrungen mit Allied Telesys Switchen gemacht, der Switch lief 3 Jahre und musste dann eimal rebootet
werden, seitdem läuft dort ein Cisco Switch (2960er).

brammer
Das Problem ist das wir keine andere Wahl haben, 3 verschiedene Veranstaltungsorte und 5 Termine, und immer so 2 Monate dazwischen.
Und wenn die Switches "nur" 3 Jahre halten, muss ich einfach damit rechnen.
Nur das sind alles Infos die ich brauche um zu einem Ergebnis zu kommen.
Bitte warten ..
Mitglied: exchange
27.09.2011 um 22:04 Uhr
Hallo,
als ich damals im Unternehmen angefangen habe war auch die erste Generation der Linksys (jetzt Cisco SMB oder so) SRW2024 verbaut.

Die liefen erstaunlicherweise eine Zeit lang echt gut. Nach einiger Zeit wurde das Netzwerk aber immer etwas langsamer. Eigentlich war das nur in Backup Zeiten überhaupt "erkennbar".
Wenn man diese dann wieder neustartet, ging es wieder vorwärts.
Also für den temporären Betrieb würde ich die heute auch noch kaufen. Aber für den Einsatz im 24h Betrieb, klaren no go.

noch 3 Tipps:
Achte darauf, dass dein Backbone Switch genug Dampf hat, sonst bremst das
statisches Trunking nutzen
nicht immer helfen mehr Trunks=mehr Bandbreite, der Switch muss das auch "verrechnen" können


Gruß
Bitte warten ..
Mitglied: Bakudan
27.09.2011 um 22:19 Uhr
als Hauptswitch hätte ich den Cisco SRW2024 verwendet, gute oder schlechte Idee?
Bitte warten ..
Mitglied: exchange
28.09.2011 um 16:27 Uhr
Hallo,
wahrscheinlich wird das für die kleine LAN reichen. Habe selbst früher mal größere gemacht und da musste man immer etwas aufs Backbone aufpassen wenn mehrere Sauger über Trunks gezogen haben.

Gruß
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Switche und Hubs

Managed Switch "unmanaged" betreiben

gelöst Frage von DennisStuggiSwitche und Hubs3 Kommentare

Hallo zusammen, eine kurze Frage am Sonntag: Es geht um ein Netzwerk, das bisher aus 1x 48 Port und ...

TK-Netze & Geräte

Soho L3 Managed Switch

Frage von ElmaroTK-Netze & Geräte3 Kommentare

Hi. Ich suche einen SoHo Layer 3 Switch, der nicht ganz so teuer ist. Brauche ca 8 Ports. Wichtig ...

LAN, WAN, Wireless

Gastlan mit Managed switch trennen

gelöst Frage von BigibobLAN, WAN, Wireless2 Kommentare

Hallo zusammen ich habe vor für eine Öffenltiche Einrichtung ein Gast-WLan hoch zu ziehen zur Verfügung habe ich einen ...

Switche und Hubs

Switch gesucht 10 GBit RJ45

gelöst Frage von puertoSwitche und Hubs8 Kommentare

Hallo liebe Gemeinde, ich brauche mal einen Tipp. Ich suche einen Switch mit folgenden Eigenschaften: - 24 oder besser ...

Neue Wissensbeiträge
Humor (lol)
Und wie seid Ihr gegen Cyberattacken gewappnet?
Information von DerWoWusste vor 14 StundenHumor (lol)4 Kommentare

aber wo ist der Hammer? :-)

Sicherheit
Ein weiterer Microsoft-Stirnklatscher
Information von DerWoWusste vor 1 TagSicherheit7 Kommentare

Habe gerade einen Artikel zu einem Sicherheitsproblem gefunden, welches mir zu seiner Zeit (gepatcht 2015) wohl durchgerutscht ist. Es ...

Windows 10
Upgradepfade Windows 10 LTSC
Erfahrungsbericht von Datenreise vor 1 TagWindows 10

Nur eine kurze Info, für diejenigen, die es interessiert, da es hierzu im Netz aus nachvollziehbaren Gründen nicht allzu ...

Administrator.de Feedback
Wartungsarbeiten heute Nacht (Update)
Information von Frank vor 1 TagAdministrator.de Feedback10 Kommentare

Hallo User, durch Umbauarbeiten in unserem Rechenzentrum (am Backbone) kann es heute Nacht (14-15.01.2019) zu kurzen Ausfällen unserer Seite ...

Heiß diskutierte Inhalte
Windows 10
Windows 10 - kein Boot mehr nach Domänenaustritt
gelöst Frage von Ghost108Windows 1025 Kommentare

Hallo zusammen, habe hier eine Windows 10 Maschine, die ich gerne aus der Domäne austreten lassen möchte. Nach Austritt ...

Windows 10
Windows 10 1803 - nicht identifiziertes Netzwerk - kein Login an Domäne möglich
Frage von Tomy389Windows 1021 Kommentare

Hallo Zusammen, ich hoffe zu dem Thema gibt es nicht schon einen Thread aber ich sollte eigentlich schon alles ...

Exchange Server
Microsoft Exchange Ser ver 2016 CU 8 auf den neuesten Stand bringen
gelöst Frage von Hendrik2586Exchange Server20 Kommentare

Hallo an euch alle. :) Kurze Frage. Ich habe hier einen Exchange Server wie o.g. Problem ist das wir ...

Microsoft
SFirm 4.0 auf Terminalserver startet für jeden angemeldeten Benutzer diverse Dienste
Frage von Frank84Microsoft17 Kommentare

Hallo zusammen, wir verwenden Sfirm 4.0 auf einem Terminalserver (der SQL Server ist auf einem separaten Server), das Problem ...