4
Routing zwischen 2 Router und NAT
Hi Leute
Folgendes ist gegeben:
Subnet A
192.168.0.0/24
Netgear WNR3500L als Gateway zum Internet (192.168.0.1)
Subnet B
192.168.1.0/24
Nicht konfigurierbarer Cisco Router (192.168.1.254)
Möchte jetzt aus Subnet A zu einen Client hinter dem Cisco Router (10.0.0.x), NAT soll aber fürs Internet am Netgear erhalten bleiben.
Habe es mit einer Route am Netgear probiert (10.0.0.0 - 255.255.255.0 - 192.168.1.254), beide Router dazu über die LAN Ports zusammengehängt, hat allerdings nicht funktioniert.
Und hier ist auch schon das Ende meiner Weisheit erreicht.
Bin dankbar für jede Hilfe.
Folgendes ist gegeben:
Subnet A
192.168.0.0/24
Netgear WNR3500L als Gateway zum Internet (192.168.0.1)
Subnet B
192.168.1.0/24
Nicht konfigurierbarer Cisco Router (192.168.1.254)
Möchte jetzt aus Subnet A zu einen Client hinter dem Cisco Router (10.0.0.x), NAT soll aber fürs Internet am Netgear erhalten bleiben.
Habe es mit einer Route am Netgear probiert (10.0.0.0 - 255.255.255.0 - 192.168.1.254), beide Router dazu über die LAN Ports zusammengehängt, hat allerdings nicht funktioniert.
Und hier ist auch schon das Ende meiner Weisheit erreicht.
Bin dankbar für jede Hilfe.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 178410
Url: https://administrator.de/contentid/178410
Printed on: April 24, 2024 at 09:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
Hallo,
wie sind denn die beiden Router miteinander verbunden?
Gibt es einen VPN Tunnel zwischen den beiden?
Selbst wenn der Netgear mit der route das entfernte Netz findet.
Der Cisco wird den Weg zurück nicht kennen.
Und wieso ist der Cisco nicht konfigurierbar?
brammer
wie sind denn die beiden Router miteinander verbunden?
Gibt es einen VPN Tunnel zwischen den beiden?
Selbst wenn der Netgear mit der route das entfernte Netz findet.
Der Cisco wird den Weg zurück nicht kennen.
Und wieso ist der Cisco nicht konfigurierbar?
brammer
Hallo,
zunächst einmal: NAT muss am Netgear erhalten bleiben....
Zu dem Problem:
Die Route am Netgear sollte eigentlich stimmen und muss auch gesetzt sein.
Die Frage ist: Warum kommt das Paket nicht ins Subnet B?? Um das Problem näher behandeln zu können, solltest du allerdings Zugriff auf den CISCO Router haben.
Hast du die Kabel richtig gesteckt (jenachdem welcher Router das ist, gibts ne Menge interfaces)
Zusätzlich sollten evtl. auch Routingeinträge im CISCO-Router gesetzt werden.
Wenn der CISCO-Router auch (P)NAT betreibt musst du auch Portforwarding-Einträge anlegen (am Besten NAT ausschalten). Evtl. macht auch die Firewall alles dicht.
Ich würde zunächst versuchen Zugriff auf die CISCO-Kiste zu erlangen....
zunächst einmal: NAT muss am Netgear erhalten bleiben....
Zu dem Problem:
Die Route am Netgear sollte eigentlich stimmen und muss auch gesetzt sein.
Die Frage ist: Warum kommt das Paket nicht ins Subnet B?? Um das Problem näher behandeln zu können, solltest du allerdings Zugriff auf den CISCO Router haben.
Hast du die Kabel richtig gesteckt (jenachdem welcher Router das ist, gibts ne Menge interfaces)
Zusätzlich sollten evtl. auch Routingeinträge im CISCO-Router gesetzt werden.
Wenn der CISCO-Router auch (P)NAT betreibt musst du auch Portforwarding-Einträge anlegen (am Besten NAT ausschalten). Evtl. macht auch die Firewall alles dicht.
Ich würde zunächst versuchen Zugriff auf die CISCO-Kiste zu erlangen....
Das Grundproblem hat Kollege brammer aber schon angesprochen !
WIE bitte sind denn beide Subnetze A und B miteinenader verbunden ??? Das sollte man erstmal klären bevor man ins Eingemachte geht.
Das man die beiden Subnetze nicht so mir nichts dier nichts auf einem Draht zusammenstecken kann sollte auch dem blutigsten Laien mittlerweile klar sein, denn dafür benötigt man auch einen Router.
Wie man diese Subnetze koppelt erklärt dir dieses Tutorial:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Erst wenn das geschehen ist können wir hier mal weiter sehen....
Eine ganz einfache Lösung für so ein simples Design sieht z.B. aus:
Der Koppelrouter zw. beiden Subnetzen kann jeder x-beliebige 20 Euro Breitband Router sein (ohne integriertes DSL Modem).
NAT am WAN Port, welcher mit dem Cisco Router Netzwerk verbunden sein muss ist zwingend !
Der Grund ist die fehlende Möglichkeit am Cisco Router eine statische Route konfigurieren zu können ! Normalerweise muss das sein, damit Pakete aus dem 10er Netz den Rückweg ins Subnetz A (.0.0 /24) via Koppelrouter finden können.
Durch die fehlende Konfigurationsmöglichkeit auf dem Cisco MUSS hier zwingend NAT (Adress Translation) gemacht werden, damit die Pakete aus dem Subnetz A auf eine IP Adresse aus dem Subnetz B (WAN Port IP des Koppelrouters) umgesetzt werden.
So "sieht" der Cisco den Absender aus dem Subnetz A als Subnetz B IP Adresse, kann es Problemlos ins 10er netz und wieder zurück routen.
Damit wäre das Problem dann im Handumdrehen gelöst.
Einfache Breitbandrouter oder einen Mikrotik 750 oder DD-WRT (z.B. D-Link DIR-300) der das löst kosten zw. 20 und 30 Euro. Konfigurationsaufwand um das zum Fliegen zu bringen ca. 10 Minuten.
WIE bitte sind denn beide Subnetze A und B miteinenader verbunden ??? Das sollte man erstmal klären bevor man ins Eingemachte geht.
Das man die beiden Subnetze nicht so mir nichts dier nichts auf einem Draht zusammenstecken kann sollte auch dem blutigsten Laien mittlerweile klar sein, denn dafür benötigt man auch einen Router.
Wie man diese Subnetze koppelt erklärt dir dieses Tutorial:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Erst wenn das geschehen ist können wir hier mal weiter sehen....
Eine ganz einfache Lösung für so ein simples Design sieht z.B. aus:
Der Koppelrouter zw. beiden Subnetzen kann jeder x-beliebige 20 Euro Breitband Router sein (ohne integriertes DSL Modem).
NAT am WAN Port, welcher mit dem Cisco Router Netzwerk verbunden sein muss ist zwingend !
Der Grund ist die fehlende Möglichkeit am Cisco Router eine statische Route konfigurieren zu können ! Normalerweise muss das sein, damit Pakete aus dem 10er Netz den Rückweg ins Subnetz A (.0.0 /24) via Koppelrouter finden können.
Durch die fehlende Konfigurationsmöglichkeit auf dem Cisco MUSS hier zwingend NAT (Adress Translation) gemacht werden, damit die Pakete aus dem Subnetz A auf eine IP Adresse aus dem Subnetz B (WAN Port IP des Koppelrouters) umgesetzt werden.
So "sieht" der Cisco den Absender aus dem Subnetz A als Subnetz B IP Adresse, kann es Problemlos ins 10er netz und wieder zurück routen.
Damit wäre das Problem dann im Handumdrehen gelöst.
Einfache Breitbandrouter oder einen Mikrotik 750 oder DD-WRT (z.B. D-Link DIR-300) der das löst kosten zw. 20 und 30 Euro. Konfigurationsaufwand um das zum Fliegen zu bringen ca. 10 Minuten.
Vielen Dank für eure Antworten/Vorschläge.
Habe es mittlerweile durch NAT zwischen den Subnets hinbekommen (besonderen dank an aqui für die Grafik), funktioniert alles tadellos.
Nik
Habe es mittlerweile durch NAT zwischen den Subnets hinbekommen (besonderen dank an aqui für die Grafik), funktioniert alles tadellos.
Nik
