Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

gelöst Standard Gateway(.254) nicht mehr anpingbar von Server (.1)

Mitglied: tobitobsn

tobitobsn (Level 1) - Jetzt verbinden

29.11.2013 um 13:00 Uhr, 2123 Aufrufe, 7 Kommentare

Moin,

ich hab ein kleines Problem:
Ich habe einen neuen Server mit W2K8 aufgesetzt und kann nach der Einrichtung (inkl. LAG) das Standard Gateway nicht mehr erreichen, also die IP .254. Alle anderen IPs im internen Netzwerk funktionieren problemlos. Die anderen Clients im LAN erreichen das SGW weiterhin. Sobald ist die IP ändere (bspw. .2) funktioniert alles wieder problemlos...??

Jetzt frage ich mich warum? Hat jemand eine Idee, wo hier was geblockt wird? Die Route ist gesetzt und funktioniert.

Folgende Hardware/Software ist beteiligt:
Windows 2008 Server, DNS, 2x Intel GBit LAN mit Link Aggregation (.1)
Synology NAS, DHCP (.232)
Netgear GS724T Layer-2 Switch (.249)
Draytek Vigor 2920 Router (.254)


Gruß Tobias
Mitglied: Lochkartenstanzer
LÖSUNG 29.11.2013, aktualisiert 17.02.2014
Zitat von tobitobsn:

Jetzt frage ich mich warum? Hat jemand eine Idee, wo hier was geblockt wird? Die Route ist gesetzt und funktioniert.

Was sagt Dein bevorzugter Sniffer (wireshark & Co.)?
  • Kommen die ICMP-Echo-request-Pakete bis zum gateway?
  • Schickt das Gateway eine ICMP-Echo -Reply raus?
  • Wie weit kommt der Reply?

lks

Nachtrag: Stimmt die ARP-Tabelle des Gateways oder die MAC-Tabelle des Switches?
Bitte warten ..
Mitglied: SlainteMhath
29.11.2013 um 13:39 Uhr
Moin,

Hat jemand eine Idee, wo hier was geblockt wird?
Mal ehrlich, woher sollen wir wissen wie die FW Einstellungen deiner Server-FW und vom Draytek aussehen?

Stimmen denn überall die IP Parameter der NICs? Insb. die Subnetzmaske?

lg,
Slainte
Bitte warten ..
Mitglied: aqui
29.11.2013, aktualisiert um 14:34 Uhr
Hast du sowohl auf dem Server als auch auf dem Switch wasserdicht geprüft ob der LACP Link (Aggregation) auch aktiv ist ??
Vermutlich ist er das nämlich nicht und die Server NIC Ports deshalb im Blocking !

Bedenke das du auf dem Switch Link Aggregation (Trunking) immer explizit einrichten musst mit 802.3ad und LACP ! Analog dazu das gleiche natürlich auf dem Server !!
LAGs sind immer eine beidseitige Angelegenheit und beide Seiten müssen das gleiche Protokoll sprechen !
Bei MS heisst das "Teaming" allerdings meint MS da auch alle anderen Optionen mit wie ein reines Link Failover usw. usw. was aber kein LAG ist. Du musst hier im Teaming (Treiber) dediziert "Link Aggregation" mit LACP und 802.3ad auswählen wie auf dem Switch im LAG Setup sonst wird das nix.
Wenn du dir den LACP Status auf dem Switch anzeigen lässt sagt dir dieser auch ganz genau ob der LAG aktiv ist oder nicht.
Kapitel 4-4 im Handbuch:
http://www.downloads.netgear.com/files/GS700TP_UM_08May08_.pdf
erklärt die Setup Details.
Wenn nicht funktioniert natürlich nix…das ist klar.
Bitte warten ..
Mitglied: tobitobsn
17.02.2014 um 16:44 Uhr
@ Lochkartenstanzer: Komische Reaktion - Sobald ist Wireshark installiert hatte und den LAN Stream mitgeschnitten hatte, funktionierte der Ping und auch der Internetzugriff. Nach dem Beenden des Capturing ging es wieder nicht...?! Hmm.

Nach weiterem Suchen ist mir dann eine alte, schon länger nicht mehr genutzte Einstellung im Router aufgefallen - IP to MAC Bind. Die passte leider nicht mehr. Rausgeschmissen - wieder ok.

Danke an alle.

grüße
Bitte warten ..
Mitglied: Lochkartenstanzer
LÖSUNG 17.02.2014, aktualisiert 21.02.2014
Zitat von tobitobsn:

@ Lochkartenstanzer: Komische Reaktion - Sobald ist Wireshark installiert hatte und den LAN Stream mitgeschnitten hatte,
funktionierte der Ping und auch der Internetzugriff. Nach dem Beenden des Capturing ging es wieder nicht...?! Hmm.

Ganz einfach: Wireshark schaltet das Interface in den Promiscuous Mode. Damit kommen alle pakete "durch". Wenn diese nicht aktiv ist, kommen nur die mit der passenden MAC durch. Das erklärt auch, warum:

Nach weiterem Suchen ist mir dann eine alte, schon länger nicht mehr genutzte Einstellung im Router aufgefallen - IP to MAC
Bind. Die passte leider nicht mehr. Rausgeschmissen - wieder ok.

funktioniert.

Danke an alle.

gern geschehen.

lks
Bitte warten ..
Mitglied: aqui
17.02.2014, aktualisiert um 20:08 Uhr
nicht mehr genutzte Einstellung im Router aufgefallen - IP to MAC Bind. Die passte leider nicht mehr.
Wer konfiguriert auch sowas für einen Server ?? Server und alle solche Geräte (Printserver, Switch mgmt, NAS, Router usw.) haben generell statische IPs und dort macht man niemals ein DHCP Nailing auf die Mac !
So ein Fehler rächt sich dann später...wie in deinem Falle.
Bitte warten ..
Mitglied: tobitobsn
21.02.2014 um 10:14 Uhr
Ist ne längere Geschichte... Der IP Bereich war zuerst für Tests gedacht und der Server sollte per WoL geweckt werden können, daher das Mapping im Router. Das hatte ich auch wieder gelöscht, aber nach einem Router Update und Rückspielung der Einstellungen im Router hatte auch diese Einstellung ihren Weg zurück ins aktive Leben gefunden...

Der Teufel ist halt ein Eichhörnchen.
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Router & Routing

Mikrotik - 1 Client von externem Netz nicht anpingbar

gelöst Frage von Dragan123Router & Routing3 Kommentare

Guten Morgen Zusammen, wende mich wieder an Euch, weil mir hier bisher immer gut geholfen wurde Ich habe 2 ...

Netzwerkmanagement

2 URLs über Gateway 1, Rest über Gateway 2

gelöst Frage von Funky86Netzwerkmanagement4 Kommentare

Hallo an Alle! Ich komme bei einem Problem nicht so richtig weiter. Folgende Konstellation ist aufgebaut (habe ich so ...

Ubuntu

Ubuntu: DHCP aber anderes Standard Gateway

gelöst Frage von schneerunzelUbuntu7 Kommentare

Hallo zusammen, folgende Situation: Ich habe ein Linux System welches sich seine Netzwerk Konfiguration per DHCP ziehen soll, aber ...

Windows Netzwerk

XXX.XXX.XXX.255 anpingbar

gelöst Frage von MiStWindows Netzwerk11 Kommentare

Hallo, ich habe irgendwie bei meinen IPs (SBS-2011-Netzwerk) ein kleines (Verständnis-)Problem Ich kann in unserem IP-Netz die IP mit ...

Neue Wissensbeiträge
Python

Sie meinen es ja nur gut - Microsoft hilft python-Entwicklern auf unnachahmliche Weise

Information von DerWoWusste vor 1 TagPython2 Kommentare

Stellt Euch vor, Ihr nutzt python unter Windows 10 und skriptet damit regelmäßig Dinge. Nach dem Update auf Windows ...

Sicherheits-Tools

TrendMicro Worry-Free Business Security 10.0 SP1 steht in Englisch bereit mit Unterstützung für Windows 10 1903 (May Update)

Information von VGem-e vor 1 TagSicherheits-Tools1 Kommentar

Moin Kollegen, Dann kommt wohl demnächst auch die deutschsprachige/europäische Version zur Auslieferung. Gruß VGem-e

Batch & Shell
PowerShell Konferenz - Videos online
Information von NetzwerkDude vor 1 TagBatch & Shell

Abend, die Tage werden Videos der Talks von der diesjährigen EU Powershell Konferenz hochgeladen, sind einige Interessante dabei: MFG ...

Windows Update

Windows 10 1903 Updates über Wsus erst nach Auswahl weiterer Produktkategorie

Information von Spirit-of-Eli vor 3 TagenWindows Update6 Kommentare

Moin, den Tipp habe ich hier noch nicht gesehen. Er adressiert all diejenigen, die Windows 10 1903 über einen ...

Heiß diskutierte Inhalte
Erkennung und -Abwehr
Unerklärlicher Gestank im EDV-Raum - "neues" Gebäude und keine offenkundige Ursache feststellbar!
Frage von VGem-eErkennung und -Abwehr29 Kommentare

Moin Kollegen, ich habe seit heute Morgen das Problem, dass in unserem EDV-Raum ein total unerklärbarer Gestank herrscht! Ich ...

Verschlüsselung & Zertifikate
Bitlocker oder Veracrypt unter Win10? Was ist hinsichtlich Performance, Sicherheit, Backup und Kompatibilität besser?
Frage von PluwimVerschlüsselung & Zertifikate23 Kommentare

Guten Morgen, bei mir wird demnächst eine neue Platte fällig, weil ich mein Win7-System auf Win10 umstellen will. D.h. ...

LAN, WAN, Wireless
Warum ist die Datenübertragung per WLAN zu bestimmten Servern sehr langsam?
Frage von PluwimLAN, WAN, Wireless17 Kommentare

Hallo Netzwerker, beim Einrichten des Notebooks für einen Bekannten fiel mir auf, dass Downloads per WLAN teilweise extrem lahm ...

Router & Routing
Microsoft Server: Kopierlast auf bestimmte NIC legen für Backup
gelöst Frage von LollipopRouter & Routing15 Kommentare

Guten Tag Mit zwei Servern machen wir eine einfache Datenspiegelung als Teil unseres Backup-Systems. Dazu wünsche ich mir einen ...