Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Suche Empf. für Festplattenkonfiguration Win2003-Server für AD, File, SQL Wichtigkeit Trennung Betriebsystem vom Rest?

Mitglied: thhauck

thhauck (Level 1) - Jetzt verbinden

12.12.2006, aktualisiert 13.12.2006, 4530 Aufrufe, 5 Kommentare

Hallo,
mir geht um die Festplattenkonf. unsers neuen Servers den ich demnächst einrichten soll.
(Xeon 3,0 mit 2 GB RAM)

Ich habe zwar schon eine Menge im Forum gestöbert aber so richtig klar ist mir meine neue Konf. nicht.

Zur Verfügung habe ich 5x250 GB SATA Platten WD Caviar WD2500YS. und einen Intel Raid-Controller 0,1,5,10,50
(ich glaube Onboard ist ein IntelS5000PSLSATA mit Intel Raiid Activation Key??)

Serversystem ist W2003 und laufen soll er als DC, DNS- Server, SQL-Server, Fileserver (keine extrem großen Dateien wie Video etc. mehr Zeichnungsverwaltung über *.tif, NC-Programme etc.) ca. 25 Clients

Für den SQL-Server und die Datenbereitstellung ist sicherlich ein RAID 10 aus den 4 Platten sinnvoll.

Ist es nun notwendig/sinnhaft das Betriebsystem auf einem extra Plattenverbund zu bringen (habe ich allerdings nicht mehr) oder ist es für die Performance nicht so schlimm das Betriebsystem (mit dem AD) auch auf dem gleichen RAID10 zu halten wie die Daten und den SQL-Server?
Natürlich extra Partition is klar. Dann würde ich die noch einzelne Platte für die Swap-Datei + Protokolle des SQL-Servers und als Archiv für z.B. Client-Immages nutzen.

Die zweite Variante wäre dann 2 Platten Raid 1 (war 0, nachträglich geändert hatte ich falsch eingetragen) für Serversystem und die restlichen 3 Platten zu Raid5 ??

Wenn es wirklich so wichtig ist das Serversystem auf einem extra Plattenverbund zu halten müsste ich mir noch etwas einfallen lassen:
6. Platte Geld!!; ältere (8Jahre) SCSI-Platten (3x20GB) event. auch noch einbaubar. (Treiber ??)

Was wären Eure Empfehlungen? Wie wichtig ist es das Serversystem mit der AD-Verwaltung auf getrennten Festplattensystemen zu halten??

Vielen Dank für Eure Bemühungen
Mitglied: meinereiner
12.12.2006 um 17:18 Uhr
Eigentlich ein bischen witzig..sorry..
Du machst dir Gedanken wir du die unprofessionellen SATA Platten am professionellsten aufteilst.

8 Jahre alte SCSI Platten würde ich nicht mehr verwenden. Die sind a zu lamgsam und b wohl eh kurz vorm Tod.

Du schreibst jetzt wenig über die Datenmengen. Vor allem auf die SQL Datenbank bezogen. Auch wäre interessant ob die Datenbank eher zum Lesen oder zum Schreiben genutzt wird.
Bei 2 GB Speicher wird es aber wohl nichts grosses sein.

Raid 0 würde ich bei SATA Platten auf gar keinen Fall machen. Dafür wäre mir die Gefahr das eine Platte ausfällt zu hoch.

Wahrscheinlich würde ich ein Raid 10 über 4 Platten machen und dort alles bis auf die Auslagerungsdatei in passende Partitionen aufteilen. Die Auslagerungsdatei selbst würde ich auf die fünfte Platte schreiben lassen. Die kann dann ggf auch ruhig ausfallen.

btw: deine SATA Platten sollten gegenüber SCSI Platten mit grossen Dateien viel besser zurecht kommen als mit vielen kleinen
Bitte warten ..
Mitglied: thhauck
12.12.2006 um 17:35 Uhr
Danke erst mal, sorry ist angenommen!

Ich war mir nicht so bewust, dass noch so ein großer Unterschied zwischen SCSI und SATA da ist und möchte auch vom Budget her den Preisvorteil nutzen.
Mir schwebt auch das RAID10 vor mit allem dann drauf.
Mir ist nur nicht so richtig klar wie häufig das Serversystem die Platte benutzt?
(Hin und Her der Festplattenköpfe zwischen System/Programmbereich und dem Datenbereich)
Bitte warten ..
Mitglied: thhauck
12.12.2006 um 17:47 Uhr
Mal noch die Datenmenge.
Der zukünftige SQL-Sever (erst mal SQL-Epress) wird vielleich so bei 1-2 GB liegen.
Zur Zeit ist eine Access-DB als Backend mit etwa 1 GB im Einsatz.
Eigentlich ständiges Lesen + Schreiben. Verteilung ?? 80% Lesen (sehr schwierig einzuschätzen)

Ansonsten wird im der Arbeitsvorbereitung mit vielen )in einem Verzeichnis) eher kleineren Dateien gearbeitet ca 6 - 40 KB(häfiges Suchen und Öffnen/Speichern der Dateien), desweiteren
eine Zeichnungsverwaltung von gesannten tif's von 10kB bis 1000 KB und vereinzelte Konstruktionsfiles von 2-10 MB.

Die meisten Geschwindigkeitsprobleme habe ich beim jetzigen SCSI-Raid5 System (ca. 5 Jahre)
beim Öffnen der Verzeichnisse mit den vielen kleinen Dateien.
Bitte warten ..
Mitglied: meinereiner
12.12.2006 um 18:26 Uhr
Das System selbst wird nicht viel auf die Platte zugreifen, solange der Speicher reicht und es nicht zu swappen anfängt. Da brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Da ist es nur wichtig, dass die Daten weiter im Zugriff sind, wenn eine Platte ausfällt. Das wäre auch emin Grund fürs raid 10. Warum sollen sich die Platten langweilen wenn sie woanders mithelfen können. Das Raid 10 sollte dir beim lesen auch mehr entgegen kommen als ein Raid 5.

An deiner Stelle würde ich mal ganz entspannt an die Sache rangehen. Solltest du dann doch Probleme mit der Performance haben, was ich nicht glaube, würde ich über einen zweiten Server mit kleinen SCSI Platten nachdenken, der nur für die Files zuständig ist.

Wenn du von vornherein mehr Performance willst. Lass zwei deiner Platten weg und hol dir zwei von den Raptors http://www.heise.de/preisvergleich/a69228.html . Die haben eine deutlich kürzere Zugriffszeit. Da würde ich dann die kleinen Files und die Datenbanklogs drauf legen. In dem Fall würde ich dann zwei Raid1 konfigurieren. Ein mit deinen WDs für System, DB und evtl die großen Files und ein Raid1 mit den Raptors für die Logs und die kleinen Files.

Aber so aus dem Bauch raus habe ich das Gefühl du machst dir da zuviel Gedanken und es wird so oder so gut laufen. Am Ende wird da vielleicht eher der Hauptspeicher zu knapp.
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Batch & Shell
SQL mit AD-Powershell
gelöst Frage von BleppSatterBatch & Shell4 Kommentare

Hallo Leute, ich habe ein etwas komplexeres Anliegen, was sich eher an die Experten für Powershell bzw. SQL richtet. ...

Datenbanken
SQL - Timestamp aus AD in Datum wandeln
Frage von Andy1987Datenbanken8 Kommentare

Guten Tag, ich verzweifel gerade an einer SQL-Abfrage in der ich einen Timestamp aus dem AD in ein Datum ...

Neue Wissensbeiträge
Windows 10

Netzwerk-Bug in allen Windows 10-Versionen durch Januar 2019-Updates

Information von kgborn vor 2 StundenWindows 101 Kommentar

Nur ein kurzer Hinweis für Admins, die Windows 10-Clients im Portfolio haben. Mit den Updates vom 8. Januar 2019 ...

Windows 10

Windows 10 V1809: Rollout ist gestartet - kommt per Windows Update

Information von kgborn vor 20 StundenWindows 101 Kommentar

Eine kurze Information für die Admins, die Windows 10 im Programm haben. Microsoft hat die letzte Baustelle (die Inkompatibilität ...

Sicherheit

Heise Beitrag Passwort-Sammlung mit 773 Millionen Online-Konten im Netz aufgetaucht

Information von Penny.Cilin vor 23 StundenSicherheit5 Kommentare

Auf Heise Online ist folgender Beitrag veröffentlicht worden: Heise Beitrag passwörter geleakt Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ...

Microsoft Office
TEAMS - Skype for business
Tipp von Nebellicht vor 23 StundenMicrosoft Office2 Kommentare

Hallo, Microsoft ersetzt "Skype for business" durch TEAMS. Also, nicht wundern wenn mit der OFFICE365 Umgebung kein Skype for ...

Heiß diskutierte Inhalte
Switche und Hubs
Medienkonverter mit 12 oder 24 Ports gesucht
Frage von wmuellerSwitche und Hubs23 Kommentare

Guten Morgen, ich bin auf der Suche nach einem größeren Medienkonverter, der "stumpf" 1:1 die Ports auf über ein ...

Windows Server
Uhren gehen immer wieder falsch
Frage von killtecWindows Server23 Kommentare

Hallo, ich habe folgende Konstellation: 1. Physischer DC Div. Virtuelle DC's auf Hyper-V Servern Die Hyper-V-Server, der Physische DC ...

Debian
OpenSSH Login mit Public Key schlägt fehl, mit Passwort funktioniert
gelöst Frage von DKowalkeDebian19 Kommentare

Hallo zusammen, ich hatte hier schon nach einer Anleitung für einen SFTP Server mit Linux gefragt, habe dort auch ...

Windows Server
Client in die Domäne einbinden - Allgemeine Frage dazu
gelöst Frage von RalphTWindows Server19 Kommentare

Moin, ich habe 2 DCs in einer Hauptstelle und 2 DCs in einer Nebenstelle. Ich bringe in der Hauptstelle ...