(Virtualisierung - ext. Storage) 2-3 IBM Server (8 VHost) an einen Storage - Erfahrungen ?

Hallo,

Und hat natürlich auch eine schnelle Reaktionszeit! Denn meistens muss man dann entweder bzw. eventuell
auch die Netzwerkhardware mit tauschen und/oder zumindest über den Einsatz von VALNs und LAGs (LACP)
nachdenken, und nicht zuletzt über eine andere Backupstrategie und eine "große" Backuplösung.

Aber der sollte dann auch flüssig laufen und eben auch gut erreichbar sein, oder?

Jo und was ist wenn Dir der der gemeinsame Storage mit den ganzen VMs abraucht?

Einfach oder redundant?

Ich denke Du solltest egal was Du machst auch bedenken das Du Dich hier dann ziemlich weit aus dem Fenster
lehnst und man sich auch einmal Gedanken machen sollte, sich dann natürlich auch abzusichern und die
Verträge einmal länger laufen zu lassen, das bringt einem eine längere und engere Kundenbindung und schützt
ein wenig davor dass man später mit der ganzen Hardware da steht und die Kunden dann wen anderes in "Boot"
geholt haben!

Was wurde für ein Storage angeschafft (NAS, Fiberchannel,usw) ?
Gibt es Storage-Systeme das mann erst für kleines Geld und dann mitwachsen lassen kann?
Was setzt ihr so ein?

Dazu sind Dein Angaben eher zu wage und man kann hier nur raten und nicht gezielt eine Empfehlung
aussprechen! Ist nur meine Meinung.

Gruß
Dobby

Also wir setzten ein EMC AX4 ein für kleine Installationen könnte man sich mal ne EMC VNXe ansehen.
Ein "vernünftiges" NAS kannst du natürlich auch verwenden. Die haben teilweise auch VMWare Zertifizierungen.

SAS hatte ich persönlich noch nie im Einsatz.

Aber in der Größenordnung 5-15 User halte ich das ganze dann doch etwas übertrieben.

Ok!

Lass Dir mal von @wiesi200 den Namen von dem Backupserver sagen den er nutzt, neulich hat er irgend etwas
von Deduplizierung geschrieben was sich richtig gut angehört hat, im Bezug auf Backup und Geschwindigkeit!

Ok

Nimm dann aber bitte, bitte nur NAS Geräte mit genügend RAM und einer echten x_86 CPU!!!
Schau auch auf zwei oder mehrere GB LAN Ports die man zu einer LAG (LACP) zusammenschließen kann
und eventuell via Round Robin oder sogar Weighted Round Robin die Lastverteilung (Load Balancing)
steuern kann, dann funktioniert das auch mit einem kleinen LAN.

und wo jetzt nen 2ter steht. Wollte mit diesen thread einfach mal Erfahrungen einholen wie es so andere machen oder planen.

Eventuell kann es auch helfen, die Server und die NAS Geräte via LAG (LACP) anzubinden und/oder
einen kleinen Layer3 Switch zu verwenden der den gesamten Netzwerkverkehr (LAN) anfackelt.
So ein Cisco SG300-28 ist dafür wie geschaffen, denn das eine ist die Anbindung und die Lastverteilung
und das andere ist meist bei solchen gewachsenen Netzwerken und Strukturen, dass früher eben alles
über den Router oder die Firewall abgehandelt wurde und die nun eventuell unterdimensioniert sind für
alle Aufgaben, dann sollte das sicherlich auch mit einem NAS möglich sein.

QNAP TS-1079 Pro oder QNAP TS-879
Cisco SG300-28
Darunter würde ich nicht gehen wollen, zum einen der Performance wegen und zum anderen
der Erweiterbarkeit wegen.

Gruß
Dobby

Eigentlich ja, aber es gibt auch kleine Betriebe die eben so etwas ausnutzen und wiederum größere
die so etwas nicht ausnutzen und brauchen, dass kann man denke ich immer nur im Einzelfall entscheiden.

Gruß
Dobby

Die Backupsoftware war ArcServe von CA.

Moin,
grundsätzlich finde ich es schon seltsam, wenn drei 3 Hypervisior zur Verfügung stehen und darauf acht VMs laufen. Da läuft meiner Meinung nach schon was schief. Wir haben hier einfache drei FTS RX 300S6 und darauf laufen ca. 50 VMs. Die Maschinen waren anfangs sehr gering bestückt, aber nach vier Jahren macht es sich bezahlt. Erweiterung von RAM, CPU und Netzwerkkarten ein Kinderspiel.

Grundsätzlich finde ich deine Idee mit einem Storage gar nicht schlecht. Du kannst Features wie vMotion, DRS, etc... nutzen. Was aber Basic ist, alle Komponenten sollten VMWare zertifiziert sein. Ansonsten könnte die Luft bei Problemen dünner werden. Genauso wichtig ist aber redudante iSCSI-Pfade. Hast du nur ein Netz dafür und es fällt aus sind im schlimmsten Fall deine VMs bzw. LUNS/Volumes defekt.

Überlege folgendes:
- Was passiert wenn ein Server ausfällt? Wenn du sauber geplant hast können die restlichen ESXi die VMs übernehmen und keiner merkt etwas.
- Was passiert beim Storageausfall, Controller defekt? Richtig, beide Server funkionieren nicht mehr. Da merkst du gleich Unterschiede zwischen Hersteller. Bei z.B. Netapp-Systemen hast du die Möglichkeit zwei Controller einbauen der im Notfall das Festplatten Array übernimmt und alles läuft weiter.
- Stromausfall? Die USV muss entsprechend dimsoniert sein, dass entweder 10-20 Minuten überbrückt werden kann oder der Saft reicht um alles automatisch, in richtiger Reihenfolge, herunterzufahren
- Wartungsaufwand nimmt zu. Storage, Switches wollen ihre Firmware haben.
- Fehlersuche wird etwas schwieriger, durch 3 verschiedene Subnetze. Man muss also genau überlegen wie vSwitches und Netzwerkkabel gesteckt werden.

FC halte dafür Overkill. Alleine schon die Anschaffungskosten stehen sicherlich in keiner Relation zum Gewinn. Wir haben bei einer ESXi Plattform 2x1GBit/s für iSCSI und 2x1GBit/S für LAN. Darauf laufen aktuell 14 Server und die Last liegt im Durchschnitt der letzten 4 Wochen bei 60%.

Auch hier gilt, die Software sollte mit dem Storage kompatibel sein. Denn die Sicherung gerade von VMs sollte konsistent sein. Ansonsten ist es beim Recovery möglich, dass die Maschine nicht hochfährt. Gerade Veeam, CA bieten entsprechende Lösungen an. Mit Scripten, etc.. wäre ich vorsichtig.

Wir schauen grundsätzlich, dass alles modular aufrüstbar ist. Wie beim Server eben der RAM. Hätten wir damals RX200 genommen hätten wir seit Anfang des Jahres neue Server kaufen müssen.


Grüße,
Daniel

Moin,
Dort setzen wir für die beiden iSCSI-Netzwerke die kleinen HP 2920-24G Switch (J9726A) ein. Das LAN geht auf zwei größere CORE-Switches.

Wir haben bei dieser Plattform eine kl. Netapp 2040 mit 2x Controllern und 12x300GB SAS im Einsatz.


Grüße,
Dani