73
Die Zerstörung der Presse - Youtuber Rezo möchte Missstände in unserer Mediengesellschaft aufzeigen, um sie zu lösen
Youtuber Rezo greift in seinem neuen Video den Boulevard an, warnt vor allem vor Verschwörungen und richtet einen Appell an die seriöse Medien. Damit bringt er die Probleme der aktuellen Medienlandschaft, der Mediengesellschaft und vor allem der Profitgier einzelner Medienkonzerne auf den Punkt. Dabei liefert er, wie üblich, viele Quellen mit.
Dazu vollzieht er einen eigenen Faktencheck über Artikel, die 2019 über ihn selbst veröffentlicht wurden. Sein Fazit: "Wilde Behauptungen (…) aufzustellen, ohne jeglichen Beleg, das können nicht nur Aluhutträger." Fehler passierten allen, sagt er, doch allein in der FAZ habe er in zwei Dritteln der Berichte über ihn Falschbehauptungen gefunden, aber auch in vielen anderen Zeitungen jenseits des Boulevards. So hätten einige phantasiert, dass hinter ihm eine große PR-Maschine stehe, ein Stab an Mitarbeitenden etwa für Videoproduktion und Recherche.
Hier das Video in voller Länge:
Dazu vollzieht er einen eigenen Faktencheck über Artikel, die 2019 über ihn selbst veröffentlicht wurden. Sein Fazit: "Wilde Behauptungen (…) aufzustellen, ohne jeglichen Beleg, das können nicht nur Aluhutträger." Fehler passierten allen, sagt er, doch allein in der FAZ habe er in zwei Dritteln der Berichte über ihn Falschbehauptungen gefunden, aber auch in vielen anderen Zeitungen jenseits des Boulevards. So hätten einige phantasiert, dass hinter ihm eine große PR-Maschine stehe, ein Stab an Mitarbeitenden etwa für Videoproduktion und Recherche.
Hier das Video in voller Länge:
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 576251
Url: https://administrator.de/contentid/576251
Printed on: April 24, 2024 at 14:04 o'clock
73 Comments
Latest comment
Ach, dann war die Stroer-Gruppe hinter ihm Fake-News?!
http://blauerbote.com/2019/05/30/das-rezo-video-wurde-vom-stroeer-konze ...
Aktuell: https://tubeone.com/impressum/
Wie auch immer. Der Typ nimmt sich mMn. zu ernst. Für mich betreibt der nur Schadensbegrenzung in eigener Sache.
EDIT: Da war was doppelt
http://blauerbote.com/2019/05/30/das-rezo-video-wurde-vom-stroeer-konze ...
Aktuell: https://tubeone.com/impressum/
Wie auch immer. Der Typ nimmt sich mMn. zu ernst. Für mich betreibt der nur Schadensbegrenzung in eigener Sache.
EDIT: Da war was doppelt
Ach, dann war die Stroer-Gruppe hinter ihm Fake-News?!
In der Tat, war das eine reine Fake-News. TubeOne gehört zu Stroer-Gruppe und vermarktet Werbung für Youtube Influencer. Das heißt die Banner und Werbeeinblendungen in den Videos werden von TubeOne gesteuert und verwaltet.
Wir waren 2019 auch Teil der Stroer-Gruppe und hatten wie Rezo einen Sub-Unternehmer der Werbung für Community Seiten vermarktet.
Das hat aber nichts mit den Inhalten, weder bei Rezo noch bei uns, zu tun. Die Stroer-Gruppe ist lediglich für die Werbung innerhalb dieser Inhalte zuständig. Leute, die in dieser Branche arbeiten, wissen das und kennen die Abläufe.
Wie auch immer. Der Typ nimmt sich mMn. zu ernst.
Er ist ein Sprachrohr der neuen Generation - wir sollten ihn und seine Community ernst nehmen. Leider hat er in vielen Punkten, auch aus meiner Sicht, einfach recht. Die Regeln für guten Journalismus sind längst in Vergessenheit geraten und die Aluhutträger bekommen zu viel Aufmerksamkeit und Zulauf.
Gruß
Frank
6
Der will doch auch nur, möglichst bequem, viel Geld verdienen. Was für ein Spinner.
1Zitat von @Frank:
Er ist ein Sprachrohr der neuen Generation - wir sollten ihn und seine Community ernst nehmen. Leider hat er in vielen Punkten, auch aus meiner Sicht, einfach recht. Die Regeln für guten Journalismus sind längst in Vergessenheit geraten und die Aluhutträger bekommen zu viel Aufmerksamkeit und Zulauf.
Er ist ein Sprachrohr der neuen Generation - wir sollten ihn und seine Community ernst nehmen. Leider hat er in vielen Punkten, auch aus meiner Sicht, einfach recht. Die Regeln für guten Journalismus sind längst in Vergessenheit geraten und die Aluhutträger bekommen zu viel Aufmerksamkeit und Zulauf.
Sorry, ich packe dieses selbstgerechte, klug###erische Getue von so nem Möchtegern-Teen einfach nicht. Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt – weil ichs mir nicht bis zum Ende ansehen will und kann – daneben liege:
Das mit der mangelhaften Arbeit der Presse ist jetzt aber auf "sehr konservativer" Seite durchaus kein unbekanntes Argument.
Am Ende steht die Frage im Raum: Hat das "System", ist das "Zeitgeist", wirtschaftliche Not, Sammelsurium von Einzelfälle mit zufälliger politischer Schlagseite?!
Schlechte Reporter mit Eigeninteresse gabs schon immer. Aber früher galt der Grundsatz: "Sich nicht mit der Sache gemein machen!" Außenstehen, den Zustand beschreiben, nicht beurteilen.
Heute wird klar kommuniziert, dass "Haltung" Grundvoraussetzung ist und noch viel schlimmer - es wird als "Qualität" kommuniziert. Dabei ist der Begriff "Journalist" nicht geschützt. D.h. irgend so ein Hanswurscht mit "Vielleicht-Minimal-Ausbildung" erdreistet sich, mir – als Leser – beim "einordnen" der Information zu helfen!
Hallo gehts noch?!
Beim Anblick der Auflagenzahlen scheinen damit einige ein Problem zu haben. Die allerdings, die das für ihr einfaches Weltbild dringlich halten, treffen sich dann bei "der Zeit" und lästern gemeinsam über "Trump".
An dem Thema kann man die "Schlagseite" mMn. sehr schön sehen: "Der könnte auch übers Wasser laufen und kostenlos Brot verteilen"
Dann würde ihm "die Zeit" immer noch vorwerfen, seine Schweissfüße gefährden die Wasserqualität und das Getreide sei nicht biozertifiziert. ;)
2
Zitat von @Visucius:
Ach, dann war die Stroer-Gruppe hinter ihm Fake-News?!
http://blauerbote.com/2019/05/30/das-rezo-video-wurde-vom-stroeer-konze ...
Ja. Das ist völliger Unsinn was die da schreiben. Stroer produziert keine Videos, sondern Werbung. Rezo lässt sich nur von Stroer die Werbung bezahlen. Und nein, das ist nicht verwerflich. Das Video selbst war übrigens explizit OHNE Werbung geschaltet.Ach, dann war die Stroer-Gruppe hinter ihm Fake-News?!
http://blauerbote.com/2019/05/30/das-rezo-video-wurde-vom-stroeer-konze ...
?
Wie auch immer. Der Typ nimmt sich mMn. zu ernst.
sich selbt wohl kaum. Der macht ausserhalb dieser Videos eigentlich nur blödel-Videos. Die Arbeit die er sich mit den Polit-Videos macht, nimmt er allerdings ernst. Da könnte sich die BLÖD, FAZ, WELT und wie der ganze Springer Schmotz so heist mal ne Dicke Scheibe abschneiden.Wie auch immer, für mich betreibt der nur Schadensbegrenzung in eigener Sache.
Äh? Welche Schadensbegrenzung? Habe ich was verpasst? Hat Springer da wieder ne Schmutzkampagne gestartet gegen die er sich wehren müsste?3Zitat von @SeaStorm:
Ja. Das ist völliger Unsinn was die da schreiben. Stroer produziert keine Videos, sondern Werbung. Rezo lässt sich nur von Stroer die Werbung bezahlen. Und nein, das ist nicht verwerflich. Das Video selbst war übrigens explizit OHNE Werbung geschaltet.
Ist möglich. Wundert mich dann aber schon, dass im (damaligen) Impressum folgendes stand (kopiert aus der oben verlinkten Seite).Ja. Das ist völliger Unsinn was die da schreiben. Stroer produziert keine Videos, sondern Werbung. Rezo lässt sich nur von Stroer die Werbung bezahlen. Und nein, das ist nicht verwerflich. Das Video selbst war übrigens explizit OHNE Werbung geschaltet.
„TUBE ONE ist das Social Influencer Network der STRÖER Content Group.
Angaben gemäß § 5 TMG:
TUBE ONE Networks GmbH
Ströer Allee 1
50999 Köln […]
Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV:
Mark Lucht
Ströer Allee 1
50999 Köln“Aktuell: https://tubeone.com/impressum/
?sich selbt wohl kaum. Der macht ausserhalb dieser Videos eigentlich nur blödel-Videos. Die Arbeit die er sich mit den Polit-Videos macht, nimmt er allerdings ernst. Da könnte sich die BLÖD, FAZ, WELT und wie der ganze Springer Schmotz so heist mal ne Dicke Scheibe abschneiden.
Will und kann ich nicht beurteilen.Äh? Welche Schadensbegrenzung? Habe ich was verpasst? Hat Springer da wieder ne Schmutzkampagne gestartet gegen die er sich wehren müsste?
Ich hatte es auf die alte "Schmutzkampagne" bezogen 
Zitat von @Visucius:
Will: Vielleicht mal aus der eigenen Blase rauswagen. Es hilft ungemein, sich mal aktiv der Argumente des Gegenübers anzunehmen und sich Gedanken darüber zu machen. Also Ergebnis-offen. Nicht von Vornherein Ablehnend.sich selbt wohl kaum. Der macht ausserhalb dieser Videos eigentlich nur blödel-Videos. Die Arbeit die er sich mit den Polit-Videos macht, nimmt er allerdings ernst. Da könnte sich die BLÖD, FAZ, WELT und wie der ganze Springer Schmotz so heist mal ne Dicke Scheibe abschneiden.
Will und kann ich nicht beurteilen.Kann: Wenn es daran hapert, dann darf man aber auch nicht lautstark eine Meinung rausposaunen. Oder überhaupt eine haben. Eine Meinung bildet man sich, nachdem man sich selbst ein Bild (NICHT eine BILD!) gemacht hat. So lange man keine Ahnung hat, darf man auch mal keine Meinung haben....
4
Ich habe mir das letzte Politik-Video von dem Blödl-Heini noch angesehen. Also, das mit der – in meinen Augen ziemlich unreflektierten – "Grünen" Wahlwerbung.
Genügt das um den Typen – für mich einzuordnen? Oder muss ich die "blödel-Videos" jetzt auch noch ansehen, damit ich eine Meinung haben "darf"?!
Zu "Bild!" hast Du ja offenbar ne Meinung, ich habe zu der keinen Kontakt. Da kann ich Dir also nicht weiterhelfen
Genügt das um den Typen – für mich einzuordnen? Oder muss ich die "blödel-Videos" jetzt auch noch ansehen, damit ich eine Meinung haben "darf"?!
Zu "Bild!" hast Du ja offenbar ne Meinung, ich habe zu der keinen Kontakt. Da kann ich Dir also nicht weiterhelfen
2
Damit bringt er die Probleme der aktuellen Medienlandschaft, der Mediengesellschaft und vor allem der Profitgier einzelner Medienkonzerne auf den Punkt.
Mein ganz persönlich größtes Problem in dem Zusammenhang ist "click bait".
Und das gibt es nicht nur bei der Boulevard-Presse sondern quer durch alle Inhaltstypen. Egal ob Tagesnachrichten aus aller Welt oder aus der IT oder Telekommunikation oder Sport oder oder oder. Überall wird in Überschriften und Teasern irgendwas groß angekündigt und wenn man dann den eigentlichen Artikel liest stellt man fest "alter Hut" oder "nahzu null Information". Hauptsache der Nutzer hat geklickt, damit Werbung über Werbung angezeigt werden kann. Das nervt ungemein.
4
@Joshua2go
genau, mit einem einstündigen Beitrag, der keine Werbung enthält.
@Visucius
Ja du liegst falsch. Man sollten das Video schon komplett sehen, um eine Beurteilung oder Kritik zu schreiben. Du kannst zwar ohne es zu sehen, eine Meinung dazu haben, aber mal ehrlich, was ist die dann Wert?
Aber ich versteh Dich, für mich als Erwachsener war es schwer, diese Art von Video zu folgen. Auch ich habe mich mit der Sprache und der schnellen Präsentation etwas schwer getan. Ändert aber nichts daran, das seine Aussagen meist Hand und Fuß haben. Anders als Andere hinterlegt er die Quellen zu seinen Aussagen. Seine Videos sind daher alles andere als oberflächlich.
Sicher ist nicht alles richtig, vieles hängt auch hier von der Sichtweise ab, sein Video aber kategorisch abzulehnen, weil es schwierig zu verstehen ist, ist aus meiner Sicht der falsche Weg. Wir müssen wenigsten versuchen unsere Jugend und damit unsere Zukunft zu verstehen.
Muss man nicht, aber der Verlag sieht das gerne. Rezo hat das mittlerweile korrigiert. Ändert aber nichts an der Tatsache, das ein Stroer-Unternehmen lediglich die Werbung verwaltet und nichts mit den Inhalten zu tun hat. Hinzu kommt, dass in dem Video gar keine Werbung angezeigt wird.
Unsinn, das wurde direkt nach der Veröffentlichung des ersten Videos korrigiert und nicht erst jetzt. Rezo hat seit dem noch weitere Videos dieser Art veröffentlich.
Schadensbegrenzung, Schmutzkampagne? Da wüsste ich jetzt nicht, wo er welchen Schaden bei sich selbst begrenzen muss. Auch würde ich das Video über die Parteien nicht als "Schmutzkampagne" bezeichnen, hier hat er viele belegbare Themen recht übersichtlich erklärt.
Damit entlarvst du dich aber nur selbst. Es sind definitiv keine "blödel-Videos" sondern Gedanken und Ängste unsere Jugend (inkl. Belege für unser Versagen). Seine Videos sehen einfach anders aus als das, was wir sonst üblicherweise über Tagesschau und Co präsentiert bekommen. Diese Ängste kann man natürlich einfach wegwischen und sich nicht damit beschäftigen. Aber wir sehen ja gerade, wie dass in einem anderen Land super funktioniert, wenn man die Sorgen und Nöte seine Mitmenschen ignoriert. Nicht alles ist Trump.
Gruß
Frank
Der will doch auch nur, möglichst bequem, viel Geld verdienen. Was für ein Spinner.
genau, mit einem einstündigen Beitrag, der keine Werbung enthält.
@Visucius
Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt – weil ichs mir nicht bis zum Ende ansehen will und kann – daneben liege:
Ja du liegst falsch. Man sollten das Video schon komplett sehen, um eine Beurteilung oder Kritik zu schreiben. Du kannst zwar ohne es zu sehen, eine Meinung dazu haben, aber mal ehrlich, was ist die dann Wert?
Aber ich versteh Dich, für mich als Erwachsener war es schwer, diese Art von Video zu folgen. Auch ich habe mich mit der Sprache und der schnellen Präsentation etwas schwer getan. Ändert aber nichts daran, das seine Aussagen meist Hand und Fuß haben. Anders als Andere hinterlegt er die Quellen zu seinen Aussagen. Seine Videos sind daher alles andere als oberflächlich.
Sicher ist nicht alles richtig, vieles hängt auch hier von der Sichtweise ab, sein Video aber kategorisch abzulehnen, weil es schwierig zu verstehen ist, ist aus meiner Sicht der falsche Weg. Wir müssen wenigsten versuchen unsere Jugend und damit unsere Zukunft zu verstehen.
Muss ich als Youtuber meinen Werbepartner ins Impressum schreiben?!
Muss man nicht, aber der Verlag sieht das gerne. Rezo hat das mittlerweile korrigiert. Ändert aber nichts an der Tatsache, das ein Stroer-Unternehmen lediglich die Werbung verwaltet und nichts mit den Inhalten zu tun hat. Hinzu kommt, dass in dem Video gar keine Werbung angezeigt wird.
Wollte nur darauf hinweisen, dass die das "just"(?) vor dem neuen Video geändert haben.
Unsinn, das wurde direkt nach der Veröffentlichung des ersten Videos korrigiert und nicht erst jetzt. Rezo hat seit dem noch weitere Videos dieser Art veröffentlich.
Wie auch immer, für mich betreibt der nur Schadensbegrenzung in eigener Sache.
Ich hatte es auf die alte "Schmutzkampagne" bezogen
Schadensbegrenzung, Schmutzkampagne? Da wüsste ich jetzt nicht, wo er welchen Schaden bei sich selbst begrenzen muss. Auch würde ich das Video über die Parteien nicht als "Schmutzkampagne" bezeichnen, hier hat er viele belegbare Themen recht übersichtlich erklärt.
blödel-Videos ..
Damit entlarvst du dich aber nur selbst. Es sind definitiv keine "blödel-Videos" sondern Gedanken und Ängste unsere Jugend (inkl. Belege für unser Versagen). Seine Videos sehen einfach anders aus als das, was wir sonst üblicherweise über Tagesschau und Co präsentiert bekommen. Diese Ängste kann man natürlich einfach wegwischen und sich nicht damit beschäftigen. Aber wir sehen ja gerade, wie dass in einem anderen Land super funktioniert, wenn man die Sorgen und Nöte seine Mitmenschen ignoriert. Nicht alles ist Trump.
Gruß
Frank
6
Zitat von @Frank:
Es sind definitiv keine "blödel-Videos" sondern Gedanken und Ängste unsere Jugend (das auch noch mit Belege für unser Versagen).
Man kann sich mal seinen Kanal ansehen, ist zu 99,999999% Blödelkram, ich kann nichts Sinnvolles oder Lehrreiches erkennen, ist einfach Unterhaltung auf RTL-Niveau.Es sind definitiv keine "blödel-Videos" sondern Gedanken und Ängste unsere Jugend (das auch noch mit Belege für unser Versagen).
Die Regeln für guten Journalismus sind längst in Vergessenheit geraten und die Aluhutträger bekommen zu viel Aufmerksamkeit und Zulauf.
Das ist praktisch bei allen Presseverlagen der Fall, die brauchen Inhalt, desto reißerischer desto besser, denn die Verkaufszahlen sinken seit Jahren, man braucht mehr Internet-Leser, die bekommen man mit reißerischen Titeln. Ist bei Umweltschutz, Trump und AfD alles das gleiche.Im Nachinein kommt dann, dass man denen keine "Platform" bieten soll, man macht es aber selbst.
Man kann sich mal seinen Kanal ansehen, ist zu 99,999999% Blödelkram, ich kann nichts Sinnvolles oder Lehrreiches erkennen, ist einfach Unterhaltung auf RTL-Niveau.
Ist dir in der Diskussion evtl. aufgefallen, das wir einzig über sein zwei politischen Videos reden? (Zerstörung CDU, Zerstörung der Presse)??
Das ist praktisch bei allen Presseverlagen der Fall, die brauchen Inhalt, desto reißerischer desto besser, denn die Verkaufszahlen sinken seit Jahren, man braucht mehr Internet-Leser, die bekommen man mit reißerischen Titeln. Ist bei Umweltschutz, Trump und AfD alles das gleiche. Im Nachinein kommt dann, dass man denen keine "Platform" bieten soll, man macht es aber selbst.
Klar, geben wir das Thema doch einfach in die Hände von allen Menschen. Hey, das machen wir doch schon in den sozialen Medien. Hey, Youtube gehört doch auch dazu!
Schon in den Sinn gekommen, das es Boulevard und nicht-Boulevard Presse gibt. Das man das Differenzieren sollte, dass es immer zwei Seiten einer Medaille gibt. Oh man ... geben wir doch einfach auf und überlassen die Aufklärung dem Volke. Super Idee, Aluhutträger ihr habt gewonnen.
2Zitat von @Windows10Gegner:
Äh nein. RTL ist Titten, Tanzen, Kuppeln und Realitysoaps. Nichts davon macht Rezo. Aber ja ... diese Videos sind z.T anstengend anzusehen als Erwachsener. Das liegt aber an der äusserst ausgeprägten Jugendsprache und dem Tempo darin. Niveaulos ist das allerdings nicht.Zitat von @Frank:
Es sind definitiv keine "blödel-Videos" sondern Gedanken und Ängste unsere Jugend (das auch noch mit Belege für unser Versagen).
Man kann sich mal seinen Kanal ansehen, ist zu 99,999999% Blödelkram, ich kann nichts Sinnvolles oder Lehrreiches erkennen, ist einfach Unterhaltung auf RTL-Niveau.Es sind definitiv keine "blödel-Videos" sondern Gedanken und Ängste unsere Jugend (das auch noch mit Belege für unser Versagen).
Die Regeln für guten Journalismus sind längst in Vergessenheit geraten und die Aluhutträger bekommen zu viel Aufmerksamkeit und Zulauf.
Das ist praktisch bei allen Presseverlagen der Fall, die brauchen Inhalt, desto reißerischer desto besser, denn die Verkaufszahlen sinken seit Jahren, man braucht mehr Internet-Leser, die bekommen man mit reißerischen Titeln. Ist bei Umweltschutz, Trump und AfD alles das gleiche.Im Nachinein kommt dann, dass man denen keine "Platform" bieten soll, man macht es aber selbst.
Aber hey .. habt alle erst mal eine Meinung über ein Thema oder eine Person, ohne das ihr euch auch nur im entferntesten mit dem Thema oder der Person auseinandergesetzt habt.
Wat? Blaue Haare? LINKER SPINNER! Will ich GAR NICHT HÖREN SOWAS!
:kotz:
6Niveaulos ist das allerdings nicht.
Sehe ich bei den Unterhaltungsvideos anders, das ist einfach der typische Youtube-Blödsinn. Wat? Blaue Haare? LINKER SPINNER! Will ich GAR NICHT HÖREN SOWAS!
Ob der ein linker Spinner ist oder nicht kann ich nicht einordnen, nur weil Danisch den manchmal so nennt, muss das nicht stimmen.Er ist eben nur gegen CDU, SPD und auch die AfD und vermutlich (aber nicht belegbar) dem (links-)grünen Lager zuzuordnen.
Was mich aber bei dem Typ richtig nervt: Der Clickbait samt "Zerstörung"
Er sagt sogar selbst, dass er gar nichts zerstöre, warum schreibt er das dann in den Titel?
Und ja, Bill Gates kontrolliert praktisch fast alles, wenn der will, dass Milliarden von Computern stillgelegt werden, wird das sicher per Microsoft Update ausgeliefert werden.
So, jetzt habe ich mir den Quatsch wirklich angesehen ... wegen Euch
Einleitend ein paar abgedrehte Spinner auf Youtube mit Videos, die ich vermutlich nicht mal finden würde, wenn ich danach suche. Dann Yellow-Press-Kacke um im weiteren Verlauf die "etablierten" Medien und deren manchmal faktenfreie Berichterstattung zu kritisieren.
Das ist aber doch alles nix neues?! Dass bei YT ohne Eingangshürde (auch unendliche) Spinner rumgeistern finde ich nicht überraschend?! Sowas gabs früher auch ... ohne Plattform hats nur niemand mitbekommen. Die "Qualität" von Bild! und Spiegel habe ich schon in den 80ern in ner Schularbeit thematisiert. Die Macht der Überschriften ist Lee Iacocca schon in dessen Schulzeit aufgefallen (d.h. Ende der 1950er, Quelle: Autobiographie aus den 80ern).
Seit der Einführung von SPON und dem Machtkampf zwischen den internen Redaktionen ist der Unterschied zur Bild wohl marginal (Stichw: Clickbait und z.B. die unterschiedlichen Gehälter in den Abteilungen). Altgediente Spiegel Abonnenten verkaufen (spätestens) seit den 90ern ihr 30 Jahre Sammlung, weil sie der Postille wegen Qualitätsverlustes die weitere Folgschaft verweigern!
Und jetzt hier nen üblen "Move" und da noch ne wacky Irgendwas und wenn gar nix mehr hilft, kommen die Kinder. Als nächstes "die da oben mit der Macht" und "IHR" ...
Der kann das mit der unterschwelligen Stimmungsmache übrigens auch ganz gut.
Und am Ende erstmal, zunächst sich selber schön weiß waschen - mit "Fakten", anschließend die "guten" YTer mit ihren modernen "Arbeitsmethoden" loben und sich selbst als (zukünftiges) Opfer darstellen, das sich völlig selbstlos für seine Überzeugungen mit den Goliaths anlegt
Sowas lieben die Kiddies. Dafür kann man auch als 28 jähriger nen Kinderpulli und blaue Haare ertragen
PS: Doofe Frage von nem "Nicht-Youtuber" - bringt mein Klick auf das Video jetzt Geld?! Oder verdient der nur indirekt, weil der an Bekanntheit gewinnt und womöglich mit Anfang 30 auch mal erwachsenere Themen machen möchte und neue Zielgruppen testet?! Mir persönlich kommt sowas total authentisches mit blauen Haaren ja eher wie eine Kunstfigur vor - aber das ist ja nur meine Ansicht.
Einleitend ein paar abgedrehte Spinner auf Youtube mit Videos, die ich vermutlich nicht mal finden würde, wenn ich danach suche. Dann Yellow-Press-Kacke um im weiteren Verlauf die "etablierten" Medien und deren manchmal faktenfreie Berichterstattung zu kritisieren.
Das ist aber doch alles nix neues?! Dass bei YT ohne Eingangshürde (auch unendliche) Spinner rumgeistern finde ich nicht überraschend?! Sowas gabs früher auch ... ohne Plattform hats nur niemand mitbekommen. Die "Qualität" von Bild! und Spiegel habe ich schon in den 80ern in ner Schularbeit thematisiert. Die Macht der Überschriften ist Lee Iacocca schon in dessen Schulzeit aufgefallen (d.h. Ende der 1950er, Quelle: Autobiographie aus den 80ern).
Seit der Einführung von SPON und dem Machtkampf zwischen den internen Redaktionen ist der Unterschied zur Bild wohl marginal (Stichw: Clickbait und z.B. die unterschiedlichen Gehälter in den Abteilungen). Altgediente Spiegel Abonnenten verkaufen (spätestens) seit den 90ern ihr 30 Jahre Sammlung, weil sie der Postille wegen Qualitätsverlustes die weitere Folgschaft verweigern!
Und jetzt hier nen üblen "Move" und da noch ne wacky Irgendwas und wenn gar nix mehr hilft, kommen die Kinder. Als nächstes "die da oben mit der Macht" und "IHR" ...
Der kann das mit der unterschwelligen Stimmungsmache übrigens auch ganz gut.
Und am Ende erstmal, zunächst sich selber schön weiß waschen - mit "Fakten", anschließend die "guten" YTer mit ihren modernen "Arbeitsmethoden" loben und sich selbst als (zukünftiges) Opfer darstellen, das sich völlig selbstlos für seine Überzeugungen mit den Goliaths anlegt
Sowas lieben die Kiddies. Dafür kann man auch als 28 jähriger nen Kinderpulli und blaue Haare ertragen
PS: Doofe Frage von nem "Nicht-Youtuber" - bringt mein Klick auf das Video jetzt Geld?! Oder verdient der nur indirekt, weil der an Bekanntheit gewinnt und womöglich mit Anfang 30 auch mal erwachsenere Themen machen möchte und neue Zielgruppen testet?! Mir persönlich kommt sowas total authentisches mit blauen Haaren ja eher wie eine Kunstfigur vor - aber das ist ja nur meine Ansicht.
1
Hallo Frank,
Danke für den Tip. Hätte das Video sonst wohl nicht angeschaut.
Grüße
lcer
Danke für den Tip. Hätte das Video sonst wohl nicht angeschaut.
Grüße
lcer
1
Und am Ende erstmal, zunächst sich selber schön weiß waschen - mit "Fakten", anschließend die "guten" YTer mit ihren modernen "Arbeitsmethoden" loben und sich selbst als (zukünftiges) Opfer darstellen, das sich völlig selbstlos für seine Überzeugungen mit den Goliaths anlegt
Nein, der bekommt richtig Asche. ;) Selbstlos ist da nix.
1genau, mit einem einstündigen Beitrag, der keine Werbung enthält.
naja, nur die "ältere" Generation denkt noch, dass direkte Werbeeinblendungen das große Geld ausmachen. Übrigens, Davor und danach gibt es auch bei Youtube Werbung, aber meist werden diese Youtuber "hintenrum" finanziert.
Amüsanterweise war ich mal im Casting solcher netten Menschen involviert.
Das heißt ja nicht wirklich etwas in diesen Zeiten!
Sorry bin aus dem Alter raus, wo ich mir von Twens mit Teens-Sprache ihre Welt erklären lassen muss. Ich gehöre ja noch zu denen, die Teletubbies für den Untergang des Abendlandes hielten. Aber auch da gabs "Sozialpädagogen", die stundenlangem "Winke, winke" irgendwas pädagogisch Wertvolles abgewinnen konnten
Ja du liegst falsch. Man sollten das Video schon komplett sehen, um eine Beurteilung oder Kritik zu schreiben. Du kannst zwar ohne es zu sehen, eine Meinung dazu haben, aber mal ehrlich, was ist die dann Wert?
Nur für Dich, habe ich das jetzt doch noch gemacht – und könnte mich mal wieder für die dafür geopferte Lebenszeit auspeitschen.Aber ich versteh Dich, für mich als Erwachsener war es schwer, diese Art von Video zu folgen. Auch ich habe mich mit der Sprache und der schnellen Präsentation etwas schwer getan. Ändert aber nichts daran, das seine Aussagen meist Hand und Fuß haben. Anders als Andere hinterlegt er die Quellen zu seinen Aussagen. Seine Videos sind daher alles andere als oberflächlich.
Vielleicht ne Frage des Alters. Die Pressekritik konntest Du problemlos schon in den 80ern schreiben ...Sicher ist nicht alles richtig, vieles hängt auch hier von der Sichtweise ab, sein Video aber kategorisch abzulehnen, weil es schwierig zu verstehen ist, ist aus meiner Sicht der falsche Weg. Wir müssen wenigsten versuchen unsere Jugend und damit unsere Zukunft zu verstehen.
Ja, da habe ich evtl. zu viel Anspruch an die Jugend. Ist einfach, ich habe ja keine Muss man nicht, aber der Verlag sieht das gerne. Rezo hat das mittlerweile korrigiert. Ändert aber nichts an der Tatsache, das ein Stroer-Unternehmen lediglich die Werbung verwaltet und nichts mit den Inhalten zu tun hat. Hinzu kommt, dass in dem Video gar keine Werbung angezeigt wird.
Deshalb das Fragezeichen hinter "just". Ich verfolge das nicht so.Unsinn, das wurde direkt nach der Veröffentlichung des ersten Videos korrigiert und nicht erst jetzt. Rezo hat seit dem noch weitere Videos dieser Art veröffentlich.
Aha. Danke für die Richtigstellung!Schadensbegrenzung, Schmutzkampagne? Da wüsste ich jetzt nicht, wo er welchen Schaden bei sich selbst begrenzen muss. Auch würde ich das Video über die Parteien nicht als "Schmutzkampagne" bezeichnen, hier hat er viele belegbare Themen recht übersichtlich erklärt.
Die Schmutzkampagne seiner "Gegner".Damit entlarvst du dich aber nur selbst. Es sind definitiv keine "blödel-Videos" sondern Gedanken und Ängste unsere Jugend (inkl. Belege für unser Versagen). Seine Videos sehen einfach anders aus als das, was wir sonst üblicherweise über Tagesschau und Co präsentiert bekommen. Diese Ängste kann man natürlich einfach wegwischen und sich nicht damit beschäftigen. Aber wir sehen ja gerade, wie dass in einem anderen Land super funktioniert, wenn man die Sorgen und Nöte seine Mitmenschen ignoriert. Nicht alles ist Trump.
Damit bezog ich mich auf die Formulierung seines "Verteidigers" @SeaStorm, deshalb die Apostrophe.Sorry bin aus dem Alter raus, wo ich mir von Twens mit Teens-Sprache ihre Welt erklären lassen muss. Ich gehöre ja noch zu denen, die Teletubbies für den Untergang des Abendlandes hielten. Aber auch da gabs "Sozialpädagogen", die stundenlangem "Winke, winke" irgendwas pädagogisch Wertvolles abgewinnen konnten
Die Ängste unserer Jugend...
Leute alles U40 hat doch den Schuß eh schon nicht mehr gehört (natürlich mit den üblichen Ausnahmen).
Was man da teilweise sieht ist zum fürchten und fremdschämen.
Hab selber zwei Jugendliche im Haus. Das ist (leider) der Zeitgeist heute.
Da bringt es auch nichts zu missionieren.
Aber wirklich gebacken bekommt die Generation Schneeflocke eigentlich nichts mehr.
Wenn man denen mal mit Fakten kommt (Anteil CO² Erdatmosphäre z.B.)
dann bekommt man da schnell ziemlich viel Blödsinn zu hören.
Mit FFF und Handyzappeln kommt man aber nicht weit.
Der Fairness halber muss gesagt sein:
Die Generation Ü40 ist bei, Blödball, Tatort und „Das haben wir schon immer so gemacht“ hängen geblieben.
Nichts für Ungut. Aber mit 28 einen auf Jung machen und Wahlwerbung für die Kobold-Partei machen die nicht weiß wie das mit der Pendlerpauschale geht und zu blöd ist Washington von Lincoln zu unterscheiden...
Leute alles U40 hat doch den Schuß eh schon nicht mehr gehört (natürlich mit den üblichen Ausnahmen).
Was man da teilweise sieht ist zum fürchten und fremdschämen.
Hab selber zwei Jugendliche im Haus. Das ist (leider) der Zeitgeist heute.
Da bringt es auch nichts zu missionieren.
Aber wirklich gebacken bekommt die Generation Schneeflocke eigentlich nichts mehr.
Wenn man denen mal mit Fakten kommt (Anteil CO² Erdatmosphäre z.B.)
dann bekommt man da schnell ziemlich viel Blödsinn zu hören.
Mit FFF und Handyzappeln kommt man aber nicht weit.
Der Fairness halber muss gesagt sein:
Die Generation Ü40 ist bei, Blödball, Tatort und „Das haben wir schon immer so gemacht“ hängen geblieben.
Nichts für Ungut. Aber mit 28 einen auf Jung machen und Wahlwerbung für die Kobold-Partei machen die nicht weiß wie das mit der Pendlerpauschale geht und zu blöd ist Washington von Lincoln zu unterscheiden...
1
Hallo,
Ist doch OK. Du arbeitest auch nicht selbstlos und die Journalisten auch nicht. Trotzdem bist Du (wovon ich mal ausgehe) davon überzeugt, dass Du Deine Arbeit gut machst.
Grüße
lcer
Ist doch OK. Du arbeitest auch nicht selbstlos und die Journalisten auch nicht. Trotzdem bist Du (wovon ich mal ausgehe) davon überzeugt, dass Du Deine Arbeit gut machst.
Grüße
lcer
Zitat von @lcer00:
Hallo,
Ist doch OK. Du arbeitest auch nicht selbstlos und die Journalisten auch nicht. Trotzdem bist Du (wovon ich mal ausgehe) davon überzeugt, dass Du Deine Arbeit gut machst.
Grüße
lcer
Hallo,
Ist doch OK. Du arbeitest auch nicht selbstlos und die Journalisten auch nicht. Trotzdem bist Du (wovon ich mal ausgehe) davon überzeugt, dass Du Deine Arbeit gut machst.
Grüße
lcer
Sicher, aber ich verkaufe mich nicht als selbstlosen Weltretter (ohne Finanzierung durch dritte, die vielleicht doch tendenziell eher mögen, was ich sage), (Sondern nur als IT-Retter - und mach auch stets klar, dass da Geld für fliesst).
Zitat von @Bosnigel:
Die Ängste unserer Jugend...
Leute alles U40 hat doch den Schuß eh schon nicht mehr gehört (natürlich mit den üblichen Ausnahmen).
Was man da teilweise sieht ist zum fürchten und fremdschämen.
Ich finde irgendwie das der Anteil der völlig verblödeten in allen Altersschichten gleich hoch ist.Die Ängste unserer Jugend...
Leute alles U40 hat doch den Schuß eh schon nicht mehr gehört (natürlich mit den üblichen Ausnahmen).
Was man da teilweise sieht ist zum fürchten und fremdschämen.
Wenn man denen mal mit Fakten kommt (Anteil CO² Erdatmosphäre z.B.)
dann bekommt man da schnell ziemlich viel Blödsinn zu hören.
Ich trau mich gar nicht zu fragen ...dann bekommt man da schnell ziemlich viel Blödsinn zu hören.
Nichts für Ungut. Aber mit 28 einen auf Jung machen
Was jetzt ? Ist alles u40 jetzt Kind oder ist 28 schon alt ?und Wahlwerbung für die Kobold-Partei
*sigh* Das Niveau...Nein, der bekommt richtig Asche. ;) Selbstlos ist da nix.
Und wieder eine Behauptung ohne Belege. Einfach mal so aus dem Bauch heraus gehauen. Muss wohl so sein. Kann ja gar nicht selbstlos, ehrlich oder ernst gemeint sein.
7Ich finde irgendwie das der Anteil der völlig verblödeten in allen Altersschichten gleich hoch ist.
Wenn es danach geht. Wem schiebt man in die Schuhe folgende postuliert zu haben?
"90% der Weltbevölkerung sind nur dazu da die Kloschüsseln zu füllen" (So oder so ähnlich).
Ich trau mich gar nicht zu fragen ...
Punkt für Dich.*sigh* Das Niveau...
Komm schon. Wer sich die Aussagen von Cohn Bendit, Beck und Co mal genauer anschautder kann bei den Grünen kein Niveau verlangen.
Im Grunde hat Rezo ja eigentlich recht.
Die regierenden Parteien (auch die vergangenen Perioden) bekommen nichts auf die Kette.
Stattdessen offene Rechtsbrüche und leere Versprechung.
Siehe "No bail out", "Diese Entscheidung muss rückgängig gemacht werden" (Merkel/Thüringen), Vereinfachung des Steuersystems, es wird so lange gewählt bis das Ergebniss passt (Lissabon) usw. usf.
Da kann man stundenlang weiter machen.
Bringt aber nichts.
Die, die wählen dürfen und solvent genug etwas zu ändern machen so weiter wie immer.
Die Jugend hingegen hat nicht das nötige Hintergrundwissen um gewisse ökonomische, ökologische und ganz wichtig physikalische Abhängigkeiten zu verstehen. Wählen dürfen sie nicht (zum Glück) und Kohle haben sie auch keine (deswegen sind viele von denen für bedingungsloses Grundeinkommen etc.
Schweife ich ab? Ok bin jetzt ruhig.
U40 = vermehrt nicht zu vernünftigen Aussagen/Gedankengängen zu bewegen.
Das heißt nicht U40 = Kind.
Aber mit 28 noch krampfhaft einen auf Jugendlich zu machen läßt andere Defizite vermuten.
1
Sorry Frank, dann lass dir mal von Rezo offenlegen, wie viel er verdient. Bitte genau so gut recherchiert wie er es bei anderen tut
Aber er muss Messias sein, wir glauben schliesslich an Ihn.
Aber er muss Messias sein, wir glauben schliesslich an Ihn.
1Zitat von @Bosnigel:
Komm schon. Wer sich die Aussagen von Cohn Bendit, Beck und Co mal genauer anschaut
der kann bei den Grünen kein Niveau verlangen.
Wie kommst du in dem Zusammenhang Rezo denn auf die Grünen oder missversteh ich das?Komm schon. Wer sich die Aussagen von Cohn Bendit, Beck und Co mal genauer anschaut
der kann bei den Grünen kein Niveau verlangen.
Im Grunde hat Rezo ja eigentlich recht.
Die regierenden Parteien (auch die vergangenen Perioden) bekommen nichts auf die Kette.
Stattdessen offene Rechtsbrüche und leere Versprechung.
Siehe "No bail out", "Diese Entscheidung muss rückgängig gemacht werden" (Merkel/Thüringen), Vereinfachung des Steuersystems, es wird so lange gewählt bis das Ergebniss passt (Lissabon) usw. usf.
Da kann man stundenlang weiter machen.
Ja, diese ältere Generation, die ständig an ihren alten Strukturen festhalten wollen.. Diese Generation, die nun auch den Mindestlohn abschaffen will und die Steuern für Reiche abschaffen wollen. Reiche sind üblicherweise die eher älteren Personen, in seltenen Fällen auch die Jüngeren.Die regierenden Parteien (auch die vergangenen Perioden) bekommen nichts auf die Kette.
Stattdessen offene Rechtsbrüche und leere Versprechung.
Siehe "No bail out", "Diese Entscheidung muss rückgängig gemacht werden" (Merkel/Thüringen), Vereinfachung des Steuersystems, es wird so lange gewählt bis das Ergebniss passt (Lissabon) usw. usf.
Da kann man stundenlang weiter machen.
Bringt aber nichts.
Die, die wählen dürfen und solvent genug etwas zu ändern machen so weiter wie immer.
Die Jugend hingegen hat nicht das nötige Hintergrundwissen um gewisse ökonomische, ökologische und ganz wichtig physikalische Abhängigkeiten zu verstehen. Wählen dürfen sie nicht (zum Glück) und Kohle haben sie auch keine (deswegen sind viele von denen für bedingungsloses Grundeinkommen etc.
Wie kommst du darauf, dass Jugendliche nicht in der Lage sind derlei Abhängigkeiten zu verstehen? Wie kann man sowas generell anhand des ALters festmachen? Hast du da irgendwelche wissenschaftliche Belege? Nein? Du setzt also einfach deine persönliche Erfahrung voraus und unterstellst Jugendlichen sie verstehen viele, wichtige Abhängigkeiten nicht? Auch das würd ich nicht am Alter festmachen. Damit macht man es sich viel zu einfach, Stichwort alte Strukturen...Die, die wählen dürfen und solvent genug etwas zu ändern machen so weiter wie immer.
Die Jugend hingegen hat nicht das nötige Hintergrundwissen um gewisse ökonomische, ökologische und ganz wichtig physikalische Abhängigkeiten zu verstehen. Wählen dürfen sie nicht (zum Glück) und Kohle haben sie auch keine (deswegen sind viele von denen für bedingungsloses Grundeinkommen etc.
U40 = vermehrt nicht zu vernünftigen Aussagen/Gedankengängen zu bewegen.
Das heißt nicht U40 = Kind.
Ach so, vernünftige Aussagen definierst allein du und unterstellst deshalb vermehrt den Jugendlichen oder den Personen unter 40, sie seien nicht in der Lage. Hättest du das gleich mal am Anfang erwähnt, wäre das wesentlich einfacher. Dann hätte ich dich überlesen. Was für dich nicht Kind bedeutet, bedeutet für mich, was du betreibst, kindisches Verhalten. Das sind unreflektierte Aussagen, die grenzenlose Pauschalisierungen beinhalten.Das heißt nicht U40 = Kind.
Aber mit 28 noch krampfhaft einen auf Jugendlich zu machen läßt andere Defizite vermuten.
An welcher Stelle macht er denn krampfhaft auf jugendlich? Woraus leitest du das nun ab? Wie kommst du zu dieser Unterstellung? Defizite hat doch jeder irgendwo. So auch du, ich und wir alle oder kennst du jemanden der perfekt ist?
ui, ui ui, so viele Schubladen ich sehe ...
Wie kommst du darauf, dass Jugendliche nicht in der Lage sind derlei Abhängigkeiten zu verstehen? Wie kann man sowas generell anhand des ALters festmachen? Hast du da irgendwelche wissenschaftliche Belege? Nein? Du setzt also einfach deine persönliche Erfahrung voraus und unterstellst Jugendlichen sie verstehen viele, wichtige Abhängigkeiten nicht? Auch das würd ich nicht am Alter festmachen. Damit macht man es sich viel zu einfach, Stichwort alte Strukturen...
Befass Dich doch mal mit FFF und was da alles propagiert wird.
Dann nimm Dir Zeit und such mal nach Zufallsstrom (oä).
Für den Rest - hab ich ehrlich gesagt keinen Bock. Das ist hier kein Politblog.
Man müsste zu weit ausholen und dafür ist mir meine Zeit ehrlich gesagt zu schade.
Nicht das man solche Art Diskussionen nicht schon seit Jahren führt.
Aber immer und immer wieder selbst die einfachsten Sachen zu erklären ist einfach ermüdend.
Vielleicht ist das aber auch Taktik.
Ich nehms hin wie es ist. Sollen sie doch alles an die Wand fahren.
Mir mittlerweile egal.
2
@certifiedit.net
wenn man es aber nicht weißt, sollte man auch keine sichere Aussagen dazu treffen.
Du weißt definitiv nicht:
Aber du behauptest hier steif und fest, das er damit richtig Asche bekommt und er nicht selbstlos handelt ("Nein, der bekommt richtig Asche. Selbstlos ist da nix.").
Genau das sind Fake-News. Behauptungen ohne Beweise oder Belege. Das ist auch ein Thema in seinem Video.
Von Dir kam kein "Ich glaube er wird damit Geld machen" oder "ich glaube nicht das er Selbstlos handelt", nein da kam ein "er bekommt richtig Asche, selbstlos is da nix". So, als würdest du genau wissen, was er verdient und was er sich dabei gedacht hat.
Ein Super Beispiel wie man es auf gar keinen Fall machen sollte.
Interessiert mich gar nicht. Die Aussagen sind gut recherchiert und mit Belegen präsentiert. Auch die Kernaussage des Videos stimmt mit meiner Meinung überein. Es spielt absolut keine Rolle für mich, ob er damit Geld verdient oder nicht.
Keine Ahnung wie du hier die Brücke zu einem "Glauben" schlägst. Das Video ist für mich ein Faktencheck über Presse, Inhalte und Verlage. Was das jetzt mit "Glauben" und "Messias" zu tun haben soll, erschließt sich mir leider nicht. Gerade die Tatsache, das er Quellen zu den Aussagen und Verweisen mitliefert macht das Video ebnen nicht zu einer "Glaubensfrage".
Deine Aussage über die Geldeinnahmen zum Video gehören da schon eher in diese Richtung.
@Visucius
Genau das ist der Punkt. Die Kids wissen nichts oder nur wenig über die 80er, für die ist das Thema neu. Warum sollte hier nicht weiter Aufgeklärt werden? Rezo bringt die Themen auch nicht in unsere Altersstufe, nein, er spricht seine und jüngere Generationen damit an. Wenn wir zuhören, verstehen wir sie evtl auch. Das werden alles mal Wähler und sie werden unsere Zukunft gestalten.
Und Leute, mit 28 ist man zwar kein Jugendlicher, aber wen nehmen Jugendliche zum Vorbild? Jüngerer oder U40er? Er sitzt genau am Puls der Zeit und er ist natürlich eine Kunstfigur - Kunst ist für ihn sehr wichtig, dass sagt er selbst. Aber krampfhaft ist das aus meiner Sicht nicht.
wenn man es aber nicht weißt, sollte man auch keine sichere Aussagen dazu treffen.
Du weißt definitiv nicht:
- ob er das selbstlos macht oder nicht
- ob er damit Geld verdient oder nicht
Aber du behauptest hier steif und fest, das er damit richtig Asche bekommt und er nicht selbstlos handelt ("Nein, der bekommt richtig Asche. Selbstlos ist da nix.").
Genau das sind Fake-News. Behauptungen ohne Beweise oder Belege. Das ist auch ein Thema in seinem Video.
Von Dir kam kein "Ich glaube er wird damit Geld machen" oder "ich glaube nicht das er Selbstlos handelt", nein da kam ein "er bekommt richtig Asche, selbstlos is da nix". So, als würdest du genau wissen, was er verdient und was er sich dabei gedacht hat.
Ein Super Beispiel wie man es auf gar keinen Fall machen sollte.
Sorry Frank, dann lass dir mal von Rezo offenlegen, wie viel er verdient. Bitte genau so gut recherchiert wie er es bei anderen tut
Interessiert mich gar nicht. Die Aussagen sind gut recherchiert und mit Belegen präsentiert. Auch die Kernaussage des Videos stimmt mit meiner Meinung überein. Es spielt absolut keine Rolle für mich, ob er damit Geld verdient oder nicht.
Aber er muss Messias sein, wir glauben schliesslich an Ihn.
Keine Ahnung wie du hier die Brücke zu einem "Glauben" schlägst. Das Video ist für mich ein Faktencheck über Presse, Inhalte und Verlage. Was das jetzt mit "Glauben" und "Messias" zu tun haben soll, erschließt sich mir leider nicht. Gerade die Tatsache, das er Quellen zu den Aussagen und Verweisen mitliefert macht das Video ebnen nicht zu einer "Glaubensfrage".
Deine Aussage über die Geldeinnahmen zum Video gehören da schon eher in diese Richtung.
@Visucius
Vielleicht ne Frage des Alters. Die Pressekritik konntest Du problemlos schon in den 80ern schreiben ...
Genau das ist der Punkt. Die Kids wissen nichts oder nur wenig über die 80er, für die ist das Thema neu. Warum sollte hier nicht weiter Aufgeklärt werden? Rezo bringt die Themen auch nicht in unsere Altersstufe, nein, er spricht seine und jüngere Generationen damit an. Wenn wir zuhören, verstehen wir sie evtl auch. Das werden alles mal Wähler und sie werden unsere Zukunft gestalten.
Und Leute, mit 28 ist man zwar kein Jugendlicher, aber wen nehmen Jugendliche zum Vorbild? Jüngerer oder U40er? Er sitzt genau am Puls der Zeit und er ist natürlich eine Kunstfigur - Kunst ist für ihn sehr wichtig, dass sagt er selbst. Aber krampfhaft ist das aus meiner Sicht nicht.
4
Hallo,
Genau das ist aber der Knackpunkt. In der heutigen Lebenswirklichkeit gibt es sehr sehr viele Fakten. Der klassische naturwissenschaftliche Ansatz, faktenbasiert zu arbeiten kommt dabei rein Mengenmäßig an Grenzen. Da muss man dann "glauben". Zum Beispiel Theorien oder Quellen. Das ist dann der Punkt, an dem (reale, z.B. naturwissenschaftliche oder technische) Sachverhalte von Geisteswissenschaftlichen Argumentationsmustern und - methoden quasi geschluckt werden. Und was ist da wissenschaftlicher Standard? Keine Internetquellen! Nur herkömmlich veröffentlichtes zählt (sieht man mal von parallelen Onlineveröffentlichungen akademischer Verlage ab). Und ganz wichtig - was ist die Intention dessen, der die Fakten / Quellen vorbringt. Ist die angreifbar, wird automatisch die Aussage angreifbar.
Insofern werden die Medien, der Rezo hier addressiert, die Kritik fachlich korrekt ignorieren können.
Und auch wir hier suchen uns aus, ob wir entweder Einzelfakten zur Argumentation nutzen möchten, oder lieber an das große Ganze glauben. Dieses Denkmuster führt zu keiner Lösung, erlaubt aber endlose Debatten.
Grüße
lcer
Zitat von @Frank:
Keine Ahnung wie du hier die Brücke zu einem "Glauben" schlägst. Das Video ist für mich ein Faktencheck über Presse, Inhalte und Verlage. Was das jetzt mit "Glauben" und "Messias" zu tun haben soll, erschließt sich mir leider nicht. Gerade die Tatsache, das er Quellen zu den Aussagen und Verweisen mitliefert macht das Video ebnen nicht zu einer "Glaubensfrage".
Keine Ahnung wie du hier die Brücke zu einem "Glauben" schlägst. Das Video ist für mich ein Faktencheck über Presse, Inhalte und Verlage. Was das jetzt mit "Glauben" und "Messias" zu tun haben soll, erschließt sich mir leider nicht. Gerade die Tatsache, das er Quellen zu den Aussagen und Verweisen mitliefert macht das Video ebnen nicht zu einer "Glaubensfrage".
Genau das ist aber der Knackpunkt. In der heutigen Lebenswirklichkeit gibt es sehr sehr viele Fakten. Der klassische naturwissenschaftliche Ansatz, faktenbasiert zu arbeiten kommt dabei rein Mengenmäßig an Grenzen. Da muss man dann "glauben". Zum Beispiel Theorien oder Quellen. Das ist dann der Punkt, an dem (reale, z.B. naturwissenschaftliche oder technische) Sachverhalte von Geisteswissenschaftlichen Argumentationsmustern und - methoden quasi geschluckt werden. Und was ist da wissenschaftlicher Standard? Keine Internetquellen! Nur herkömmlich veröffentlichtes zählt (sieht man mal von parallelen Onlineveröffentlichungen akademischer Verlage ab). Und ganz wichtig - was ist die Intention dessen, der die Fakten / Quellen vorbringt. Ist die angreifbar, wird automatisch die Aussage angreifbar.
Insofern werden die Medien, der Rezo hier addressiert, die Kritik fachlich korrekt ignorieren können.
Und auch wir hier suchen uns aus, ob wir entweder Einzelfakten zur Argumentation nutzen möchten, oder lieber an das große Ganze glauben. Dieses Denkmuster führt zu keiner Lösung, erlaubt aber endlose Debatten.
Grüße
lcer
Interessiert mich gar nicht. Die Aussagen sind gut recherchiert und mit Belegen präsentiert. Auch die Kernaussage des Videos stimmt mit meiner Meinung überein. Es spielt absolut keine Rolle für mich, ob er damit Geld verdient oder nicht.
Das ist es eben, die Kernaussage stimmt über ein, dann passt das - so kurz, so gut.
Da ist auch der Kern, warum (dich) der Rest vermutlich nicht interessiert, denn warum sollte man hinterfragen, was mit eines Meinung übereinstimmt. Das ist aber brandgefährlich.Dazu kommt @icer00 wunderbare Definition, wie damit eigentlich umgegangen gehört. Ferner, sind nicht solche - doch irgendwo reisserischen - Videos, wie bei Rezo [u.a] ("die Zerstörung...", "die Wahrheit..." etc etc) nicht genau so "kurz" gegriffen, auf Aufmerksamkeit aus, dabei gleichzeitig als vollumfänglich zu werten, weil es so dargestellt wird?
Edit: Das bedeutet nicht, dass nicht manche Aussagen von Ihm zutreffen können, aber ein richtiges Faktum macht noch keine vollumfängliche Wahrheit aus.
Deine Aussage über die Geldeinnahmen zum Video gehören da schon eher in diese Richtung.
Hier kann man schon sehen, wie das kritische hinterfragen herabgewürdigt wird. - Rezo hat doch Quellen gebracht. - Allerdings ist es doch so, dass trotz 70%iger (ggf. mehr) Verkehrsreduktion (was als absolute Wahrheit dargestellt wurde Verkehr = Feinstaub!) der Feinstaubanteil an div. Orten nicht ab- sondern gleichblieb.
Ich führe da auch gerne komplett Rezofremd den Blogger an, der hier schrieb, dass ein Firmware Update von Sophos diese Maschinen "brickt" - wobei 1. nur eine unter tausend(en) Maschinen betroffen war und 2. ein Neustart bereits Abhilfe schuf. Von bricken ist das so weit weg, wie Rezo (aber auch die "Presse"/Großteil des derzeitigen Journalismus") von der umfassenden Informationsvermittlung.
Zitat von @falscher-sperrstatus:
Dazu kommt @icer00 wunderbare Definition, wie damit eigentlich umgegangen gehört.
Dazu kommt @icer00 wunderbare Definition, wie damit eigentlich umgegangen gehört.
Oh jeh, da habe ich mich - mangels nonverbaler Kommunikationsmöglichkeiten - wohl nicht klar ausgedrückt:
Das ist dann der Punkt, an dem (reale, z.B. naturwissenschaftliche oder technische) Sachverhalte von Geisteswissenschaftlichen Argumentationsmustern und - methoden quasi geschluckt werden. Und was ist da wissenschaftlicher Standard? Keine Internetquellen! Nur herkömmlich veröffentlichtes zählt (sieht man mal von parallelen Onlineveröffentlichungen akademischer Verlage ab). Und ganz wichtig - was ist die Intention dessen, der die Fakten / Quellen vorbringt. Ist die angreifbar, wird automatisch die Aussage angreifbar.
das war als kritisch gemeint, keinesfalls als Definition korrekten Arbeitens. Internetquellen können richtige Informationen liefern und Bücher falsche! Das pauschale Kategorisieren von Fakten / Quellen in Gut und Böse ist nicht zielführend und produziert in der Folge dann Fakenews. Tatsache ist, dass man die Theorien den Fakten anpassen muss und nicht umgekehrt. Leider passen sowohl die "Bösen" wie die vermeintlich "Guten" die Faktenauswahl ihrer persönlichen Theorie an. Damit wird jede faktenbasierte Argumentation sinnlos. Das kann man hier im Thread gut verfolgen (wobei ich hier keinen als Gut oder Böse genannt haben will!).
Versucht mal, als Informatiker mit Soziologen oder Germanisten zu diskutieren. Gruselig. oder besser ausgedrückt - inkompatibel. Hier muss ein anderer Ansatz zu Umgang mit "Fakten" her. Welcher weiss ich dann aber auch nicht.
Grüße
lcer
1
Zitat von @falscher-sperrstatus:
Das ist es eben, die Kernaussage stimmt über ein, dann passt das - so kurz, so gut. Da ist auch der Kern, warum (dich) der Rest vermutlich nicht interessiert, denn warum sollte man hinterfragen, was mit eines Meinung übereinstimmt. Das ist aber brandgefährlich.
Das ist es eben, die Kernaussage stimmt über ein, dann passt das - so kurz, so gut.
Da ist auch der Kern, warum (dich) der Rest vermutlich nicht interessiert, denn warum sollte man hinterfragen, was mit eines Meinung übereinstimmt. Das ist aber brandgefährlich.Er redet aber auch von der Qualität der Aussagen. Und darauf sollte es doch ankommen! Es spricht ja nichts dagegen seine Inhalte zu Hinterfragen. Im Gegenteil, das IST Medienkompetenz. Man sollte niemandem blind glauben, egal ob nun Spiegel, KenFM oder einem Rezo.
Warum wird hier mehr über den Boten diskutiert als über die Inhalte? Wäre das ein Artikel von einem gängigen Massenmedium wäre der Fokus nicht im Alter des Redakteurs oder ob er damit Geld verdient und wenn ja wie viel.
Edit: Das bedeutet nicht, dass nicht manche Aussagen von Ihm zutreffen können, aber ein richtiges Faktum macht noch keine vollumfängliche Wahrheit aus.
Wieso muss das eigentlich immer der Anspruch sein? Bei FFF ähnlich: So lange die Jugendlichen nicht in einer Holzhütte ohne Wasser und Strom leben, ist ihr Einsatz für die Umwelt in den Augen vieler Heuchelei. Paradoxerweise unternehmen die kritisierenden oft GAR NICHTS. Selbst wenn die Demonstranten nur auf die Straße gehen, ist das schon mehr, als das nur vom Rande her herabzuwürdigen.
Allerdings ist es doch so, dass trotz 70%iger (ggf. mehr) Verkehrsreduktion (was als absolute Wahrheit dargestellt wurde Verkehr = Feinstaub!) der Feinstaubanteil an div. Orten nicht ab- sondern gleichblieb.
Und das ist nun ein Argument dagegen oder wie soll man diesen Einwurf verstehen?
[...] Insgesamt ist die Luftverschmutzung innerhalb der ersten beiden Wochen während der Lockdowns um etwa 20 Prozent zurückgegangen. [...] Die Prognose: Allein in diesen ersten zwei Wochen sind schätzungsweise 7.400 frühzeitige Tode und 6.600 neue Asthma-Erkrankungen verhindert worden. Würden die Einschränkungen bis Ende 2020 anhalten – was freilich schwere wirtschaftliche Verwerfungen zufolge hätte –, sei mit der Verhinderung von 780.000 frühzeitigen Toden und 1,6 Millionen Asthma-Neuerkrankungen zu rechnen. [...]
Quelle: https://www.heise.de/hintergrund/Lockdowns-weltweit-Verbesserte-Luftqual ...
Für mich daher unverständlich, wieso das eine Rolle spielen soll. Die Rechnung ist ganz einfach: Je weniger Verkehr, um so weniger Luftverschmutzung. Und um so weniger Luftverschmutzung, um so weniger Menschen werden krank bzw. sterben sogar. Ist das nicht genug, um eine Reduzierung des Verkehres nicht nur ernsthaft anzustreben, sondern aktiv umzusetzen?
1
@lcer00
niemand sagt oder glaubt, das Quellen immer richtig sind. Natürlich kann auch auf eine Theorie verwiesen werden. Jede Wahrheit ist ein Frage der Sichtweise. Aber es gibt einen Unterschied ob man etwas frei erfindet oder ob man es ggf. prüfen kann. Rezo hat das in seinem Video im letzten Teil "Quellen" ganz gut erklärt. Wenn der Verschwörungsfutzi auf Quellen wie seine Telegrammgruppe verweist sind das ziemlich nutzlose Belege.
Auch müssen nicht alle Wissenschaftlichen Publikationen die absolute Wahrheit enthalten, aber der Hinweis auf die Quelle macht ihn wenigstens nachvollziehbar. Genau diese Nachvollziehbarkeit ist dann der kleine feine Unterschied in der Qualität und Glaubwürdigkeit.
Wichtig ist aber, dass überhaupt die Quellen angegeben werden. Ob diese dann gut oder böse sind kann jeder für sich selbst entscheiden. Die Angabe von Quellen ermöglicht erst die Nachvollziehbarkeit und ohne diese ist die Gefahr einer Fake-News deutlich höher.
Warum die Online-Medien kaum oder keine Quellenangaben zu ihren Artikeln angeben ist mir daher ein Rätsel.
@certifiedit.net
Ehrlich, ich habe keine Ahnung wovon du redest. Inhaltlich interessiert mich der Beitrag natürlich komplett. Ob Rezo damit aber Geld verdient und wieviel, ist doch überhaupt nicht die Aufgabe des Beitrags und für mich und allen anderen Lesern völlig irrelevant.
Wenn du zusätzlich etwas erfindest oder deine Meinung als Fakt präsentierst, obwohl du nicht ein einziges Detail darüber weißt, generierst du damit eine Fake-News. Dein Handeln geht dann in die Richtung "Brandgefährlich". Du hast keinen einzigen Beleg dafür, das er damit richtig Asche macht, stellst es aber als Fakt dar. Genau so argumentieren Verschwörungsfutzis.
Damit ich es besser mache, hinterlege ich dir hier den Link zu Netzpolitik mit dem aktuellem Interview von Rezo, wo er erklärt, warum er das Video gemacht hat und was genau seine Motivation dahinter war und ist (und ob er damit Geld verdienen wollte). Das Interview ist ein kleiner Blick hinter die Kulissen. So sollte es sein, ich behaupte nicht einfach irgendwas steif und fest, sondern gebe Dir die Möglichkeit, meinem Gedankengang zu folgen und seine Aussagen dazu zu prüfen.
Selbst wenn du ihm dann immer noch nicht glaubst oder gar keine Lust hast, das Interview zu schauen, ist es weiterhin falsch, ohne Belege Fake-News dazu zu verbreiten.
Hört einfach auf, Eure Meinung als Fakten zu präsentieren.
Gruß
Frank
niemand sagt oder glaubt, das Quellen immer richtig sind. Natürlich kann auch auf eine Theorie verwiesen werden. Jede Wahrheit ist ein Frage der Sichtweise. Aber es gibt einen Unterschied ob man etwas frei erfindet oder ob man es ggf. prüfen kann. Rezo hat das in seinem Video im letzten Teil "Quellen" ganz gut erklärt. Wenn der Verschwörungsfutzi auf Quellen wie seine Telegrammgruppe verweist sind das ziemlich nutzlose Belege.
Auch müssen nicht alle Wissenschaftlichen Publikationen die absolute Wahrheit enthalten, aber der Hinweis auf die Quelle macht ihn wenigstens nachvollziehbar. Genau diese Nachvollziehbarkeit ist dann der kleine feine Unterschied in der Qualität und Glaubwürdigkeit.
Das pauschale Kategorisieren von Fakten / Quellen in Gut und Böse ist nicht zielführend und produziert in der Folge dann Fakenews.
Wichtig ist aber, dass überhaupt die Quellen angegeben werden. Ob diese dann gut oder böse sind kann jeder für sich selbst entscheiden. Die Angabe von Quellen ermöglicht erst die Nachvollziehbarkeit und ohne diese ist die Gefahr einer Fake-News deutlich höher.
Warum die Online-Medien kaum oder keine Quellenangaben zu ihren Artikeln angeben ist mir daher ein Rätsel.
@certifiedit.net
Da ist auch der Kern, warum (dich) der Rest vermutlich nicht interessiert, denn warum sollte man hinterfragen, was mit eines Meinung übereinstimmt. Das ist aber brandgefährlich.
Ehrlich, ich habe keine Ahnung wovon du redest. Inhaltlich interessiert mich der Beitrag natürlich komplett. Ob Rezo damit aber Geld verdient und wieviel, ist doch überhaupt nicht die Aufgabe des Beitrags und für mich und allen anderen Lesern völlig irrelevant.
Wenn du zusätzlich etwas erfindest oder deine Meinung als Fakt präsentierst, obwohl du nicht ein einziges Detail darüber weißt, generierst du damit eine Fake-News. Dein Handeln geht dann in die Richtung "Brandgefährlich". Du hast keinen einzigen Beleg dafür, das er damit richtig Asche macht, stellst es aber als Fakt dar. Genau so argumentieren Verschwörungsfutzis.
Damit ich es besser mache, hinterlege ich dir hier den Link zu Netzpolitik mit dem aktuellem Interview von Rezo, wo er erklärt, warum er das Video gemacht hat und was genau seine Motivation dahinter war und ist (und ob er damit Geld verdienen wollte). Das Interview ist ein kleiner Blick hinter die Kulissen. So sollte es sein, ich behaupte nicht einfach irgendwas steif und fest, sondern gebe Dir die Möglichkeit, meinem Gedankengang zu folgen und seine Aussagen dazu zu prüfen.
Selbst wenn du ihm dann immer noch nicht glaubst oder gar keine Lust hast, das Interview zu schauen, ist es weiterhin falsch, ohne Belege Fake-News dazu zu verbreiten.
Hört einfach auf, Eure Meinung als Fakten zu präsentieren.
Gruß
Frank
2[...] Insgesamt ist die Luftverschmutzung innerhalb der ersten beiden Wochen während der Lockdowns um etwa 20 Prozent zurückgegangen. [...] Die Prognose: Allein in diesen ersten zwei Wochen sind schätzungsweise 7.400 frühzeitige Tode und 6.600 neue Asthma-Erkrankungen verhindert worden. Würden die Einschränkungen bis Ende 2020 anhalten – was freilich schwere wirtschaftliche Verwerfungen zufolge hätte –, sei mit der Verhinderung von 780.000 frühzeitigen Toden und 1,6 Millionen Asthma-Neuerkrankungen zu rechnen. [...]
Quelle: https://www.heise.de/hintergrund/Lockdowns-weltweit-Verbesserte-Luftqual ...
Für mich daher unverständlich, wieso das eine Rolle spielen soll. Die Rechnung ist ganz einfach: Je weniger Verkehr, um so weniger Luftverschmutzung. Und um so weniger Luftverschmutzung, um so weniger Menschen werden krank bzw. sterben sogar. Ist das nicht genug, um eine Reduzierung des Verkehres nicht nur ernsthaft anzustreben, sondern aktiv umzusetzen?
Dagegen steht z.B.:
"Weniger Verkehr ist nicht gleich höhere Luftreinheit
Dass weniger Verkehr in der Stadt nur einer von mehreren Einflussfaktoren auf die Luftreinheit sei, zeige sich an den Feinstaubwerten, so das Landesamt für Umwelt weiter. Diese seien vergleichsweise hoch, weil zum einen die bodennahe Luftschicht aufgrund des Wetters keinen Austausch erfahre, zum anderen vermute man, dass staubhaltige Luftmassen aus östlicher Richtung und aus der Sahara nach Bayern gekommen seien. Dies seien Faktoren, die die Schadstoffkonzentration an den Messstationen negativ beeinflussten, aber nicht voneinander unterschieden werden könnten. "
Quelle
Das mit den frühzeitigen Toden und Asthma-Erkrankungen wurde auch vor kurzem widerlegt.
Finde aber auf die schnelle die Quelle nicht.
Schönes Beispiel für unterschiedliche Meldungen zum Thema Luftreinheit. Durch die Quellenangaben kann man es persönliche nachvollziehen und seine eigene Meinung dazu bilden. Das ist völlig in Ordnung und so sollte es sein.
Last uns aber bitte beim Thema Rezo und Presse bleiben
Last uns aber bitte beim Thema Rezo und Presse bleiben
https://www.youtube.com/watch?v=Aw92GpuIoqs
Wens interessiert.
Ich finde Rezos Video immer noch Hauptschulniveau. Ich frage mich ja, was im "im besten D der Kanzlerin" nach rund 30 Jahren "Internet" aus der "Medienkompetenz" der Jugend geworden ist. Die wird ja seit "Erfindung des Internets" gefördert und gefordert.
Das ist ja immerhin diese Jugend, die alles in Frage stellt, erstmal das Land inkl. der Arbeitsplätze ihrer Eltern umkrempelt und für sich in Anspruch alles besser zu wissen. Und immer heißt es: "Höret auf die Wissenschaftler". Also, die, deren "Creme de la Creme" mir 1972 vorgerechnet haben, dass es uns Heute so gar nicht geben kann, wie es uns gibt.
Mir kommts ja manchmal so vor, desto weiter die Leute von der Wissenschaft entfernt sind, desto gläubiger sind sie diesbezüglich. Und wenn bei Corona unterschiedliche wissenschaftl. Meinungen aufeinander treffen, ist der Bundes-Michel völlig überfordert: "Wie zwei Meinungen? Gibts sowas, nach 15 Jahren Merkel? Dürfen die das denn oder kann man das wenigstens rückabwickeln?!"
Ditt is alles im Fluss, Leute! "Stand der Wissenschaft" war auch mal ne platte Erde, dann wusste man, das sich das Böse in einigen Frauen manifestiert und nur wirkungsvoll mit Feuer bekämpft werden kann. Vor 100 Jahren hat die "Wissenschaft" Köpfe vermessen und Untermenschen kategorisiert und an selbigen "Tests" durchgeführt, die zum heutigen Wissensstand führten ... und in 100 Jahren?!
Wens interessiert.
Ich finde Rezos Video immer noch Hauptschulniveau. Ich frage mich ja, was im "im besten D der Kanzlerin" nach rund 30 Jahren "Internet" aus der "Medienkompetenz" der Jugend geworden ist. Die wird ja seit "Erfindung des Internets" gefördert und gefordert.
Das ist ja immerhin diese Jugend, die alles in Frage stellt, erstmal das Land inkl. der Arbeitsplätze ihrer Eltern umkrempelt und für sich in Anspruch alles besser zu wissen. Und immer heißt es: "Höret auf die Wissenschaftler". Also, die, deren "Creme de la Creme" mir 1972 vorgerechnet haben, dass es uns Heute so gar nicht geben kann, wie es uns gibt.
Mir kommts ja manchmal so vor, desto weiter die Leute von der Wissenschaft entfernt sind, desto gläubiger sind sie diesbezüglich. Und wenn bei Corona unterschiedliche wissenschaftl. Meinungen aufeinander treffen, ist der Bundes-Michel völlig überfordert: "Wie zwei Meinungen? Gibts sowas, nach 15 Jahren Merkel? Dürfen die das denn oder kann man das wenigstens rückabwickeln?!"
Ditt is alles im Fluss, Leute! "Stand der Wissenschaft" war auch mal ne platte Erde, dann wusste man, das sich das Böse in einigen Frauen manifestiert und nur wirkungsvoll mit Feuer bekämpft werden kann. Vor 100 Jahren hat die "Wissenschaft" Köpfe vermessen und Untermenschen kategorisiert und an selbigen "Tests" durchgeführt, die zum heutigen Wissensstand führten ... und in 100 Jahren?!
Die ganze "Luftreinheitsdiskussion" ist lächerlich. Das liegt schlicht daran, dass sich die Luftwerte durch die Bank, seit Mitte der 90er deutlich gebessert haben - bei höherem Verkehrsaufkommen. Nur sind halt die Grenzwerte - politisch bedingt - noch schneller gesunken. Und deshalb wirds plötzlich "toxisch".
Nun, vielleicht muss das betonen, aber natürlich bezog ich mich dabei auf den Einflussbereich der Grünen, dass es in CN und sonst wo ggf. ganz anders aussieht (und es da auch Menschen rettet!) mag sein - aber eben nicht hier. Und DORT ist es wohl auch weniger der Verkehr, sondern einfach Millionen an Fabriken. Haben wir hier aber so nicht mehr. Bei uns sah die Luft um 1850 so aus, ist aber schon lange nicht mehr so.
Daher kann man die Aussage, dass sich durch Corona die Luftwerte verbessert haben, wenn der Bezug auf die deutschen Feinstaubwerte offenbart ist, genau darauf beziehen. Es ist eben sicherlich wahr, aber in Bezug auf den Kontext falsch und damit in gewisserweise zwar keine Fake-News - aber Verzerr-news, und genau so ist es bei Rezo, das kreide ich ihm an, wie gesagt, in begrenzten Punkten kann und hat er sicherlich Recht (das führte ich oben schon an), aber in der Breite verzerrt er es, um seine Meinungsrichtung vorzugeben.
Da ist die Luftreine ein schönes Beispiel, dass auch nicht all zu fern von Ihm ist, zu dem kommen darin Autos vor, also perfekt.
Mir kommts ja manchmal so vor, desto weiter die Leute von der Wissenschaft entfernt sind, desto gläubiger sind sie diesbezüglich. Und wenn bei Corona unterschiedliche wissenschaftl. Meinungen aufeinander treffen, ist der Bundes-Michel völlig überfordert: "Wie zwei Meinungen? Gibts sowas, nach 15 Jahren Merkel?"
Selbstverständlich korreliert das. Wer weniger Zeit damit verbringt irgendwelche Glaubens-Rituale durchzuführen hat mehr Zeit sich für echte Fakten zu interessieren (ob diese Zeit dann auch so genutzt wird usw.).
Ich lebe in einem Landkreis mit extrem vielen Esotherikern. W-LAN ist Teufelszeug (weil sie die Technik nicht verstehen (wollen und können)).
Was die teilweise Zeit für ihren Hokuspokus verschwenden...
Da ist der Weg nicht weit zu Bill Gates ist schuld, Soros, Chemtrails usw. usf.
Das interessante ist nun, diese Leute sind sagen wir mal eher dem Linken/Öko/Esotherik-Spektrum zuzuordnen.
Mit den Verschwörungstheorien bewegen sie sich aber da eher im rechten Spektrum.
Auch interessant ist mit was für einen Mumpitz diese Leute Geld verdienen.
Da waren auch Kaliber drunter wie Engelheiler, Anti-W-LAN Holzkugel für 400€/Stück Verkäufer etc.
Vielleicht sollte ich zum nächsten Fluß laufen und dort Steine sammeln. Die verkaufe ich dann Stück 5€ weil die sind über Jahrmillionen vom Bergwasser äh.... energetisch aufgeladen worden. Ach was, ich kauf den ### Paletten weise im Netz. Fällt eh niemanden auf.
Und um auf Rezo zurück zu kommen...
Genau diese Leute glauben blind alles was auf YT etc. läuft.
Alte Männer ärgern sich wieder über die blöde Jugend.
Herrlich
Herrlich
1
2
Ich meinte es jedoch genau anders herum, eher "wissenschaftshörig" und dann total überrascht, dass es bei einigen Themen mehr als eine "Wahrheit" geben könnte.
Ohne Frage:
https://bildungswissenschaftler.de/5000-jahre-kritik-an-jugendlichen-ein ...
Bis vor 2 Jahren sah ich das ähnlich. Seit dem erlebe ich jedoch, wie sich der Kompass verschiebt. Man kann selbstverständlich vieles umgestalten, nur bastelt man gerade an der Existenz "anderer Leute"! Als wäre das nicht problematisch genug, gibts in vielerlei Hinsicht keine plausiblen Perspektiven. Und die Leute, die das propagieren sind ganz sicher nicht "die hellsten Birnen im Kronleuchter".
Ist ja nicht so, als hätten in diesem Land, in der Vergangenheit, große gesellschaftliche und politische "Neugestaltungen" uneingeschränkt zu Verbesserungen geführt! Und "die Jugend" lässt sich halt gerne mal vor nen Karrren spannen (FDJ, HJ, usw. inkl. Eltern ans Messer liefern). Das hat ja hier Tradition.
https://bildungswissenschaftler.de/5000-jahre-kritik-an-jugendlichen-ein ...
Bis vor 2 Jahren sah ich das ähnlich. Seit dem erlebe ich jedoch, wie sich der Kompass verschiebt. Man kann selbstverständlich vieles umgestalten, nur bastelt man gerade an der Existenz "anderer Leute"! Als wäre das nicht problematisch genug, gibts in vielerlei Hinsicht keine plausiblen Perspektiven. Und die Leute, die das propagieren sind ganz sicher nicht "die hellsten Birnen im Kronleuchter".
Ist ja nicht so, als hätten in diesem Land, in der Vergangenheit, große gesellschaftliche und politische "Neugestaltungen" uneingeschränkt zu Verbesserungen geführt! Und "die Jugend" lässt sich halt gerne mal vor nen Karrren spannen (FDJ, HJ, usw. inkl. Eltern ans Messer liefern). Das hat ja hier Tradition.
1Amüsant, was meint Frank denn so dazu?
Vielen Dank dafür. Ein (fast) ebenso interessantes Video wie das von Rezo. Das falsifiziert Rezos grundlegende Aussage zwar keineswegs, aber zeigt natürlich deutlich, das man sich immer (und vor allem) die Meinung der "Gegenseite" anhören sollte. Das erweitert den Horizont ungemein mehr, als sich nur in der eigenen Blase zu bewegen.
Besonders erfreut mich ihre anfänglich deutliche Ansage, das man andere respektieren kann, auch wenn sie nicht der eigenen Meinung sind.
Man muss nicht immer gleich ein Feindbild zeichnen, nur weil jemand nicht so denkt wie man selbst. Weder muss man da den äußerst lächerlichen Generationenkonflikt heranziehen, noch hundertausende Grünen-wähler als pedos hinstellen. (IMHO sind die grünen Unwählbar, aber ganz sicher nicht deshalb. Solche Pedos gibt es in jeder Partei, solzial- und alters-schicht!).
Das ist Niveauloses diskreditieren, koste es was es wolle. Da will man nicht mehr mit anderen diskutieren, sondern einfach nur mit der Keule den anderen zum schweigen bringen.
Respektlose Kommentare die absolut keinen Inhaltlichen Wert haben, wie die von @Bosnigel, sind "Hauptschulniveau", wie @Visucius so verallgemeinernd ausdrückt. Und ich will hier der Vollständigkeit einfach gesagt haben: Hauptschüler bewegen sich nicht automatisch auf niedrigem Niveau. Es ist ziemlich egal welche Bildungsstufe man in der Schule hatte. Das Niveau ist davon völlig losgelöst.
Wer aber keine Gelegenheit auslässt um sich über andere zu stellen und von dort fleißig nach unten zu treten, der hat wirklich kein Niveau.
Besonders erfreut mich ihre anfänglich deutliche Ansage, das man andere respektieren kann, auch wenn sie nicht der eigenen Meinung sind.
Man muss nicht immer gleich ein Feindbild zeichnen, nur weil jemand nicht so denkt wie man selbst. Weder muss man da den äußerst lächerlichen Generationenkonflikt heranziehen, noch hundertausende Grünen-wähler als pedos hinstellen. (IMHO sind die grünen Unwählbar, aber ganz sicher nicht deshalb. Solche Pedos gibt es in jeder Partei, solzial- und alters-schicht!).
Das ist Niveauloses diskreditieren, koste es was es wolle. Da will man nicht mehr mit anderen diskutieren, sondern einfach nur mit der Keule den anderen zum schweigen bringen.
Respektlose Kommentare die absolut keinen Inhaltlichen Wert haben, wie die von @Bosnigel, sind "Hauptschulniveau", wie @Visucius so verallgemeinernd ausdrückt. Und ich will hier der Vollständigkeit einfach gesagt haben: Hauptschüler bewegen sich nicht automatisch auf niedrigem Niveau. Es ist ziemlich egal welche Bildungsstufe man in der Schule hatte. Das Niveau ist davon völlig losgelöst.
Wer aber keine Gelegenheit auslässt um sich über andere zu stellen und von dort fleißig nach unten zu treten, der hat wirklich kein Niveau.
2Amüsant, was meint Frank denn so dazu?
Sorry, ich kann Euch da nicht mehr folgen. Ich warte noch auf vernünftige Beiträge zu dem Inhalt des Videos. Denn das ist das eigentliche Thema hier.
Auch betrachte ich die Jugend nicht so abwertend wie einige hier. Die Jugend ist unsere Zukunft, ob es uns gefällt oder nicht. Wer denkt, in den letzten Jahren hat sich nicht viel verändert, der hat aus meiner Sicht leider auch viel verpasst. Mich interessiert was die Jugend macht und denkt und warum sie so handelt wie sie handelt. Das mache ich aus Neugier und nicht aus Verachtung. Ich finde es gut, wenn Menschen wie Rezo, die eine sehr große Reichweite haben, auch Verantwortung übernehmen und versuchen aufzuklären.
Jeder reagiert darauf anders, einige sachlich, einige witzig, einige verärgert und einige einfach nur "mäh". Es gibt hier einige gute Beiträge zum Thema, aber auch viele "mäh" Beiträge. Ich denke das ist für unsere Gesellschaft normal, es darf ja jeder sagen was er will.
Das Video von Tamara Wernli werde ich mir im Detail noch anschauen. Letztendlich sagt sie am Anfang ihres Video selbst, dass das was Rezo sagt, grundsätzlich nicht falsch ist. In einigen Punkten stimmt sie ihm absolut zu. Aus ihrer Sicht lässt er aber viele Aspekte weg.
Hört sich doch erst mal nicht verkehrt an. Das man seine Punkte noch ergänzen oder vertiefen kann, sollte jetzt nicht überraschen. Sie erwähnt sogar seinen "Nannen Preis" - eine begehrte Journalisten-Auszeichnung - den Rezo im April 2020 bekommen hat
2
Auch betrachte ich die Jugend nicht so abwertend wie einige hier. Die Jugend ist unsere Zukunft, ob es uns gefällt oder nicht. Wer denkt, in den letzten Jahren hat sich nicht viel verändert, der hat aus meiner Sicht leider auch viel verpasst. Mich interessiert was die Jugend macht und denkt und warum sie so handelt wie sie handelt. Das mache ich aus Neugier und nicht aus Verachtung. Ich finde es gut, wenn Menschen wie Rezo, die eine sehr große Reichweite haben, auch Verantwortung übernehmen und versuchen aufzuklären.
Ich stimme dieser Aussage gerne zu.
Ich bin nun selber genau an der Kante zur 40 und habe drei (!) Kids zuhause, wovon einer gerade 18 1/2 ist. Sehr oft ärgere ich mich über das nicht hinterfragte verbreiten sinnlosen Blödsinns in sozialen Medien, der Junge nutzt trotz meiner Warnungen nunmal alles, was gerade angesagt ist, Snapchat, WA, FB, einfach, um "dabei" zu sein.
Auch, wenn jetzt Rezo nicht unbedingt meine Reichweite ist, finde ich es gut, dass soviele Jugendliche überhaupt erst durch solche Videos auf den Gedanken kommen, sich mit den Aussagen und zusammengehörigen Nachrichten zu befassen.
Gerne auch mal die Kommentare unter den Videos durchgehen, manchmal grottig, manchmal "argh", oft aber reflektieren diese die Gedanken und Strömungen der derzeitigen Generation Smartphone.
Es gibt ja auch noch mehr solcher Einflussreichen YTber, siehe LeFloid, MaiLab usw... Diese polarisieren oft sehr stark, was ich aber auch sinnvoll finde, denn nur im Disput lässt sich überhaupt erstmal ein Erkenntnisgewinn für viele anhäufen.
Im Endeffekt finde ich es sinnlos, hier erstmal nur auf dieser Figur und seinen was-auch-immer Beweggründen herumzukoddern. Ich bin zumindest froh, dass sich wenigstens einige dieser derzeit halt angesagten Figuren überhaupt mit etwas sinnvollerem als Katzenvideos, Let´s Plays und vergleichbarem beschäftigen.
Unterhaltet Euch mal mit 14 - 25-jährigen über irgendetwas... Da ist man froh, wenn es mehr ist, als "Blöd"-Niveau, was da rauskommt. Insofern hat sich in diesem Fall wenigstens "einer der jungen Lüüt" Gedanken gemacht und es auch ausgesprochen. Und die Gedanken sind wenigstens noch frei...
Habt Spaß weiterhin!
Just my 2 Cents
2
Leute wie Rezo fördern binäres Denken im Bereich der Politik. Es gibt ein dafür und ein dagegen, siehe das Video mit der CDU.
So ist es auch bei LeFloid. Es werden Feindbilder geschaffen, denn dann kann man viel einfacher denken.
So ist es auch bei LeFloid. Es werden Feindbilder geschaffen, denn dann kann man viel einfacher denken.
Zitat von @Windows10Gegner:
Leute wie Rezo fördern binäres Denken im Bereich der Politik. Es gibt ein dafür und ein dagegen, siehe das Video mit der CDU.
So ist es auch bei LeFloid. Es werden Feindbilder geschaffen, denn dann kann man viel einfacher denken.
Leute wie Rezo fördern binäres Denken im Bereich der Politik. Es gibt ein dafür und ein dagegen, siehe das Video mit der CDU.
So ist es auch bei LeFloid. Es werden Feindbilder geschaffen, denn dann kann man viel einfacher denken.
Korrekt. In der Hinsicht ist auch bosnigel mit der Nähe zu den Grünen nicht weit. Leider ist es dort oft ähnlich - wie oft man das hört. Das führt leider auch zur Spaltung, man sieht es ja schon, wie Frank Rezo' widersprechende (auch teilweise) Meinungen "vermäht". Ob das dem DIskurs hilft? Zu dem problematisch ist, wenn diese Personen, die dies so handhaben eine Plattform leiten, die Meinungen bildet.
Und nein, es ist unter dem Aspekt nicht gut, wenn Rezo hier "falsch verstanden neutral" die Jugendlichen bildet, denn das kann schnell in Richtung Indoktrination gehen. Wie auch im Video "Zerstörung von Rezo" schon aufgezeigt, sind seine Quellen doch sehr selektiv und Ihm (und wohl auch Frank) wohlpassend, was ich ebenfalls bemängele. Daher, cui bono.
Unterhaltet Euch mal mit 14 - 25-jährigen über irgendetwas... Da ist man froh, wenn es mehr ist, als "Blöd"-Niveau, was da rauskommt.
Leider wahr. Deswegen ist
Die Jugend ist unsere Zukunft, ob es uns gefällt oder nicht.
auch eine meiner größten Sorgen. Irgendwie denke ich mir immer "Und sowas soll mal (zum Teil) meine Rente erwirtschaften?" Da habe ich doch sehr ernste Zweifel. So leid es mir tut.Wenn ich mich draußen so umsehe was für Gestalten da so rumlaufen und wo offensichtlich deren Prioritäten liegen, dann bekomme ich Schleudertrauma vom vielen Kopfschütteln. Sehr viele leben, so mein Eindruck, nur von Party zu Party und von Wochenende zu Wochenende. Arbeiten, ja ok, aber nur weil es sein muss, weil man ja die nächste Party und den Wochenendtripp zum Ballermann finanzieren muss.
Ein richtiges Hobby bei dem man sich - egal womit - mit etwas richtig auseinander setzt und sich von Grund auf dafür interessiert. Etwas womit man sich richtiges Wissen in dem Bereich aneignet. Bei den meisten Fehlanzeige. Wenn überhaupt dann vielleicht mal noch Fußball im örtlichen Verein. Alles andere was später vielleicht mal zum Beruf werden könnte - zuviel verlangt.
Außer natürlich man könnte professionell eSports machen. Das wäre doch was. Den ganzen Tag auf dem Hintern sitzen, zocken und damit Geld verdienen. Oder aber man labert irgendwelchen - mehr oder weniger großen - Mist auf Youtube und lebt von Klicks und Werbeverträgen. Das sind heute Berufsziele.
Oder die FFF und ihre "Mitläufer". Freitags große Klappe auf diversen Plätzen, aber bitte nicht zu lange, weil um 18 Uhr geht der Flieger nach Palma. Achso: Mama? Könntest du mich dann bitte zur Demo bringen und wieder abholen?
Und fleißig am Handy und vorm Notebook rumhängen um sich die Zeit bei *whatever* zu vertreiben? Wie? Die Dinger werden zu Hungerlöhnen von irgendwelchen Leuten in Asien zusammengesetzt? Naja, es wäre ja sonst auch so teuer.
Ach? Die seltenen Erden werden von Kindern in Afrika geschürft. Nun gut. Die müssen ja auch von etwas leben. Und die verbrennen dort wirklich bergeweise Elektroschrott unter freiem Himmel um vergleichsweise einfach an die verbauten Rohstoffe zu kommen. Nur gut, dass das nicht bei uns gemacht wird.
Worauf ich mit dem letzten Absatz hinaus will ist die verlogene Doppelmoral eines großen Teils unserer Jugend. Große Reden schwingen aber selbst nichts davon tun kann jeder. Wasser predigen und Wein trinken nennt man das dann.
Manuel
BTW: Bestimmt kommt noch jemand vorbei und zitiert den alten Griechen Sokrates. Trotzdem habe ich ständig den Eindruck zu meiner Jugend waren wir bei weitem nicht so ich-bezogen und die Generation meiner Eltern auch nicht.
Zitat von @Windows10Gegner:
Leute wie Rezo fördern binäres Denken im Bereich der Politik. Es gibt ein dafür und ein dagegen, siehe das Video mit der CDU.
So ist es auch bei LeFloid. Es werden Feindbilder geschaffen, denn dann kann man viel einfacher denken.
Leute wie Rezo fördern binäres Denken im Bereich der Politik. Es gibt ein dafür und ein dagegen, siehe das Video mit der CDU.
So ist es auch bei LeFloid. Es werden Feindbilder geschaffen, denn dann kann man viel einfacher denken.
Es gibt "die Guten" und halt die anderen
Und witziger Weise "beweist" er das an Hand des eigenen Feedbacks, auf ein Video, mit dem er "die Grünen" über den Klee lobte und die Konservativen ... sprich "die CDU zerstören wollte".
D.h. in den darauf folgenden "Contra-Positionen" der Presselandschaft definiert er selber(!) anschließend die Fehler ... bei den Streichelartikeln aus der grün/linken publizistischen Ecke findet er überraschender Weise weniger davon. Das halte zumindest ich für, naja, sagen wir mal tendenziös.
Nehmen wir ein anderes Beispiel um das zu verdeutlichen:
Als hätte "FJ Strauß" festgestellt, dass im Bayernkurier weniger Lügen über ihn drin stehen, als im Spiegel.
Zur damaligen Zeit hätte man über so nen Nonsens nicht mal gelacht – Heute ist das "Aufklärungsarbeit"
Zitat von @manuel-r:
Worauf ich mit dem letzten Absatz hinaus will ist die verlogene Doppelmoral eines großen Teils unserer Jugend. Große Reden schwingen aber selbst nichts davon tun kann jeder. Wasser predigen und Wein trinken nennt man das dann.
Worauf ich mit dem letzten Absatz hinaus will ist die verlogene Doppelmoral eines großen Teils unserer Jugend. Große Reden schwingen aber selbst nichts davon tun kann jeder. Wasser predigen und Wein trinken nennt man das dann.
Vielen Dank ... das ist der Punkt.
@ASP.NET.Core
Nein, man muss nicht "in Holzhütten" leben um etwas zu kritisieren. Aber ansatzweise verstehen UND reflektieren, auf welcher Basis das eigene Dasein basiert sollte man dann schon können, wenn man für irgendwas auf der Straße rumheult. Und JA, das ist Heuchelei! Zur Beschreibung dieses menschlichen "Defizits" gibt es diesen Begriff! Wobei Heuchelei durchaus "Wissen" voraussetzt – sonst wäre es schlicht Dummheit.
@certifiedit.net
Ich weiß gar nicht, wo dein Problem liegt. Ich veröffentliche neben Rezos Meinung doch auch Deine!
Offener und transparenter kann eine Plattform gar nicht sein
Zu dem problematisch ist, wenn diese Personen, die dies so handhaben eine Plattform leiten, die Meinungen bildet.
Ich weiß gar nicht, wo dein Problem liegt. Ich veröffentliche neben Rezos Meinung doch auch Deine!
Offener und transparenter kann eine Plattform gar nicht sein
1Zitat von @Windows10Gegner:
Leute wie Rezo fördern binäres Denken im Bereich der Politik. Es gibt ein dafür und ein dagegen, siehe das Video mit der CDU.
So ist es auch bei LeFloid. Es werden Feindbilder geschaffen, denn dann kann man viel einfacher denken.
Leute wie Rezo fördern binäres Denken im Bereich der Politik. Es gibt ein dafür und ein dagegen, siehe das Video mit der CDU.
So ist es auch bei LeFloid. Es werden Feindbilder geschaffen, denn dann kann man viel einfacher denken.
Es gab schon vorher und wird immer ein Dafür oder Dagegen geben. Um einen Kompromiss zu erzielen, muss es auch erstmal (mind.) zwei Meinungen/Seiten/Richtungen geben. Ich möchte denjenigen sehen/hören, der es schafft, vollkommen Meinungsneutral zu informieren...
Vorher sehe ich Schweine fliegen und Pferde kotzen... Ob ich das will? naaah
Feindbilder schaffen sich heute auch meist schnell von alleine, wenn ich die ganze allgegenwärtige "shitstorm"-Entwicklung betrachte. Heute sind alle gleich ganz schnell empört.
Wie ich schon sagte, erstmal koddern, hauptsache die eigene Meinung ist raus. Es gibt zumindest, auch wenn es wenig ist, eine oft genutzte Umfrage- und Kommentarfunktion bei YT, derer sich viele der Meinungsmacher auch regelmäßig bedienen, um mit den Leuten ins "Gespräch" zu kommen, die Ihre Videos sehen. Auch stellen sich einige dieser Meinungsmacher auch im öffentlichen Raum hinter Ihre Aussagen, sei es in Talkshows oder anderweitigen Unterredungen und diskutieren Ihren Standpunkt. Was genau ist daran falsch?
"Feindbilder" schaffen sieht anders aus, meines Erachtens. Provokation würde ich es oft einfach nennen, um möglichst viele Meinungen und Rückmeldungen zu bekommen. So besteht ja auch die Möglichzkeit, seine eigenen Aussagen zu überdenken. Vielleicht hat ja mein "Gegner" eine Information, die ich noch nicht kannte und ich kann mich und meine Aussage mal reflektieren?
Just my 2 Cents
1
Hallo zusammen,
zuerst: Ich bin sehr glücklich darüber, dass die Community lebt und welche Resonanz das Thema findet.
Zum Thema selber: Rezo hat letztes Jahr schon gezeigt, welche "Macht" er hat, gerade bei der angesprochenen Zielgruppe 14 - 25 Jahren (ich denke, es sind geht noch viel weiter) und welchen positiven Druck er ausüben kann.
Für mich steht der Kern, dass die Medienlandschaft nicht mehr ungestraft davon kommt und nicht mehr treiben kann, was sie will.
Auch die CDU hat das schon deutschlandweit zu spüren bekommen.
Dafür hat Rezo meinen Respekt. Zudem er auch mit YT genau die Plattform hat, um die Zielgruppe zu erreichen, die die nächsten Jahrzehnte das Land prägen sollen.
Sein Slang, ja, der hat Hauptschulniveau, aber leider Gottes ist es genau das, was es bei der heutigen Jugend braucht, um gehört zu werden. Keine 12seitige PDF...
Zum Inhalt:
Wie auch letztes Jahr geht es grundsätzlich darum, Alles zu hinterfragen und damit zu provozieren und vor Allem auch polarisieren, was er jetzt schon deutschlandweit geschafft hat (allein hier in Forum).
Und das mit Erfolg, er hat jetzt schon die erste Reaktion von offensichtlichen Z-Journalisten hervorgerufen, welche er mit seinem Video anspricht und herausfordert (https://www.welt.de/kultur/plus208747593/Zerstoerung-der-Presse-Rezos-Na ..).
Wer im Betreff schon mit einer Wertung angreift, fühlt sich zu 100% angesprochen und getroffen. Auch zeigt allein der Betreff die charakterliche Verwerfung der dort arbeitenden Personen.
Der Rest des Artikels ist irrelevant, das Blatt ist bereits und vor Allem in Sekundenschnelle entlarvt.
Kurzum: Ich bin gespannt, welche Medien genauso reagieren, oder welche sich in der nächsten konstruktiv mit dem Video auseinandersetzen, damit es Zukunft wieder mehr Weizen als Spreu gibt.
VG
Christopher
zuerst: Ich bin sehr glücklich darüber, dass die Community lebt und welche Resonanz das Thema findet.
Zum Thema selber: Rezo hat letztes Jahr schon gezeigt, welche "Macht" er hat, gerade bei der angesprochenen Zielgruppe 14 - 25 Jahren (ich denke, es sind geht noch viel weiter) und welchen positiven Druck er ausüben kann.
Für mich steht der Kern, dass die Medienlandschaft nicht mehr ungestraft davon kommt und nicht mehr treiben kann, was sie will.
Auch die CDU hat das schon deutschlandweit zu spüren bekommen.
Dafür hat Rezo meinen Respekt. Zudem er auch mit YT genau die Plattform hat, um die Zielgruppe zu erreichen, die die nächsten Jahrzehnte das Land prägen sollen.
Sein Slang, ja, der hat Hauptschulniveau, aber leider Gottes ist es genau das, was es bei der heutigen Jugend braucht, um gehört zu werden. Keine 12seitige PDF...
Zum Inhalt:
Wie auch letztes Jahr geht es grundsätzlich darum, Alles zu hinterfragen und damit zu provozieren und vor Allem auch polarisieren, was er jetzt schon deutschlandweit geschafft hat (allein hier in Forum).
Und das mit Erfolg, er hat jetzt schon die erste Reaktion von offensichtlichen Z-Journalisten hervorgerufen, welche er mit seinem Video anspricht und herausfordert (https://www.welt.de/kultur/plus208747593/Zerstoerung-der-Presse-Rezos-Na ..).
Wer im Betreff schon mit einer Wertung angreift, fühlt sich zu 100% angesprochen und getroffen. Auch zeigt allein der Betreff die charakterliche Verwerfung der dort arbeitenden Personen.
Der Rest des Artikels ist irrelevant, das Blatt ist bereits und vor Allem in Sekundenschnelle entlarvt.
Kurzum: Ich bin gespannt, welche Medien genauso reagieren, oder welche sich in der nächsten konstruktiv mit dem Video auseinandersetzen, damit es Zukunft wieder mehr Weizen als Spreu gibt.
VG
Christopher
2
Moin,
ich glaube nicht einmal, dass der Slang wirklich sein Slang ist oder dazu gedacht ist, bei den Jugendlichen anzukommen. Ich denke, hier übertreibt er einfach ein wenig bewusst, um das Video zum einen lockerer zu halten und zum anderen diesen "Stock-Im-Arsch-Gesprächsstil", wie er von Politikern bekannt ist, nicht zu unterstützen.
Er versucht die Fakten in lockerer Atmosphäre rüberzubringen. Etwas spielerisch und etwas übertrieben. Ich denke, dass er einfach vieles sagt, was sich die Leute denken. Ich bin mir dabei sicher, dass auch die Ü40-Leute das ein oder andere Wort, was er nutzt, im Kopf gedacht hat, wenn andere Leute reden.
Ich finde den Stil besser, als wenn mir jemand die heile Welt vorheuchelt und die positivsten Wörter benutzt, einfach nach dem Motto "Nimm mal dein Stock ausn Arsch".
Viele Grüße
ich glaube nicht einmal, dass der Slang wirklich sein Slang ist oder dazu gedacht ist, bei den Jugendlichen anzukommen. Ich denke, hier übertreibt er einfach ein wenig bewusst, um das Video zum einen lockerer zu halten und zum anderen diesen "Stock-Im-Arsch-Gesprächsstil", wie er von Politikern bekannt ist, nicht zu unterstützen.
Er versucht die Fakten in lockerer Atmosphäre rüberzubringen. Etwas spielerisch und etwas übertrieben. Ich denke, dass er einfach vieles sagt, was sich die Leute denken. Ich bin mir dabei sicher, dass auch die Ü40-Leute das ein oder andere Wort, was er nutzt, im Kopf gedacht hat, wenn andere Leute reden.
Ich finde den Stil besser, als wenn mir jemand die heile Welt vorheuchelt und die positivsten Wörter benutzt, einfach nach dem Motto "Nimm mal dein Stock ausn Arsch".
Viele Grüße
2
Hallo,
zum Thema Sprachniveau:
Das Vokabular läßt zu wünschen übrig.
Die Grammatik ist korrekt.
Die Sätze sind präzise.
Hauptschulniveau ist was anderes.
Grüße
lcer
zum Thema Sprachniveau:
Das Vokabular läßt zu wünschen übrig.
Die Grammatik ist korrekt.
Die Sätze sind präzise.
Hauptschulniveau ist was anderes.
Grüße
lcer
Jup, ich bezieh mich auch nur auf die Wortwahl/das Vokabular Der Rest passt.
Der Rest passt.Nachdem ich diese "Formulierung" hier einführte:
"Mein Hauptschulniveau" bezog sich auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Die sprachliche Gestaltung halte ich sowieso für lächerlich, das versteht sich ja wohl von selbst. Aber wenn er das für notwendig hält um sich seiner Zielgruppe anzubiedern, dann sagt das vor allem etwas über die "Reife" dieser, seiner Zielgruppe aus.
Das sind ja immerhin – wie hier schon angemerkt – zukünftige Wähler ... bzw. dem Wunsch "der Grünen" folgend aktuelle(!) Wähler, die – gemeinsam mit Ihren pubertären Ängsten – Einfluss auf die Zukunft dieses Landes nehmen sollen.
1
Nunja Kontextual
Ob das für Neutralität spricht, eher nicht. Also hier wie da. Und den Tenor spricht die andere ja auch an.
man sieht es ja schon, wie Frank Rezo' widersprechende (auch teilweise) Meinungen "vermäht".
Ob das für Neutralität spricht, eher nicht. Also hier wie da. Und den Tenor spricht die andere ja auch an.
Jetzt wirds hier aber zum Stammtisch
Ja, sowas nennt man Filterblase.
Zitat von @manuel-r:
. Trotzdem habe ich ständig den Eindruck zu meiner Jugend waren wir bei weitem nicht so ich-bezogen und die Generation meiner Eltern auch nicht.
. Trotzdem habe ich ständig den Eindruck zu meiner Jugend waren wir bei weitem nicht so ich-bezogen und die Generation meiner Eltern auch nicht.
Ja, sowas nennt man Filterblase.
Habe mir sein Video angeschaut. War teilweise sehr anstrengend. Ich ich ich usw. Boulevard-Thema als kleine Ablenkung.
Wenn ich Youtube gucke, dann z.B. Volker Pispers etc.. Rezo spielt (noch?) in der Kinderliga, was Kritik und Satire der Presse/Politik angeht. Just my two cents.
Wenn ich Youtube gucke, dann z.B. Volker Pispers etc.. Rezo spielt (noch?) in der Kinderliga, was Kritik und Satire der Presse/Politik angeht. Just my two cents.
Mag sein, dass "man" – wer immer "man" ist – das so nennt. Wäre aber Unsinn. Ich hoffe, Du schließt da nicht von Dir auf andere, sonst wäre das zusätzlich noch eine ungerechtfertigte Verallgemeinerung!
Sowas wird von Klug###ern heute gerne folgenschwer bekrittelt und "beshitstormed", weil sich irgendwo auf diesem oder einem anderen – bestimmt ganz bunten Planeten – irgendeine selbsterklärte Minderheit angegriffen fühlen möchte um daraus eigenes Kapital schlagen zu können und die eigenen Vorurteile zu manifestieren
Wenn überhaupt nennt sich das "glorifizieren der Vergangenheit". In der menschliche Geschichte könnte man das durchaus auch als Schutzmechanismus des Geistes kategorisieren.
Aktuell allerdings genauso verpönt, wie Lebenserfahrung und Mustererkennung.
Zitat von @manuel-r:
Außer natürlich man könnte professionell eSports machen. Das wäre doch was. Den ganzen Tag auf dem Hintern sitzen, zocken und damit Geld verdienen. Oder aber man labert irgendwelchen - mehr oder weniger großen - Mist auf Youtube und lebt von Klicks und Werbeverträgen. Das sind heute Berufsziele.
Außer natürlich man könnte professionell eSports machen. Das wäre doch was. Den ganzen Tag auf dem Hintern sitzen, zocken und damit Geld verdienen. Oder aber man labert irgendwelchen - mehr oder weniger großen - Mist auf Youtube und lebt von Klicks und Werbeverträgen. Das sind heute Berufsziele.
Bei der Aussage musste ich leicht schmunzeln und muss auch mal meinen Senf dazugeben. Ich bezweifle stark, dass du dich überhaupt mit dem Thema eSports richtig auseinander gesetzt hast. Jeder der professionell eSport betreibt, arbeitet täglich deutlich mehr als "nur" 8 Stunden. Da steckt etwas mehr als nur ein bisschen rumdaddeln dahinter.
Den ganzen Tag auf dem Hintern sitzen, ein paar Klicks in der Stunde zu machen und damit Geld zu verdienen ist ja aber auch total absurd. Sowas könnte man fast Bürojob nennen.
Früher wollten die Leute ins Fernseh, heute ist es Youtube. Die Zeiten ändern sich halt.
Bei der ganzen FFF Geschichte bin ich aber ganz bei dir.
Du hast entweder das aktuelle Rezo Video, um das es hier geht, nicht angeschaut oder nicht verstanden! Hier wird überhaupt nichts in binär gut/böse geteilt.
Meiner Meinung nach ist es sowas wie ein letzter Aufruf an die traditionelle Presselandschaft seriös zu arbeiten und sich somit deutlich und substanziell von Fake-News und Verschwörern abzugrenzen. Ich verstehe ihn so, dass er sich wünscht, dass die traditionelle Presse durch handwerklich korrekte Berichterstattung ein wichtiger Gegenpol zu den ganzen Verschwurblerkanälen wären, die gerade jetzt so gehypt werden. Leider bringen sich die traditionellen Pressemedien durch schlechte Arbeit zu oft in die Schußlinie und verlieren dadurch die Glaubwürdigkeit bei der Bevölkerung.
Meiner Meinung nach ist es sowas wie ein letzter Aufruf an die traditionelle Presselandschaft seriös zu arbeiten und sich somit deutlich und substanziell von Fake-News und Verschwörern abzugrenzen. Ich verstehe ihn so, dass er sich wünscht, dass die traditionelle Presse durch handwerklich korrekte Berichterstattung ein wichtiger Gegenpol zu den ganzen Verschwurblerkanälen wären, die gerade jetzt so gehypt werden. Leider bringen sich die traditionellen Pressemedien durch schlechte Arbeit zu oft in die Schußlinie und verlieren dadurch die Glaubwürdigkeit bei der Bevölkerung.
1Zitat von @Inf1d3l:
Habe mir sein Video angeschaut. War teilweise sehr anstrengend. Ich ich ich usw. Boulevard-Thema als kleine Ablenkung.
Habe mir sein Video angeschaut. War teilweise sehr anstrengend. Ich ich ich usw. Boulevard-Thema als kleine Ablenkung.
"Anstrengend" weil dir zu viele Informationen drin waren? Weil alles irgendwie logisch aufgebaut ist?
Die politischen Videos von Rezo sind auch in keinster Weise Satire, sondern eine richtig gut recherchierte und begründete möglichst objektive Situationsbeschreibung. Dass er sich als Recherchethema verwendet hat begründet er völlig schlüssig selbst damit, dass er sich mit dem Thema halt am besten auskennt.
1Zitat von @bauinformatiker:
Du hast entweder das aktuelle Rezo Video, um das es hier geht, nicht angeschaut oder nicht verstanden! Hier wird überhaupt nichts in binär gut/böse geteilt.
Meiner Meinung nach ist es sowas wie ein letzter Aufruf an die traditionelle Presselandschaft seriös zu arbeiten und sich somit deutlich und substanziell von Fake-News und Verschwörern abzugrenzen. Ich verstehe ihn so, dass er sich wünscht, dass die traditionelle Presse durch handwerklich korrekte Berichterstattung ein wichtiger Gegenpol zu den ganzen Verschwurblerkanälen wären, die gerade jetzt so gehypt werden. Leider bringen sich die traditionellen Pressemedien durch schlechte Arbeit zu oft in die Schußlinie und verlieren dadurch die Glaubwürdigkeit bei der Bevölkerung.
Du hast entweder das aktuelle Rezo Video, um das es hier geht, nicht angeschaut oder nicht verstanden! Hier wird überhaupt nichts in binär gut/böse geteilt.
Meiner Meinung nach ist es sowas wie ein letzter Aufruf an die traditionelle Presselandschaft seriös zu arbeiten und sich somit deutlich und substanziell von Fake-News und Verschwörern abzugrenzen. Ich verstehe ihn so, dass er sich wünscht, dass die traditionelle Presse durch handwerklich korrekte Berichterstattung ein wichtiger Gegenpol zu den ganzen Verschwurblerkanälen wären, die gerade jetzt so gehypt werden. Leider bringen sich die traditionellen Pressemedien durch schlechte Arbeit zu oft in die Schußlinie und verlieren dadurch die Glaubwürdigkeit bei der Bevölkerung.
Hast du das "Gegenvideo" angeschaut? Sie beleuchtet kurz und knapp, was viele über Rezo denken, (hier, in diesem Video, aber auch im/in den anderen...
Zitat von @bauinformatiker:
"Anstrengend" weil dir zu viele Informationen drin waren? Weil alles irgendwie logisch aufgebaut ist?
Die politischen Videos von Rezo sind auch in keinster Weise Satire, sondern eine richtig gut recherchierte und begründete möglichst objektive Situationsbeschreibung. Dass er sich als Recherchethema verwendet hat begründet er völlig schlüssig selbst damit, dass er sich mit dem Thema halt am besten auskennt.
Zitat von @Inf1d3l:
Habe mir sein Video angeschaut. War teilweise sehr anstrengend. Ich ich ich usw. Boulevard-Thema als kleine Ablenkung.
Habe mir sein Video angeschaut. War teilweise sehr anstrengend. Ich ich ich usw. Boulevard-Thema als kleine Ablenkung.
"Anstrengend" weil dir zu viele Informationen drin waren? Weil alles irgendwie logisch aufgebaut ist?
Die politischen Videos von Rezo sind auch in keinster Weise Satire, sondern eine richtig gut recherchierte und begründete möglichst objektive Situationsbeschreibung. Dass er sich als Recherchethema verwendet hat begründet er völlig schlüssig selbst damit, dass er sich mit dem Thema halt am besten auskennt.
Ich gehe eher von dem Schnitt aus, aber hektisch ist ja cool, wobei es sinnvollerweise auch nicht erlaubt wirklich in die Tiefe zu gehen, ist wie eine Stopfleberbetankung fürs Hirn. Manche stehen drauf.
1
Zitat von @falscher-sperrstatus:
Ich gehe eher von dem Schnitt aus, aber hektisch ist ja cool, wobei es sinnvollerweise auch nicht erlaubt wirklich in die Tiefe zu gehen, ist wie eine Stopfleberbetankung fürs Hirn. Manche stehen drauf.
Ich gehe eher von dem Schnitt aus, aber hektisch ist ja cool, wobei es sinnvollerweise auch nicht erlaubt wirklich in die Tiefe zu gehen, ist wie eine Stopfleberbetankung fürs Hirn. Manche stehen drauf.
Einfach nur klasse!
Meine Meinung: Es ist die Zeit der "Wichtigtuer" a la Böhmermann und co..... (Influenzer.Muhahaaaaa) ,
die ohne ihr "Publikum" (das FB & Co. nutzt und sich dabei unglaublich Dumm und Naiv verhält) nichts wert sind. Um Meinungsschei-e zu verbreiten braucht es 2. Die Einen die diese Schei--e labern und diejenigen die die Schei--e hören und glauben....Wie dumm kann man sein ??
Es sind "kleine Lichter" die für "kleine Lichter" massive Meinungsbeeinflussung betreiben....Gesteuert von Meinungsmachern im Hintergrund..
In Toto: Von Tortel für Tortel.......Also nicht der Rede wert....Wie sagte Valentin? : "Einfach nicht ignorieren und schnell wieder vergessen"
die ohne ihr "Publikum" (das FB & Co. nutzt und sich dabei unglaublich Dumm und Naiv verhält) nichts wert sind. Um Meinungsschei-e zu verbreiten braucht es 2. Die Einen die diese Schei--e labern und diejenigen die die Schei--e hören und glauben....Wie dumm kann man sein ??
Es sind "kleine Lichter" die für "kleine Lichter" massive Meinungsbeeinflussung betreiben....Gesteuert von Meinungsmachern im Hintergrund..
In Toto: Von Tortel für Tortel.......Also nicht der Rede wert....Wie sagte Valentin? : "Einfach nicht ignorieren und schnell wieder vergessen"
1
Und um so einen Unfug von sich zu geben braucht man was? Haltlos, unbegründet und wirkt so nach "geneidet". Ja, ein Publikum brauchst du immer. Das hat man im Fernseher auch schon immer gebraucht, damit es sinn macht, was du da machst. Du machst es ja nicht, um dir zuzuschauen.
Die Zielgruppe ist auch mehr oder weniger klar, nämlich die Jugendlichen bzw. jungen Erwachsenen im Internet. Wie sonst, als über YouTube, FB & Co, sollte man diese besser erreichen?
Vielleicht einfach mal damit auseinander setzen und nicht direkt so etwas von sich geben.
Die Zielgruppe ist auch mehr oder weniger klar, nämlich die Jugendlichen bzw. jungen Erwachsenen im Internet. Wie sonst, als über YouTube, FB & Co, sollte man diese besser erreichen?
Vielleicht einfach mal damit auseinander setzen und nicht direkt so etwas von sich geben.
1Zitat von @falscher-sperrstatus:
Hast du das "Gegenvideo" angeschaut? Sie beleuchtet kurz und knapp, was viele über Rezo denken, (hier, in diesem Video, aber auch im/in den anderen...
Hast du das "Gegenvideo" angeschaut? Sie beleuchtet kurz und knapp, was viele über Rezo denken, (hier, in diesem Video, aber auch im/in den anderen...
Ja mei, diese Gegenvideo lädt ja förmlich zu einem weiteren Gegenvideo ein
1
