Diskusion! Dual-Core (Intel) X2 (AMD) wirklich mehr Leistung?
Hi,
weiß jemand ob diese 2Kernprozessoren so einen Riesigen Vorteil bei Spielen,Office,Bilbearbeitung & etc. haben
Plane die anschaffung eines neuen Pc`s deshalb auch noch die Frage AMD oder Intel beim häufigen spielen am Pc.
csplayer
weiß jemand ob diese 2Kernprozessoren so einen Riesigen Vorteil bei Spielen,Office,Bilbearbeitung & etc. haben
Plane die anschaffung eines neuen Pc`s deshalb auch noch die Frage AMD oder Intel beim häufigen spielen am Pc.
csplayer
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 23171
Url: https://administrator.de/contentid/23171
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 12:11 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
riesen Vorteile würde ich bei aktueller Software nicht generell erwarten. Aber die CPU soll ja auch ein Weilchen laufen, da wird sich IMO eine DualCore CPU auf dauer rentieren . Vor allem, da die sie auch nict soo viel teurer sind als normale.
Intel oder AMD war für mich noch nie eine Frage. INTEL! Bei AMD habe ich einfach schon zu viele Probleme erlebt.
Intel oder AMD war für mich noch nie eine Frage. INTEL! Bei AMD habe ich einfach schon zu viele Probleme erlebt.
Intel oder AMD. Das ist eine Frage, die es immer geben wird. Es gibt Leute, die nur auf AMD schwören und es gibt Leute, die nur auf Intel schwören.
Wenn man mal so durch das Internet surft und so auf Tuning- und Moddingseiten kommt, ist oft die Rede von Systemen mit AMD. Für die Leute, die Office- und andere Programme nehmen sind (meiner Meinung nach) Intel besser.
Also alles in allem sind AMD besser für Spiele und Intel besser für Desktopanwendungen.
Ich wüde mir auch einen Dual-Core kaufen, weil er sicherlich bals Standard sein wird. Da ich davon ausgehen kann, dass du deinen Rechner ein paar JAhre haben willst würde ich sagen: Mach die Investition und kaufe dir einen Dual-Core-CPU, egal von dem Hersteller, der deinen Bedürfnissen entspricht!
Wenn man mal so durch das Internet surft und so auf Tuning- und Moddingseiten kommt, ist oft die Rede von Systemen mit AMD. Für die Leute, die Office- und andere Programme nehmen sind (meiner Meinung nach) Intel besser.
Also alles in allem sind AMD besser für Spiele und Intel besser für Desktopanwendungen.
Ich wüde mir auch einen Dual-Core kaufen, weil er sicherlich bals Standard sein wird. Da ich davon ausgehen kann, dass du deinen Rechner ein paar JAhre haben willst würde ich sagen: Mach die Investition und kaufe dir einen Dual-Core-CPU, egal von dem Hersteller, der deinen Bedürfnissen entspricht!
Das einzige was zählt ist AMD!
Intel kostet um einiges mehr als AMD, die Leistung ist jedoch bei AMD bei bereits gesagt beim Tuning um einiges besser!
Ich schwöre seid Jahren auf meinen Athlon Prozessor und werde in diesem Jahr auch auf einen
AMD DualCore setzten!
Wie gesagt, das beste was Du machen kannst ist Dir einen AMD Prozessor zukaufen, wer mit AMD Prozessoren Ärger hatte ist mir ein Rätsel xD
Gruß
Norbi
Intel kostet um einiges mehr als AMD, die Leistung ist jedoch bei AMD bei bereits gesagt beim Tuning um einiges besser!
Ich schwöre seid Jahren auf meinen Athlon Prozessor und werde in diesem Jahr auch auf einen
AMD DualCore setzten!
Wie gesagt, das beste was Du machen kannst ist Dir einen AMD Prozessor zukaufen, wer mit AMD Prozessoren Ärger hatte ist mir ein Rätsel xD
Gruß
Norbi
Wie gesagt, das beste was Du machen kannst
ist Dir einen AMD Prozessor zukaufen, wer
mit AMD Prozessoren Ärger hatte ist mir
ein Rätsel xD
ist Dir einen AMD Prozessor zukaufen, wer
mit AMD Prozessoren Ärger hatte ist mir
ein Rätsel xD
Du hast nie PCs mit AMD Prozessoren verkauft..
ich erinnere mich an Grafikkarten die nicht mit AMD liefen,
Adobe Premiere,
VMware,
und so weiter
Im Gegensatz zu Whiteshark würde ich vielleicht noch in einen Office Rechner eine AMD CPU stopfen, da kann nicht viel schief gehen. Bei allem anderen wäre mir das Risko zu groß, da steck ich lieber ein paar Euro mehr in den PC. Wobei ich nicht sagen will das zwingend was schief gehen wird mir AMD.
Jetzt muß ich mich aber mal einmischen. Es ist völliger Unsinn, das bei einem PC mit AMD-Proz. weder VMWare oder Adobe Premiere laufen soll. Ich benutze beides. VMWare 3.2.0
und Adobe Premiere in der 7.0 Version unter Microsoft. Der Rechner läuft Super und Absturzfrei auf einem 2600+ AMD Sempron in der Firma (Arbeitstelle).
VMWare läuft wegen Linux-Server.
Gruß an alle. die lieber einen Haufen Kohle rausschmeißen, um Intel zu fahren !!
Ps.: Die Grafikkarte, die mit einem AMD-Proz nicht läuft, die würde ich mal gerne kennen
lernen . Ich arbeite schon einen Weile als Admin, aber sowas ist mir noch nicht aufgefallen.
und Adobe Premiere in der 7.0 Version unter Microsoft. Der Rechner läuft Super und Absturzfrei auf einem 2600+ AMD Sempron in der Firma (Arbeitstelle).
VMWare läuft wegen Linux-Server.
Gruß an alle. die lieber einen Haufen Kohle rausschmeißen, um Intel zu fahren !!
Ps.: Die Grafikkarte, die mit einem AMD-Proz nicht läuft, die würde ich mal gerne kennen
lernen . Ich arbeite schon einen Weile als Admin, aber sowas ist mir noch nicht aufgefallen.
@rainer
Die Sache mir VMware erzählte mir ein Arbeitskollege vor ca einem Jahr.
Premiere ist ne Weile her, war nen Kunde im Laden wo ich früher mal gearbeitet habe.
Das mit den GraKa habe ich selbst erlebt und das war auch bekannt, aber auch ne Weile her und im Serverbereich eh nicht.
aber nochmal: ich will nicht sagen das AMD schlecht ist, ich selbst würde sone CPU aus der Erfahrung heraus nur nicht einsetzen.
Die Sache mir VMware erzählte mir ein Arbeitskollege vor ca einem Jahr.
Premiere ist ne Weile her, war nen Kunde im Laden wo ich früher mal gearbeitet habe.
Das mit den GraKa habe ich selbst erlebt und das war auch bekannt, aber auch ne Weile her und im Serverbereich eh nicht.
aber nochmal: ich will nicht sagen das AMD schlecht ist, ich selbst würde sone CPU aus der Erfahrung heraus nur nicht einsetzen.
Nun ja, so eine Antwort hatte ich erwartet. Eigentlich sollte man nur Dinge in den Raum stellen, die selbst erlebt sind und dann vor allem Namen nennen !!
AMD oder Intel ? Sicher ist, der Befehlssatz hat einen riesen Unterschied, aber wo merkt man das heute noch. Jedenfalls nicht in der Leistung !!
AMD ist seit Jahren mein absoluter Favorit. Kein Server ist langsamer oder unsicherer
gelaufen, nur weil kein Intel drinn war und eine Workstation merkt den Unterschied eh
nicht.
Hier ist allein der Preis die Entscheidung und AMD ist nun mal um längen günstiger, aber
eben so sicher in seiner Leistung wie Intel.
AMD rockt - Intel sucks ;) *meine Meinung*
meine auch !!!!!
Gruß an Norbi
AMD oder Intel ? Sicher ist, der Befehlssatz hat einen riesen Unterschied, aber wo merkt man das heute noch. Jedenfalls nicht in der Leistung !!
AMD ist seit Jahren mein absoluter Favorit. Kein Server ist langsamer oder unsicherer
gelaufen, nur weil kein Intel drinn war und eine Workstation merkt den Unterschied eh
nicht.
Hier ist allein der Preis die Entscheidung und AMD ist nun mal um längen günstiger, aber
eben so sicher in seiner Leistung wie Intel.
AMD rockt - Intel sucks ;) *meine Meinung*
meine auch !!!!!
Gruß an Norbi
Glaub es ist relativ wurscht ob Intel oder AMD. Das Board, RAM und Netzteil entscheiden, ob der Rechner das Potenzial hat, sauber zu laufen! Was bringt die tollste CPU wenn die Kiste instabil ist?
Kritikpunkt bei Dual-CPU ist DVB-T (obs das Problem auch bei DVB-S gibt weiss ich nicht). Bei einigern DVB-T Karten gibt es massive Probleme bei der Systemstabilität aufgrund des Dualsystems. Angeblich ist das ein Problem von Windows Taskverwaltung/-steuerung. Folge sind Bluescreens. Angeblich ist das Problem auch bei MS bekannt, aber nicht so einfach zu beheben.
Gruß
Kritikpunkt bei Dual-CPU ist DVB-T (obs das Problem auch bei DVB-S gibt weiss ich nicht). Bei einigern DVB-T Karten gibt es massive Probleme bei der Systemstabilität aufgrund des Dualsystems. Angeblich ist das ein Problem von Windows Taskverwaltung/-steuerung. Folge sind Bluescreens. Angeblich ist das Problem auch bei MS bekannt, aber nicht so einfach zu beheben.
Gruß