7
LAG auf einem Cisco SX350X
Hallo,
ich würde gerne mein Netzerk optimieren
LAG auf einem Cisco SG350X-24
Ich habe 2 Ports (Port 23 und Port 24) zu einem LAG verbunden. Diese 2 Ports gehen auf ein Lenovo ix4 NAS und auch dort wurden die 2 Gigabit Ports auf "Link Aggregation 802.3ad" gestellt.
Bei den Ports am Switch sehe ich nun:
Port 23 ist also down ... soll das so sein?
Ich möchte den Datendurchsatz erhöhen und kein Failover
Danke!
ich würde gerne mein Netzerk optimieren
LAG auf einem Cisco SG350X-24
Ich habe 2 Ports (Port 23 und Port 24) zu einem LAG verbunden. Diese 2 Ports gehen auf ein Lenovo ix4 NAS und auch dort wurden die 2 Gigabit Ports auf "Link Aggregation 802.3ad" gestellt.
Bei den Ports am Switch sehe ich nun:
Ich möchte den Datendurchsatz erhöhen und kein Failover
Danke!
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-ID: 562892
Url: https://administrator.de/contentid/562892
Printed on: October 9, 2024 at 17:10 o'clock
7 Comments
Latest comment
Hier steht wie es auf dem Cisco geht inklusive Screenshots:
Netzwerk Management Server mit Raspberry Pi
Mikrotik VLAN Konfiguration ab RouterOS Version 6.41
Einfach abtippen und gut iss !
Sehr wichtig ist das du zuvor alles Tagging und Port Zuweisung von den LAG Member Ports löschst !! Die Ports dürfen nur die Standard Konfig haben VOR dem Bündeln, ansonsten kommt der LAG nicht hoch bei einem Konfig Mismatch oder wenn sie vorher einmal unterschiedlich konfiguriert waren und das nicht entfernt wurde VOR der Bildung des LAGs !
Dann erst bildest du den LAG und der LAG taucht dann als "Interface" in den Port Menüs auf.
Auf diesem LAG Interface konfigurierst du dann dein VLAN Port Zuweisung, Tagging usw.
So ist immer sichergestellt das BEIDE Ports eine identische Konfig haben !!
Netzwerk Management Server mit Raspberry Pi
Mikrotik VLAN Konfiguration ab RouterOS Version 6.41
Einfach abtippen und gut iss !
Port 23 ist also down ... soll das so sein?
Nein, das ist de facto ein Fehler !!Sehr wichtig ist das du zuvor alles Tagging und Port Zuweisung von den LAG Member Ports löschst !! Die Ports dürfen nur die Standard Konfig haben VOR dem Bündeln, ansonsten kommt der LAG nicht hoch bei einem Konfig Mismatch oder wenn sie vorher einmal unterschiedlich konfiguriert waren und das nicht entfernt wurde VOR der Bildung des LAGs !
Dann erst bildest du den LAG und der LAG taucht dann als "Interface" in den Port Menüs auf.
Auf diesem LAG Interface konfigurierst du dann dein VLAN Port Zuweisung, Tagging usw.
So ist immer sichergestellt das BEIDE Ports eine identische Konfig haben !!
Vielen Dank,
ich habe mich nach dieser Anleitung gehalten:
https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/smb/switches/cisco-small-busi ...
OK, ich lösche nochmal alles. Auch beim Lenovo ix4. Sodass ich auf beiden Ports per DHCP mal eine IP Adresse bekomme und dann setze ich nochmal alles zusammen.
@certifiedit.net:
Wie kommst du da darauf? ich möchte bei mir zu Hause das Netzwerk optimieren, da ich nun eine 10GbE Strecke hinzugefügt habe. Und natürlich habe ich mich eingelesen und es konfiguriert. Aber es scheint eben das er auf Failover geht und nicht load Balance
ich habe mich nach dieser Anleitung gehalten:
https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/smb/switches/cisco-small-busi ...
OK, ich lösche nochmal alles. Auch beim Lenovo ix4. Sodass ich auf beiden Ports per DHCP mal eine IP Adresse bekomme und dann setze ich nochmal alles zusammen.
@certifiedit.net:
Wie kommst du da darauf? ich möchte bei mir zu Hause das Netzwerk optimieren, da ich nun eine 10GbE Strecke hinzugefügt habe. Und natürlich habe ich mich eingelesen und es konfiguriert. Aber es scheint eben das er auf Failover geht und nicht load Balance
Naja und widerspricht sich das? Was arbeitest du denn? 
boom, peinlich 
Cisco nummeriert die Ports horizontal. Hatte ich zuvor auch noch nie.
Port 23 war down, da ich bei Port 12 angesteckt hatte. War der Meinung das die letzten 2 Port 23, 24 sind ... sind aber 12 und 24
Danke, hat sich nun erledigt
Cisco nummeriert die Ports horizontal. Hatte ich zuvor auch noch nie.
Port 23 war down, da ich bei Port 12 angesteckt hatte. War der Meinung das die letzten 2 Port 23, 24 sind ... sind aber 12 und 24
Danke, hat sich nun erledigt
Nun, ein ein Mann Unternehmen
Die aktuelle schwierige Zeit nutzt man eben für internes und meine Frage war ja bloss, ob der Status so sein soll und nicht das es jemand für mich macht
Die aktuelle schwierige Zeit nutzt man eben für internes und meine Frage war ja bloss, ob der Status so sein soll und nicht das es jemand für mich macht
Cisco nummeriert die Ports horizontal.
Lesen hilft ! 
1
ja, defentiv
