3
WLAN einrichten mit Repeatern
Hallo zusammen,
wollen ein WLAN mit mehreren D-Link DWL-2100AP einrichten (6 Stück).
Dabei soll ein AP als Root-Access Point definiert werden, die restlichen sollen als Repeater dienen.
Meine Frage:
Muss jeder Repeater eine direkte Verbindung mit dem Root-Access Point besitzen oder reicht es aus, wenn diese Verbindung über einen anderen Repeater hergestellt wird.
Vielen Dank für eure Hilfe
wollen ein WLAN mit mehreren D-Link DWL-2100AP einrichten (6 Stück).
Dabei soll ein AP als Root-Access Point definiert werden, die restlichen sollen als Repeater dienen.
Meine Frage:
Muss jeder Repeater eine direkte Verbindung mit dem Root-Access Point besitzen oder reicht es aus, wenn diese Verbindung über einen anderen Repeater hergestellt wird.
Vielen Dank für eure Hilfe
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 102835
Url: https://administrator.de/contentid/102835
Ausgedruckt am: 17.11.2024 um 11:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Es klappt auch über einen anderen Repeater.
Mit 6 Repeatern kann man dir aber gleich sagen das dein Vorhaben vermutlich in die Hose geht...
WDS Repeating ist nichts als ein Papagei der gesendete Pakete wiederholt mit alle den Nachteilen für ein WLAN.
WDS halbiert pro Hop damit die Bandbreite. Bei 6 Repeatern kannst du dir selber ausrechnen was da im gesamten WLAN Netz als Performance übrig bleibt.
Das ist weniger als ISDN Niveau !
Nimmt man noch Kollisionen dazu und Kanal Störungen von Nachbar WLANs, das immer vorhandene hidden Station Problem kannst du wohl realistisch mit 9600 Baud rechnen.
WDS ist was wenn man 1 oder max. vielleicht 2 Repeater benutzt um auch im Garten sein Internet zu haben. Niemals aber eine Technik um großflächige WLANs zu errichten !
Fazit: Lieber gleich Vergessen so ein Vorhaben und auf Power LAN ausweichen wenn es geht...
Oder noch besser... Kabel ziehen !
Infos zum Thema WDS gibts z.B. hier:
http://www.heise.de/netze/Groessere-WLANs-mit-WDS-Repeatern--/artikel/8 ...
Mit 6 Repeatern kann man dir aber gleich sagen das dein Vorhaben vermutlich in die Hose geht...
WDS Repeating ist nichts als ein Papagei der gesendete Pakete wiederholt mit alle den Nachteilen für ein WLAN.
WDS halbiert pro Hop damit die Bandbreite. Bei 6 Repeatern kannst du dir selber ausrechnen was da im gesamten WLAN Netz als Performance übrig bleibt.
Das ist weniger als ISDN Niveau !
Nimmt man noch Kollisionen dazu und Kanal Störungen von Nachbar WLANs, das immer vorhandene hidden Station Problem kannst du wohl realistisch mit 9600 Baud rechnen.
WDS ist was wenn man 1 oder max. vielleicht 2 Repeater benutzt um auch im Garten sein Internet zu haben. Niemals aber eine Technik um großflächige WLANs zu errichten !
Fazit: Lieber gleich Vergessen so ein Vorhaben und auf Power LAN ausweichen wenn es geht...
Oder noch besser... Kabel ziehen !
Infos zum Thema WDS gibts z.B. hier:
http://www.heise.de/netze/Groessere-WLANs-mit-WDS-Repeatern--/artikel/8 ...
Zusätzlich zu dem o.a. Heise-Artikel würde ich Dir dringend zu 802.11n Systemen raten. Damit kommst Du auf akzeptable Raten. Richtig cool wird das bei 6 Hops aber auch nicht werden.
...macht die Sache nur noch schlimmer, denn die benötigen das gesamte 2,4 Ghz Spektrum in .n Modus. (40 Mhz Bandbreite !)
Dann kann immer nur einer zur Zeit senden, was bei 6 Repeatern ein vollkommen utopisches Unterfangen ist.
Da hilft dann nur ausweichen in den 5 Ghz Bereich, was aber mehr Repeater (schlechtere Reichweite), Dual Radio, entsprechende 5 Ghz Clients usw. erfordert, alles teurer macht und im Endeffekt sein grundlegendes Problem eines vollkommen falschen WLAN Designs auch nicht löst...
Dann kann immer nur einer zur Zeit senden, was bei 6 Repeatern ein vollkommen utopisches Unterfangen ist.
Da hilft dann nur ausweichen in den 5 Ghz Bereich, was aber mehr Repeater (schlechtere Reichweite), Dual Radio, entsprechende 5 Ghz Clients usw. erfordert, alles teurer macht und im Endeffekt sein grundlegendes Problem eines vollkommen falschen WLAN Designs auch nicht löst...
