12
WiFi-Verbindung zwischen 2 Gebäuden - 75 m
Hallo,
ich betreibe eine WiFi-Verbindung vom Wohnhaus zur Garage auf der gegenüberliegenden Straßenseite.
Die Entfernung ist ziemlich genau 75 Meter. Es besteht eine Sichtverbindung ohne jegliche störende Bäume oder ähnliches.
Aktuell verwende ich einfache Logilink-Router auf beiden Seiten. Einer als AP, der andere im Clientmodus. Gefunkt wird mit 2.4 GHz (B+G+N) bei automatischer Kanalwahl.
Zusätzlich habe ich 2 TP-Link Richtfunkantennen angeschlossen, wobei nur eine der beiden Antennen Outdoor montiert ist. Die andere Antenne sitzt unter dem Garagendach. Die genaue Bezeichnung der Antennen habe ich gerade nicht hier, sie sehen aber so ähnlich aus.
Bisher war die Verbindung zwar nicht wirklich schnell, aber beständig, was für mein Backup, das darüber läuft, auch völlig ausreichend wäre.
Jetzt habe ich die letzten Tage immer wieder Abbrüche beim Backup. Ein Ping zeigt mir, dass die Pingzeit regelmäßig bei 1000 ms und mehr liegt. Auch Zeitüberschreitungen gibt es.
Ich führe das auf das aktuelle Wetter mit Schneefall zurück.
Welche Möglichkeiten habe ich, um eine stabilere Verbindung herstellen zu können?
Da dies ein Privatprojekt ist, möchte ich auch keine Unsummen in teuere Hardware investieren.
Die Entfernung ist jetzt gefühlt auch nicht so wirklich groß, als dass ich hier richtig professionelle Hardware verwenden müsste.
Danke für euere Unterstützung.
ich betreibe eine WiFi-Verbindung vom Wohnhaus zur Garage auf der gegenüberliegenden Straßenseite.
Die Entfernung ist ziemlich genau 75 Meter. Es besteht eine Sichtverbindung ohne jegliche störende Bäume oder ähnliches.
Aktuell verwende ich einfache Logilink-Router auf beiden Seiten. Einer als AP, der andere im Clientmodus. Gefunkt wird mit 2.4 GHz (B+G+N) bei automatischer Kanalwahl.
Zusätzlich habe ich 2 TP-Link Richtfunkantennen angeschlossen, wobei nur eine der beiden Antennen Outdoor montiert ist. Die andere Antenne sitzt unter dem Garagendach. Die genaue Bezeichnung der Antennen habe ich gerade nicht hier, sie sehen aber so ähnlich aus.
Bisher war die Verbindung zwar nicht wirklich schnell, aber beständig, was für mein Backup, das darüber läuft, auch völlig ausreichend wäre.
Jetzt habe ich die letzten Tage immer wieder Abbrüche beim Backup. Ein Ping zeigt mir, dass die Pingzeit regelmäßig bei 1000 ms und mehr liegt. Auch Zeitüberschreitungen gibt es.
Ich führe das auf das aktuelle Wetter mit Schneefall zurück.
08.01.2021 14:39:13 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=1161ms TTL=64
08.01.2021 14:39:15 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=1564ms TTL=64
08.01.2021 14:39:16 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=1356ms TTL=64
08.01.2021 14:39:17 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=1501ms TTL=64
08.01.2021 14:39:19 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=1356ms TTL=64
08.01.2021 14:39:20 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=1198ms TTL=64
08.01.2021 14:39:21 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=1137ms TTL=64
08.01.2021 14:39:22 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=875ms TTL=64
08.01.2021 14:39:22 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=170ms TTL=64
08.01.2021 14:39:23 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=64
08.01.2021 14:39:24 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=99ms TTL=64
08.01.2021 14:39:25 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=155ms TTL=64
08.01.2021 14:39:28 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=1491ms TTL=64
08.01.2021 14:39:29 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=1416ms TTL=64
08.01.2021 14:39:29 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=225ms TTL=64
08.01.2021 14:39:30 - Antwort von 192.168.178.112: Bytes=32 Zeit=159ms TTL=64Welche Möglichkeiten habe ich, um eine stabilere Verbindung herstellen zu können?
Da dies ein Privatprojekt ist, möchte ich auch keine Unsummen in teuere Hardware investieren.
Die Entfernung ist jetzt gefühlt auch nicht so wirklich groß, als dass ich hier richtig professionelle Hardware verwenden müsste.
Danke für euere Unterstützung.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 638918
Url: https://administrator.de/contentid/638918
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 08:11 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
5GHz, dazu passende Technik, Antennen ordentlich ausrichten und dafür sorgen, dass die Fresnel-Zone frei ist.
Korrekt, das liegt am Schnee 
Wir haben eine WLAN-Verbindung (Unify mit Richtantennen) über einen See und immer wenn das Wetter schlechter wird, starker Regen oder eben Schnee, siehst du das in der ping Zeit
Wir haben eine WLAN-Verbindung (Unify mit Richtantennen) über einen See und immer wenn das Wetter schlechter wird, starker Regen oder eben Schnee, siehst du das in der ping Zeit
Machst du Bridging oder Routing über den Link ?
Bei Bridging hast du immer die gesamte Broad- und Multicast Last beider lokalen LAN Netze mit auf dem Funklink der in seiner Bandbreite ja erheblich schmaler ist. Das belastet den Funklink dann sehr stark und zieht ihn in der Performance nach unten.
Leider sagst du auch nicht ob der Link im völlig überlasteten 2,4 Ghz WLAN Bereich oder im störungsärmeren 5Ghz WLAN Band läuft. Bei 2,4 Ghz kommt dann vermutlich noch eine erhebliche Störung durch Nachbar WLANs dazu die den Link dann zusätzlich stören und einschränken.
Dann wäre das Ergebnis von oben also nicht weiter verwunderlich. 5 Ghz Link mit Routing wäre also der Tip. Wie man das macht erklärt dieses Tutorial:
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Bei Bridging hast du immer die gesamte Broad- und Multicast Last beider lokalen LAN Netze mit auf dem Funklink der in seiner Bandbreite ja erheblich schmaler ist. Das belastet den Funklink dann sehr stark und zieht ihn in der Performance nach unten.
Leider sagst du auch nicht ob der Link im völlig überlasteten 2,4 Ghz WLAN Bereich oder im störungsärmeren 5Ghz WLAN Band läuft. Bei 2,4 Ghz kommt dann vermutlich noch eine erhebliche Störung durch Nachbar WLANs dazu die den Link dann zusätzlich stören und einschränken.
Dann wäre das Ergebnis von oben also nicht weiter verwunderlich. 5 Ghz Link mit Routing wäre also der Tip. Wie man das macht erklärt dieses Tutorial:
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
1
Hallo,
Gruß,
Peter
Zitat von @lionking:
Ich führe das auf das aktuelle Wetter mit Schneefall zurück.
Welche Möglichkeiten habe ich, um eine stabilere Verbindung herstellen zu können?
Eine eigene Wetterkontrolle und Wettereinstellung nutzen. Manche Physikalsiche gegebenheiten erfordern halt viel Technik, siehe NASA und Co.Ich führe das auf das aktuelle Wetter mit Schneefall zurück.
Welche Möglichkeiten habe ich, um eine stabilere Verbindung herstellen zu können?
Gruß,
Peter
Danke für den Link.
Die MikroTik SXT Lite5 werden wohl nicht mehr vertrieben, gibt es bei ebay aber schon relativ günstig, habe ich gesehen.
Müsste ich davon auf beiden Seiten jeweils ein Gerät montieren, oder reicht es, auf einer Seite die Hardware zu nutzen und auf der anderen Seite dann einen "normalen" 5 GHz Router zu haben?
Danke.
Die MikroTik SXT Lite5 werden wohl nicht mehr vertrieben, gibt es bei ebay aber schon relativ günstig, habe ich gesehen.
Müsste ich davon auf beiden Seiten jeweils ein Gerät montieren, oder reicht es, auf einer Seite die Hardware zu nutzen und auf der anderen Seite dann einen "normalen" 5 GHz Router zu haben?
Danke.
Zitat von @Deepsys:
Korrekt, das liegt am Schnee
Wir haben eine WLAN-Verbindung (Unify mit Richtantennen) über einen See und immer wenn das Wetter schlechter wird, starker Regen oder eben Schnee, siehst du das in der ping Zeit
<klug###>Korrekt, das liegt am Schnee
Wir haben eine WLAN-Verbindung (Unify mit Richtantennen) über einen See und immer wenn das Wetter schlechter wird, starker Regen oder eben Schnee, siehst du das in der ping Zeit
Das bezweifle ich. Denn warum sollte eure TK-Anlage WLAN machen!?
</klug###>
B2T:
5GHz ist zwar weniger ausgelastet, aber die kürzere Wellenlänge ist nicht immer von Vorteil für die Stabilität.
Für die hier avisierten, freien 75m sollte das aber problemfrei möglich sein.
https://www.wlansignalverstaerken.de/5ghz-wlan#:~:text=Der%20Nachteil%20 ....
Eine gute Antenne sollte ebenfalls förderlich sein.
Für den Spieltrieb: https://www.heise.de/ct/artikel/WLAN-Richtfunk-mit-Hausmitteln-221433.ht ...
Ansonsten wäre Richtfunk ganz sinnvoll: Z. B. https://www.wlan-shop24.de/lp/wlan-richtfunk-set/
Und als weitere Variante: das WLAN in ein Transfernetz schieben, sodass die angrenzenden örtlichen Netze keinen EInfluss auf das WLAN-Netz haben. das erfordert aber den EInsatz geeignter, VLAN-fähigerHardware sowie eines VLAN-fähigen Routers.
Gruß
em-pie
Im Gegenzug kann man 5GHz mit höheren Abstrahlleistungen fahren. 2,4GHz maximal 100mW, 5GHz in den Unterbändern 2 und 3 mit bis zu 1000mW. In Verbindung mit Richtantennen und ordentlicher Ausrichtung ist das schon ein himmelweiter Unterschied. Insbeondere im ländlichen Raum hast du sehr viele dieser Verbindungen, die die Internetversorgung über mehrere Kilometer hinweg problemlos sicherstellen.
Moin,
ich würde mir gebraucht aus der Bucht zwei Lancom LN-321agn oder LN-322agn holen, gehen das Stück idR für ca. 20€ weg.
Mit denen kannst Du dann zum einen eine richtige P2P-Verbindung konfigurieren und die Ausrichtung der Antennen für die P2P-Strecke dann auch mit dem LanMonitor optimieren.
Dazu am besten Antennen mit einem geringeren Abstrahlwinkel (30° z.B.).
Grüße,
Torsten
ich würde mir gebraucht aus der Bucht zwei Lancom LN-321agn oder LN-322agn holen, gehen das Stück idR für ca. 20€ weg.
Mit denen kannst Du dann zum einen eine richtige P2P-Verbindung konfigurieren und die Ausrichtung der Antennen für die P2P-Strecke dann auch mit dem LanMonitor optimieren.
Dazu am besten Antennen mit einem geringeren Abstrahlwinkel (30° z.B.).
Grüße,
Torsten
Nein, keine gute Idee.
Das Geld ist sinnvoller in 2 Mikrotik SXTs angelegt die entsprechende Richtantennen gleich onboard haben und über PoE mit Strom versorgt werden können. Nur so etwas macht Sinn bei einer Gebäude Kopplung, alles andere ist wieder Frickelei und Geld verbrennen mit ungeeigneten HW Komponenten.
https://www.varia-store.com/de/produkt/102214-mikrotik-rbsxt-5hpndr2-hig ...
Das Geld ist sinnvoller in 2 Mikrotik SXTs angelegt die entsprechende Richtantennen gleich onboard haben und über PoE mit Strom versorgt werden können. Nur so etwas macht Sinn bei einer Gebäude Kopplung, alles andere ist wieder Frickelei und Geld verbrennen mit ungeeigneten HW Komponenten.
https://www.varia-store.com/de/produkt/102214-mikrotik-rbsxt-5hpndr2-hig ...
Zitat von @aqui:
Nein, keine gute Idee.
Das Geld ist sinnvoller in 2 Mikrotik SXTs angelegt die entsprechende Richtantennen gleich onboard haben und über PoE mit Strom versorgt werden können. Nur so etwas macht Sinn bei einer Gebäude Kopplung, alles andere ist wieder Frickelei und Geld verbrennen mit ungeeigneten HW Komponenten.
https://www.varia-store.com/de/produkt/102214-mikrotik-rbsxt-5hpndr2-hig ...
Nein, keine gute Idee.
Das Geld ist sinnvoller in 2 Mikrotik SXTs angelegt die entsprechende Richtantennen gleich onboard haben und über PoE mit Strom versorgt werden können. Nur so etwas macht Sinn bei einer Gebäude Kopplung, alles andere ist wieder Frickelei und Geld verbrennen mit ungeeigneten HW Komponenten.
https://www.varia-store.com/de/produkt/102214-mikrotik-rbsxt-5hpndr2-hig ...
Da würd ich aber noch mal 35€ mehr in die Hand nehmen und in ein 60 GHz-Set investieren: https://www.wlan-shop24.de/mikrotik-rbwapg-60ad-60ghz-wlan-link-set-1gbi ...
Zitat von @aqui:
Nein, keine gute Idee.
Das Geld ist sinnvoller in 2 Mikrotik SXTs angelegt die entsprechende Richtantennen gleich onboard haben und über PoE mit Strom versorgt werden können. Nur so etwas macht Sinn bei einer Gebäude Kopplung, alles andere ist wieder Frickelei und Geld verbrennen mit ungeeigneten HW Komponenten.
https://www.varia-store.com/de/produkt/102214-mikrotik-rbsxt-5hpndr2-hig ...
Na ja, 160€ gegenüber 40€ sind schon ein Unterschied. Abgesehen davon beherrschen die Lancom gerade für die Vernetzung über Richtfunk die Möglichkeit P2P-Verbindungen zu konfigurieren. Das als "Frickelei" zu bezeichnen? Ungeeignete Hardware? Ja ne, is klar...Nein, keine gute Idee.
Das Geld ist sinnvoller in 2 Mikrotik SXTs angelegt die entsprechende Richtantennen gleich onboard haben und über PoE mit Strom versorgt werden können. Nur so etwas macht Sinn bei einer Gebäude Kopplung, alles andere ist wieder Frickelei und Geld verbrennen mit ungeeigneten HW Komponenten.
https://www.varia-store.com/de/produkt/102214-mikrotik-rbsxt-5hpndr2-hig ...
Du kennst auch nur die Mikrotik-Geräte und ein bisschen Cisco. Alles andere wird aus Unkenntnis dann immer gleich niedergemacht.
Wat der bur net kennt dat fret er net.
