Switch unmanaged, aber PoE! Wer kann helfen?

Hallo,

Du meinst sowas?
http://www.amazon.de/dp/B012AJYBDK?psc=1

Edit: und du bist dir sicher das du für dein Gästenetz kein V-Lan Brauchst?

Das wird es wohl auch nicht wirklich geben, denn PoE erzwingt so gut wie immer einen managebaren Switch.
Der Workaround ist dann immer ein PoE Injektor den man in die Ethernet Leitung einschleift. Diese gibt es für kleines Geld bei den Einschlägigen Versendern wie Conrad oder Reichelt.

Kollege wiesi200 hat aber Recht. Ein sauber geplantes Gast WLAN erfordert in der Regel immer ein separates VLAN mit einem Captive Portal um dieses Gastnetz dann sicher vom Restnetz abzutrennen und so Security zu gewährleisten.
Allein aus rechtlichen Gründen ist das zwingend, jedenfalls in Firmennetzen oder öffentlichen Hotspots.

Die hiesigen Tutorials im Forum erklären dir die Details:
https://www.administrator.de/wissen/wlan-lan-gastnetz-einrichten-captive ...
Bzw. hier in einem VLAN Umfeld (Kapitel Praxisbeispiel )
https://www.administrator.de/wissen/vlan-installation-routing-pfsense-mi ...

Sinnvoll ist natürlich immer ein Voucher System für Gäste was man wunderbar am Frontdesk per Webbrowser oder auch per SMS verwalten kann. Tips dazu findet man hier im Forum:
https://www.administrator.de/wissen/voucher-pfsense-online-verwalten-opt ...
und auch
https://www.administrator.de/wissen/captive-portal-plus-pfsense-voucher- ...

Hallo, zusammen,

es gibt auch PoE injektoren Panel die 12, 16 und 24 Ports mittels PoE versorgen können.
Die passen dann auch richtig gut zu den GB LAN Ports eines nicht verwalteten Switches.
12 GB LAN Port PoE

Gruß
Dobby

Hallo @aqui,

würde ich so jetzt nicht unterschreiben ...
... gibt genügend PoE Switches die nicht managebar sind ...

Beispiel:
http://www.tp-link.com/at/products/details/?model=TL-SG1008PE
Ist ein PoE+ Switch der auf allen 8 Ports PoE mit max. 30W pro Port zur Vergügung stellt ...
... gerade bei Telefonen ist der eine "Wunderwaffe" aufgrund der max. Watt pro Port
... die meisten PoE Switches haben eine geringe Gesamtleistung ...

Gruß
@kontext

Dann aber mit all den gravierenden Nachteilen wie keine konfigurierbaren Power Classes usw. usw.
Ob man billigsten China Schrott als "Wunderwaffe" bezeichnen sollte für Telefone die 24x7 erreichbar sein sollen sei mal dahingestellt. Das muss jeder für sein Umfeld selbst entscheiden.

Was auch sehr vernünftig und in jedem Falle der richtige Weg ist !
Mmmhhh...ziemlich viel Konjunktiv in dem Satz. Und...ein Router der WLAN APs konfiguriert ?? Klingt etwas abenteuerlich und man kann nur hoffen das der Hersteller da weiss was er tut... (Ist das Lancom ?)
Warum machst du das nicht selber und sparst zusätzliche Kosten ?? Oben hast du doch genug und fertige Anleitungen dafür bekommen ?!

Moin,

Wieso willst du da unbedingt einen unmanaged Switch? Dort kannst du nämlich kein VLAN oder irgend etwas anderes konfigurieren...

Oh Gott tu dir eine Gefallen und nimm kein DrayTek! Ich hab bei unserem 3900 so gut wie jeden Bug und jedes halb implementiertes Feature gefunden was es gibt... (vorallem im VPN Bereich)

Kenn ich nur von den teuren Sophos Firewalls oder MikroTik aber nicht von DrayTek...

Für dein Vorhaben wären MikroTik Geräte oder eine PfSense Firewall + Ubiquiti APs die stabilere/bessere Variante.

VG
Val

Deshalb ja auch der Hinweis auf:
https://www.administrator.de/wissen/wlan-lan-gastnetz-einrichten-captive ...
und den Rest der zitierten Tutorials. Damit ist eine umfassende Gäste Lösung mit Captive Portal und Voucher System ohne grßen Aufwand schnell umgesetzt.
Die Draytek Lösung kann das de facto nicht und schafft nur einen winzigen Bruchteil davon. Ohne integrierte Firewall auch nur eine sehr unsichere Trennung vom geschützten Netz.
Von den aufwändigen Setups für einen Whitelist auf dem Gastnetz mal ganz abgesehen.
Kann man nur hoffen das du das alles bedacht hast.
Der rechtliche Schaden den ein nicht wasserdichtes System bei dir anrichten kann (Thema Störerhaftung in D) könnte auch schnell das Aus für so einen Betreib bedeuten. Vom Imageschaden bei Gemeinnützigkeit mal ganz abgesehen.
Man kann dem Kollegen Valexus also nur beipflichten bzgl. seiner o.a. Argumentation.

Besteht eigentlich eine winzige Möglichkeit eine normale Unterhaltung mit dir zu führen?
Ich beantworte mir die Frage natürlich selbst - jeder hat ja schon mit dir seine speziellen Erfahrungen gemacht.

Ich hab nur gesagt dass der TP-Link ein nicht verwaltbarer Switch ist - das was der TO ja gefragt hat.
Das mit den Telefonen war auf die Watt bezogen - da die meisten Telefone (je nach Hersteller) unterschiedliche Watt beziehen ...
... da kann ein 0815 PoE Switch sehr schnell in die Knie gehen bzw. es zu unschönen Phänomenen kommen

Hab ich gesagt das ich diesen TP-Link bevorzuge oder etwas in die Richtung - nein hab ich nicht.
Hab ich gesagt der TO muss diesen Link verwenden weil er so gut ist - nein hab ich auch nicht.

Ich kenne mich relativ gut mit der Materie aus und weiß auch wie man ein Netzwerk "richtig" bzw. "professionell" hochzieht und verwaltet.
Stell dir das vor - das gibt es heutzutage auch noch ... Aber nein Kollege @aqui, muss gleich den Besserwisser herausholen und gleich zu einem Rundumschlag ausholen und dabei Äpfel mit Birnen vergleichen. Und by the Way - für ein 2 Mann Betrieb wo eine kleine TA läuft mit 2 Telefonen und evtl. noch ein AP mit PoE oder eine Kamera, reicht dieser Switch vollkommen aus - aber solche Mikronetzwerke hast du ja nicht auf dem Schirm und falls doch fackelst du das doch alles easy cheasy mit MAC ab ...

In diesem Sinn - ich bin raus ...
Kollege @aqui das Allwissende Administrator.de Monster wirds schon richten

@kontext