9781
09.12.2005, aktualisiert am 07.11.2006
15891
19
0
Norton Internet Security bremst Internet??
Hallo!
Ich hab da mal ne frage:
Ich hatte bis vor einer Woche Norton Internet Security 2005 installiert, nun habe ich im Zuge eines Tests für meine Firma mal Panda Platinum Internet Security 2006 installiert.
Was mir als erstes auffiel war, das Panda sehr viel besseren Schutz bietet......von mir aus gesehen.
Doch was viel interesanter ist, ist das meine Internetverbindung seit der Installation von Panda noch nie so schnell war.
Nun meine Frage: Weiss jemand ob Norton die Internetverbindung bremst??
Ich hab da mal ne frage:
Ich hatte bis vor einer Woche Norton Internet Security 2005 installiert, nun habe ich im Zuge eines Tests für meine Firma mal Panda Platinum Internet Security 2006 installiert.
Was mir als erstes auffiel war, das Panda sehr viel besseren Schutz bietet......von mir aus gesehen.
Doch was viel interesanter ist, ist das meine Internetverbindung seit der Installation von Panda noch nie so schnell war.
Nun meine Frage: Weiss jemand ob Norton die Internetverbindung bremst??
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 21283
Url: https://administrator.de/forum/norton-internet-security-bremst-internet-21283.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 14:12 Uhr
19 Kommentare
Neuester Kommentar
ist wasser nass ?
alleine das man als administrator Norton in irgendeinem Sicherheits relevanten bereich einsetzen will, laesst mich erschaudern.
Norton ist dafuer bekannt, absolut ressourcen fressend zu sein, der ganze mist der dort mitgestartet wird und ausser aerger absolut nichts bringt, gehoert eigentlich direkt in die muelltonne.
[quote] Was mir als erstes auffiel war, das Panda sehr viel besseren Schutz bietet......von mir aus gesehen. [/quote]
was heist das denn ? von dir aus gesehen ? wie hast du den getestet obs sicherer ist ?
alleine das man als administrator Norton in irgendeinem Sicherheits relevanten bereich einsetzen will, laesst mich erschaudern.
Norton ist dafuer bekannt, absolut ressourcen fressend zu sein, der ganze mist der dort mitgestartet wird und ausser aerger absolut nichts bringt, gehoert eigentlich direkt in die muelltonne.
[quote] Was mir als erstes auffiel war, das Panda sehr viel besseren Schutz bietet......von mir aus gesehen. [/quote]
was heist das denn ? von dir aus gesehen ? wie hast du den getestet obs sicherer ist ?
Hallo,
Finde ich nicht! Software mit "Firewall"-Funktionen soll doch Datenpakete kontrollieren und wenn als OK befunden (was immer das auch heißt), dann erst weiterleiten oder eben nicht durchlassen. Computer sind zwar schnell, aber zeitlich verlustfrei kann das gar nicht ablaufen.
Also zieht eigentlich jede Software dieser Art die Verbindung "runter", allerdings sind die spürbaren Auswirkungen natürlich von Fall zu fall unterschiedlich.
Gruß,
Tim
aber der der kleine Mistkerl
sogar meine Internetverbindung runterzieht
ist schon der Hammer.
sogar meine Internetverbindung runterzieht
ist schon der Hammer.
Finde ich nicht! Software mit "Firewall"-Funktionen soll doch Datenpakete kontrollieren und wenn als OK befunden (was immer das auch heißt), dann erst weiterleiten oder eben nicht durchlassen. Computer sind zwar schnell, aber zeitlich verlustfrei kann das gar nicht ablaufen.
Also zieht eigentlich jede Software dieser Art die Verbindung "runter", allerdings sind die spürbaren Auswirkungen natürlich von Fall zu fall unterschiedlich.
Gruß,
Tim
Finde ich nicht! Software mit
"Firewall"-Funktionen soll doch
Datenpakete kontrollieren und wenn als OK
befunden (was immer das auch heißt),
dann erst weiterleiten oder eben nicht
durchlassen. Computer sind zwar schnell,
aber zeitlich verlustfrei kann das gar nicht
ablaufen.
"Firewall"-Funktionen soll doch
Datenpakete kontrollieren und wenn als OK
befunden (was immer das auch heißt),
dann erst weiterleiten oder eben nicht
durchlassen. Computer sind zwar schnell,
aber zeitlich verlustfrei kann das gar nicht
ablaufen.
Naja das dies nicht so ganz stimmen kann liegt ja auf der hand, eine firewall wurde NUR zu diesem zweck entwickelt und zieht somit keineswegs die systemlast nach unten, schon gar nicht die internet performance, also totaler schwachsinn.
norton ist schlichtweg schrott, es gibt kein tool, kein programm oder sonstirendwas was die vertreiben oder einkaufen und dann vertreiben, welches irgendwie sinnvoll waere, nicht eines.
Also zieht eigentlich jede Software dieser
Art die Verbindung "runter",
allerdings sind die spürbaren
Auswirkungen natürlich von Fall zu fall
unterschiedlich.
Art die Verbindung "runter",
allerdings sind die spürbaren
Auswirkungen natürlich von Fall zu fall
unterschiedlich.
ohjee, das ist so falsch das es keinerlei beantwortung bedarf. nur nochmal, eine firewall zieht keineswegs die leistung der leitung herunter, wenn amn eine wirkliche firewall nimmt.
norton internet security ist nichtmal als security produkt zu nennen. eine PIX, eine Checkpoint und der ISA 2004, DAS sind firewalls die man sich fuer firmen ansehen sollte, aber kein panda oder sonstigen schrott.
Gruß,
Tim
Tim
...................und dafür hab ich nun
mal Panda ausgesucht, weil ich den Aufbau und
die Bedienen wirklich kinderleicht finde.
mal Panda ausgesucht, weil ich den Aufbau und
die Bedienen wirklich kinderleicht finde.
damit ich das jetzt peil, du installierst in deren interesse eine firewall auf deren rechner ? die gehen dann mit ihrem pc und deiner installierten firewall nach hause ?
Ähm?
Ich bin ein PC-Händler!
Ich verkaufe Hard- und Software. Verstehst
du?
Ich bin ein PC-Händler!
Ich verkaufe Hard- und Software. Verstehst
du?
ah ok und dein "geschaeftsmodell" sieht jetzt vor alle von dir produzierten pcs mit dieser firewall auszustatten ?
antivirus maessig geht eigentlich kein weg an f-prot und mcaffee vorbei. alle anderen programme sind sehr viel speicherfressender und draengen sich dermasen auf, das es nicht mehr schoen ist damit zu arbeiten. user sollten davon gar nichts sehen, weder in der taskleiste noch sonst irgendwo. antivirus gehoert NUR als service installiert, damit nichts und niemand sowa wichtites deaktivieren kann. auch sollten aktuelle versionen von adaware und spybot search and destroy zum standart image gemacht werden.
ohjee, das ist so falsch das es keinerlei
beantwortung bedarf. nur nochmal, eine
firewall zieht keineswegs die leistung der
leitung herunter, wenn amn eine wirkliche
firewall nimmt.
beantwortung bedarf. nur nochmal, eine
firewall zieht keineswegs die leistung der
leitung herunter, wenn amn eine wirkliche
firewall nimmt.
Und jetzt weißt Du, warum ich "Software mit 'Firewall-Funktionen' " geschrieben habe... das ist etwas anderes als eine "richtige" Hardware-Firewall.
Ich habe da auch nur von einem Standpunkt der Logik aus argumentiert: Kommst Du schneller durch eine Tür, vor der Dich ein Türsteher kontrolliert oder durch eine, die ganz weit und ungeschützt offen steht?
Du kannst ja auch mal hier nachlesen:
Auszug: "Dadurch, dass eine Personal Firewall ein- und ausgehenden Datenverkehr untersuchen muss, belastet sie natürlich auch noch die Ressourcen des Rechners. Downloadzeiten werden verlängert, die Auslastung des Systems steigt."
https://dsred.ccc.de/086/personalfirewalls
Bring Gegenargumente! Ich will keinen Disput vom Zaun brechen, aber "ohjee, das ist so falsch das es keinerlei beantwortung bedarf" gilt für mich nicht als Gegenargument...sorry!
Tim
also das ein rechner nicht schneller wird man irgendein programm oeffnet duerfte klar sein. wenn das ruleset einmal laeuft, wird die internet geschwindigkeit auf keinen fall langsamer.
es sei denn der prozessor ist dermasen schwach und du hast sowenig arbeitsspeicher in deinen kisten verbaut das es dort zu engpaessen kommen kann. dazu kommt noch eine absolut schwachsinnig programmiere "firewall" wie norton internet security, die perse schon das system mit sinnlosen diensten flooded. aber es ist absoluter quatsch das bei einem normal betriebenem pc ( kein emule, kein p2p schrott ) die surf geschwindigkeit runter geht. frueher ja, heute mit sicherheit nein.
wenn du natuerlich DIREKT mit dem rechner online gehst, ohne 30 euro soho plastik router ( was heut zu tage jeder nutzen sollte ), eine dumme firewall mit quasi statefull inspektion dein eigen nennst und dann noch emule oder irgendwas anderes auf hast, was quasi den rechner mit NATing und sicherheits relevanten anfragen ueberfordert, ja dann kriegst du natuerlich jeden rechner in die knie.
aber oma erna beim surfen, oder ein CS zocker wird nicht merken das eine firewall laeuft oder ob sie deaktiviert ist.
es sei denn der prozessor ist dermasen schwach und du hast sowenig arbeitsspeicher in deinen kisten verbaut das es dort zu engpaessen kommen kann. dazu kommt noch eine absolut schwachsinnig programmiere "firewall" wie norton internet security, die perse schon das system mit sinnlosen diensten flooded. aber es ist absoluter quatsch das bei einem normal betriebenem pc ( kein emule, kein p2p schrott ) die surf geschwindigkeit runter geht. frueher ja, heute mit sicherheit nein.
wenn du natuerlich DIREKT mit dem rechner online gehst, ohne 30 euro soho plastik router ( was heut zu tage jeder nutzen sollte ), eine dumme firewall mit quasi statefull inspektion dein eigen nennst und dann noch emule oder irgendwas anderes auf hast, was quasi den rechner mit NATing und sicherheits relevanten anfragen ueberfordert, ja dann kriegst du natuerlich jeden rechner in die knie.
aber oma erna beim surfen, oder ein CS zocker wird nicht merken das eine firewall laeuft oder ob sie deaktiviert ist.
Norton ist ein extremer Speicherfresser und noch dazu relativ benutzerunfreundlich was das entfernen von Norton angeht.
Egal was geschieht nimm kein NAV ich hatte es selbst mal und es war auch schon auf zahlreichen rechner die ich betreut habe und alle waren voll von viren. Obwohl die neusten Definitionen installiert waren !!!!
Panda ist an sich keine schlechte Lösung.
Ich persönlich bin der meinung das ein normales Antivirusprogramm und eine Firewall wie die von Kerio reichen. Ok natürlich ist das auch performance lastig und macht auch das internet langsamer. Aber diese verlangsamung ist nur marginal und meiner meinung nach wirklich zu vernachlässigen wenn man ein sicheres system will.
Grüße
Ironfist
Egal was geschieht nimm kein NAV ich hatte es selbst mal und es war auch schon auf zahlreichen rechner die ich betreut habe und alle waren voll von viren. Obwohl die neusten Definitionen installiert waren !!!!
Panda ist an sich keine schlechte Lösung.
Ich persönlich bin der meinung das ein normales Antivirusprogramm und eine Firewall wie die von Kerio reichen. Ok natürlich ist das auch performance lastig und macht auch das internet langsamer. Aber diese verlangsamung ist nur marginal und meiner meinung nach wirklich zu vernachlässigen wenn man ein sicheres system will.
Grüße
Ironfist
Da sind ja die richtigen Experten zugange gewesen.
Also ich für meien Teil kann nur folgendes sagen, seit dem ich DSL habe, habe ich mit der Firewall von Norton nur das Problem das die feste LAN Verbindung bei einigen Seiten gewaltig hinkt, besonders bei SSL Seiten. Beim Aufruf der gleichen Seiten üner WLAN funktioniert alles super und sehr schnell.
Das Problem liegt wohl an der Einstellung von Norton und dem Router, ich Suche noch und werde wolh hoffentlich bald fündig.
Das Norton aufgeblasen ist und teilweise über das Ziel hinaus geht ist wohl jedem klar nur sicher ist sicher und das ist bei Norton der Fall.
In diesem Sinne
Also ich für meien Teil kann nur folgendes sagen, seit dem ich DSL habe, habe ich mit der Firewall von Norton nur das Problem das die feste LAN Verbindung bei einigen Seiten gewaltig hinkt, besonders bei SSL Seiten. Beim Aufruf der gleichen Seiten üner WLAN funktioniert alles super und sehr schnell.
Das Problem liegt wohl an der Einstellung von Norton und dem Router, ich Suche noch und werde wolh hoffentlich bald fündig.
Das Norton aufgeblasen ist und teilweise über das Ziel hinaus geht ist wohl jedem klar nur sicher ist sicher und das ist bei Norton der Fall.
In diesem Sinne