Microsoft sperrt auf Anordnung von Trump das E-Mail-Konto eines IStGH Mitarbeiters
Moin Zusammen,
laut diversen Meldungen …
https://www.golem.de/news/microsoft-sperrt-e-mail-konto-us-sanktionen-be ...
https://de.euronews.com/2025/05/15/trumps-sanktionen-internationaler-str ...
https://osb-alliance.de/pressemitteilungen/digitale-sanktionen-gegen-int ...
… sieht es momentan danach aus, als ob Microsoft auf Anordnung von Trump, einem Mitarbeiter des !!! internationalen Gerichtshofs (IStGH) !!!, dessen E-Mail-Konto gesperrt hat. 😬
Gruss Alex
laut diversen Meldungen …
https://www.golem.de/news/microsoft-sperrt-e-mail-konto-us-sanktionen-be ...
https://de.euronews.com/2025/05/15/trumps-sanktionen-internationaler-str ...
https://osb-alliance.de/pressemitteilungen/digitale-sanktionen-gegen-int ...
… sieht es momentan danach aus, als ob Microsoft auf Anordnung von Trump, einem Mitarbeiter des !!! internationalen Gerichtshofs (IStGH) !!!, dessen E-Mail-Konto gesperrt hat. 😬
Gruss Alex
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 672918
Url: https://administrator.de/info/microsoft-sperrt-auf-anordnung-von-trump-das-e-mail-konto-eines-istgh-mitarbeiters-672918.html
Ausgedruckt am: 18.06.2025 um 06:06 Uhr
39 Kommentare
Neuester Kommentar
Ich sag nur: Dummheit gehört halt bestraft .
Der kann vermutlich froh sein, daß nur das Mailkonto gesperrt wurde und nicht er selbst
lks
PS: Wer trotz des CLOUD-Act immer noch Daten bei amerikanischstämmigen Anbietern. Insbesondere MS, Alphabet oder Amazon, ablegt, der hat den Schuss nicht gehört.
Der kann vermutlich froh sein, daß nur das Mailkonto gesperrt wurde und nicht er selbst
lks
PS: Wer trotz des CLOUD-Act immer noch Daten bei amerikanischstämmigen Anbietern. Insbesondere MS, Alphabet oder Amazon, ablegt, der hat den Schuss nicht gehört.
Nun - wenn solch eine Institution wichtige Accounts nicht selbst verwalten und bei einem Unternehmen mit klaren marktwirtschaftlichen Intressen ablegen - läuft denn da nicht eh schon was schief? GRADE ein solcher Verein sollte doch allein schon für die eigene Sicherheit kritische Systeme verteilt auf div. Nationen haben -> wäre ja jetzt sonst auch irgendwie blöd wenn die morgen gegen die USA nen grösseres Verfahren eröffnen und zufällig ein Unternehmen welches in den USA sitzt durch nen blöden Zufall die Daten verliert...
Ich würde ja auch nicht alle meine privaten Accounts übers Mailkonto der Firma laufen lassen und mich dann wundern das ich am Ende doch eine Abhängigkeit vom Wohlwollen des Ladens geschaffen habe... Und ich vermute das meine privaten Konten wie Amazon,... nicht unbedingt dieselbe Relevanz haben wie nen internationaler Gerichtshof (wobei sooo viel mehr haben die ja auch nicht -> wie man ja sieht bedeutet ne Verurteilung da auch nix... die Besuche finden trotzdem statt und jedes Land findet Gründe warum DER Haftbefehl grad nich vollzogen werden kann bzw. warum DER Besuch jetzt was anderes war... und beschwert sich gleichzeitig wenn nen anderes Land dasselbe macht... kasperle-Theater halt...)
Ich würde ja auch nicht alle meine privaten Accounts übers Mailkonto der Firma laufen lassen und mich dann wundern das ich am Ende doch eine Abhängigkeit vom Wohlwollen des Ladens geschaffen habe... Und ich vermute das meine privaten Konten wie Amazon,... nicht unbedingt dieselbe Relevanz haben wie nen internationaler Gerichtshof (wobei sooo viel mehr haben die ja auch nicht -> wie man ja sieht bedeutet ne Verurteilung da auch nix... die Besuche finden trotzdem statt und jedes Land findet Gründe warum DER Haftbefehl grad nich vollzogen werden kann bzw. warum DER Besuch jetzt was anderes war... und beschwert sich gleichzeitig wenn nen anderes Land dasselbe macht... kasperle-Theater halt...)
Falsch. Wenn schon, dann ist es ein (berechtigtes) US-Cloud-Bashing..
Dass gegen den Kerl Ermittlungen wegen sexueller Belästigung laufen und er Mitarbeiter, die sich im Zuge dessen gegen ihn stellen degradiert hat, sollte evtl erwähnt werden.
Ob diese Vorwürfe stimmen oder nicht, steht auf einem anderen Blatt. Das ist ein probates (Geheimdienst-) Mittel, um Leute in Verruf zu bringen.
Und die Sperre einer Mailadresse sollte mit so einem Vorwurf gar nichts zu tun haben, außer er hatte diese Mailadresse für seine Taten verwendet. Und selbst dann ist es ohne Gerichtsurteil ein Unding, sowas auf Zuruf zu sperren.
lks
PS: Bist Du der @maulwurf222 von Vladimir, Donald oder Xiping?
Zitat von @maulwurf222:
Und das tägliche Cloud-MS-Bashing gib uns heute 😁
Dass gegen den Kerl Ermittlungen wegen sexueller Belästigung laufen und er Mitarbeiter, die sich im Zuge dessen gegen ihn stellen degradiert hat, sollte evtl erwähnt werden.
Und das tägliche Cloud-MS-Bashing gib uns heute 😁
Dass gegen den Kerl Ermittlungen wegen sexueller Belästigung laufen und er Mitarbeiter, die sich im Zuge dessen gegen ihn stellen degradiert hat, sollte evtl erwähnt werden.
Grundsätzlich gibt es innerhalb Demokratien für solche Entscheidungen Richter die so etwas entscheiden.
Wenn Trump das einfach mal so anordnen kann und alle gleich Springen ist das ein Problem.
Zitat von @wiesi200:
Grundsätzlich gibt es innerhalb Demokratien für solche Entscheidungen Richter die so etwas entscheiden.
Wenn Trump das einfach mal so anordnen kann und alle gleich Springen ist das ein Problem.
Zitat von @maulwurf222:
Und das tägliche Cloud-MS-Bashing gib uns heute 😁
Dass gegen den Kerl Ermittlungen wegen sexueller Belästigung laufen und er Mitarbeiter, die sich im Zuge dessen gegen ihn stellen degradiert hat, sollte evtl erwähnt werden.
Und das tägliche Cloud-MS-Bashing gib uns heute 😁
Dass gegen den Kerl Ermittlungen wegen sexueller Belästigung laufen und er Mitarbeiter, die sich im Zuge dessen gegen ihn stellen degradiert hat, sollte evtl erwähnt werden.
Grundsätzlich gibt es innerhalb Demokratien für solche Entscheidungen Richter die so etwas entscheiden.
Wenn Trump das einfach mal so anordnen kann und alle gleich Springen ist das ein Problem.
Ach - du meinst wie Google mit der umbenennung des Golf von Mexiko? Dir ist schon klar das die Konzerne eben auch nen Interesse daran haben weiter in den USA tätig sein zu können und es sich sicher nich mit der Regierung verscherzen wollen?
Übrigens sollten wir uns da nicht sooo aus dem Fenster lehnen... Wir haben genug eigene fragwürdige Dinge in der Politik laufen für die am Ende auch keiner zur Rechenschaft gezogen wird (vgl. PKW Maut mit komischen geheimen Verträgen, vgl. div. Aktionen während CoVid und geheimen Verträgen u. SMS Absprachen,...). Es ist nur so das hier weniger über den eigenen Kram berichtet wird - was vermutlich aber nur Zufall ist da wir ja Haushaltsabgabe (ex-gez) extra für eine unabhängige Berichtserstattung zahlen... Wenn da natürlich im Aufsichtsrat div. Politiker dann sitzen wird vermutlich das völlig unabhängig gehen, oder? Ich mein, wer kennt das nich wenn man dann öffentlich hingeht und mängel in der eigenen Firma aufzeigt das die nächste Beförderung vermutlich die vor die Tür sein würde...
Das mit der Maut, COVID Masken usw. das ist in korrekten Deutsch "Lobbyismus". Richtig wäre hier aber ein anderes Wort. Und ja ein richtiges Problem.
Der Golf von Mexico, würde ich mal als rechtlich nicht relevant sehen.
Das was in den USA aktuell passiert, und das massiv und völlig öffentlich ohne jegliche scham, ist das aushebeln der Gewaltenteilung. Das ist schön noch mal ne andere Nummer. Und ja ich verstehe da Microsoft schon auch das die wenig Wahl haben.
Der Golf von Mexico, würde ich mal als rechtlich nicht relevant sehen.
Das was in den USA aktuell passiert, und das massiv und völlig öffentlich ohne jegliche scham, ist das aushebeln der Gewaltenteilung. Das ist schön noch mal ne andere Nummer. Und ja ich verstehe da Microsoft schon auch das die wenig Wahl haben.
Ist es soviel anders mit dem "Golf von Mexiko"? Ich denke es zeigt nur wie eben auch die Berichterstattung ist - stell dir vor morgen würde Russland auf die Idee kommen ab jetzt die Ostsee als "Russisches Meer" zu bezeichnen (und das würde irgendein Kartendienst dann umsetzen). Ich glaube da wäre etwas mehr Action hier in den Medien... Zumal es eben damit auch in den Köpfen der Menschen schnell eingeht als "das gehört zu Amerika... dann sollten die südlich angrenzenden Länder ja auch zu Amerkia gehören"...
Und am Ende muss man Trump eines zugute halten - er hat selbst WÄHREND der Wahl schon gesagt "am ersten Tag werde ich wie ein Diktator agieren". Nun, er ziehts durch und hat nich mal nach nem Tag aufgehört ;). Und während einige Politiker sich bestechen lassen und das (mehr oder weniger gut) heimlich machen (also... ausser die Deutschen Politiker natürlich, DIE sind völlig neutral!) macht der das wenigstens mal völlig offen... Ob das jetzt gut oder schlecht ist - zumindest konsequent :D
Und am Ende muss man Trump eines zugute halten - er hat selbst WÄHREND der Wahl schon gesagt "am ersten Tag werde ich wie ein Diktator agieren". Nun, er ziehts durch und hat nich mal nach nem Tag aufgehört ;). Und während einige Politiker sich bestechen lassen und das (mehr oder weniger gut) heimlich machen (also... ausser die Deutschen Politiker natürlich, DIE sind völlig neutral!) macht der das wenigstens mal völlig offen... Ob das jetzt gut oder schlecht ist - zumindest konsequent :D
Na das ist doch mal was, gut dass wir alle so unbedeutend sind, dass der Mann der Macht in Amerika nicht mal unsere Namen kennt. 
Ich wüsste ja gern mal wie sowas abläuft, ruft der Präsident dann bei Firma xy an behauptet der Präsident zu sein und äußert seinen Wunsch.
Anschließend läuft die Maschinerie los ohne Prüfung oder Rückfragen?
Oder hat jede amerikanische Organisation ein rotes Telefon?
...und was wenn seinem Wunsch nicht entsprochen würde, legt er weinend wieder auf, oder schickt er dann die Bomber (furzt in Social Media)?
Irgendwie schon beeindruckend, ich hätte nie gedacht, dass eine solche Art des Regierens überhaupt möglich sei (man lernt nie aus).
@MysticFoxDE
Hast du heute nichts besseres im Sinn, als hier solche Fässer zu verbreiten?
Grüße
ToWa
Ich wüsste ja gern mal wie sowas abläuft, ruft der Präsident dann bei Firma xy an behauptet der Präsident zu sein und äußert seinen Wunsch.
Anschließend läuft die Maschinerie los ohne Prüfung oder Rückfragen?
Oder hat jede amerikanische Organisation ein rotes Telefon?
...und was wenn seinem Wunsch nicht entsprochen würde, legt er weinend wieder auf, oder schickt er dann die Bomber (furzt in Social Media)?
Irgendwie schon beeindruckend, ich hätte nie gedacht, dass eine solche Art des Regierens überhaupt möglich sei (man lernt nie aus).
@MysticFoxDE
Hast du heute nichts besseres im Sinn, als hier solche Fässer zu verbreiten?
Grüße
ToWa
da wird nicht der präsi anrufen - warum auch? Dafür gibt es entsprechende Behörden, es is nich mal sicher ob Trump es wirklich selbst veranlasst hat (auch die Nachrichten übertreiben da ja gern), muss halt nur jemand in entsprechend hoher Position sein und es schadet sicher auch nicht wenn man nen Buddy vom Trumpi is.
Dann wird das nich viel anders gehen als bei uns auch - nennt sich "Gefahr im Verzug" und die Anfrage zur Sperrung geht raus und muss zT. sogar vom Dienstleister umgesetzt werden. Und grad wenn da bereits Anzeigen im Raum stehen wird halt gesagt "zur Beweissicherung, falls was gelöscht wird" und fertig... Da fragt dann ggf. nich mal mehr jemand ob die Person es wirklich so durfte (zumal die hälfte der Gerichte ja eh schon "auf linie" sind, d.h. man weiss es ist eh keine Frage OB jemand das Recht bekommt...). Am Ende gibt es sowas ja schon öfters - geh mal in Nord-Korea hin und sag was von "Menschenrechte", "Freie Meinung",... Und wer war doch grad noch in seiner ersten Amtszeit bei Kim um sich da gute Tips abzuholen?
Dann wird das nich viel anders gehen als bei uns auch - nennt sich "Gefahr im Verzug" und die Anfrage zur Sperrung geht raus und muss zT. sogar vom Dienstleister umgesetzt werden. Und grad wenn da bereits Anzeigen im Raum stehen wird halt gesagt "zur Beweissicherung, falls was gelöscht wird" und fertig... Da fragt dann ggf. nich mal mehr jemand ob die Person es wirklich so durfte (zumal die hälfte der Gerichte ja eh schon "auf linie" sind, d.h. man weiss es ist eh keine Frage OB jemand das Recht bekommt...). Am Ende gibt es sowas ja schon öfters - geh mal in Nord-Korea hin und sag was von "Menschenrechte", "Freie Meinung",... Und wer war doch grad noch in seiner ersten Amtszeit bei Kim um sich da gute Tips abzuholen?
Zitat von @dertowa:
@MysticFoxDE
Hast du heute nichts besseres im Sinn, als hier solche Fässer zu verbreiten?
@MysticFoxDE
Hast du heute nichts besseres im Sinn, als hier solche Fässer zu verbreiten?
Ja, das ist wichtig, damit die Leute es merken. wie einfach ihre Infrastruktur in (amerikanischen) Clouds weggeschossen werden kann.
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Ja, das ist wichtig, damit die Leute es merken. wie einfach ihre Infrastruktur in (amerikanischen) Clouds weggeschossen werden kann.
lks
Zitat von @dertowa:
@MysticFoxDE
Hast du heute nichts besseres im Sinn, als hier solche Fässer zu verbreiten?
@MysticFoxDE
Hast du heute nichts besseres im Sinn, als hier solche Fässer zu verbreiten?
Ja, das ist wichtig, damit die Leute es merken. wie einfach ihre Infrastruktur in (amerikanischen) Clouds weggeschossen werden kann.
lks
Ach und in Deutschland sieht es besser aus? Ok... ausser das hier das Internet grad im dorfbereich kein problem mit cloud hat - es is halt nich ea...
du kannst nur die USA bei Verfügbarkeit mit DE nicht vergleichen... Ich bin selbst zB. mitm Mopped schon durch Texas gefahren, da weisst du dann warum die Dinger nen Tempomat haben -> locker ne Stunde nur gradeaus und da is nich EIN Haus ... (war ehrlich gesagt der langweiligste Teil der Tour ;) ).
Und ganz ehrlich: Ob DU akzeptierst was Trump macht oder nicht spielt keine Rolle... Ich glaube nicht das du weltpolitisch irgendwie relevant genug bist das den das kümmern würde. Und ob man das nun gut findet oder nicht - in den USA ist er vermutlich legal gewählt worden (ich gehe mal nicht von Wahlbetrug aus), d.h. in dem Land in dem der regiert waren zu dem Zeitpunkt genug Leute (bzw. Wahlmänner, da das System ja anders funktioniert) dafür. Es wäre also dann sinnvoller vor der eigenen Tür zu schauen und das _hier_ zu betrachten. Zumal das Betrachten von anderen Staaten eben noch mehr erfordern würde -> zB. das Umfeld zu sehen (ich glaube das nahezu jeder in DE bei den Waffen-, Alkohol- u. anderen Gesetzen nur den Kopf schütteln kann). Es ist aber eben leider auch bei den Medien (und das gilt eben auch nicht nur für DE) leichter auf die anderen zu zeigen, das erspart nämlich den Ärger mit den eigenen Unsinn.. Man könnte ja sonst in Ungnade bei den oberen fallen (daher der Hinweis zB. auf den Aufsichtsrat der ÖR -> wie kann etwas unabhängig sein wenn dein Chef eben ganz klar in eine politische Richtung geht)=?
Und ganz ehrlich: Ob DU akzeptierst was Trump macht oder nicht spielt keine Rolle... Ich glaube nicht das du weltpolitisch irgendwie relevant genug bist das den das kümmern würde. Und ob man das nun gut findet oder nicht - in den USA ist er vermutlich legal gewählt worden (ich gehe mal nicht von Wahlbetrug aus), d.h. in dem Land in dem der regiert waren zu dem Zeitpunkt genug Leute (bzw. Wahlmänner, da das System ja anders funktioniert) dafür. Es wäre also dann sinnvoller vor der eigenen Tür zu schauen und das _hier_ zu betrachten. Zumal das Betrachten von anderen Staaten eben noch mehr erfordern würde -> zB. das Umfeld zu sehen (ich glaube das nahezu jeder in DE bei den Waffen-, Alkohol- u. anderen Gesetzen nur den Kopf schütteln kann). Es ist aber eben leider auch bei den Medien (und das gilt eben auch nicht nur für DE) leichter auf die anderen zu zeigen, das erspart nämlich den Ärger mit den eigenen Unsinn.. Man könnte ja sonst in Ungnade bei den oberen fallen (daher der Hinweis zB. auf den Aufsichtsrat der ÖR -> wie kann etwas unabhängig sein wenn dein Chef eben ganz klar in eine politische Richtung geht)=?
Zitat von @maretz:
Ach und in Deutschland sieht es besser aus? Ok... ausser das hier das Internet grad im dorfbereich kein problem mit cloud hat - es is halt nich ea...
Ach und in Deutschland sieht es besser aus? Ok... ausser das hier das Internet grad im dorfbereich kein problem mit cloud hat - es is halt nich ea...
In den USA ist es noch eine Nummer heftiger:
Durch den Cloud-Act, können die dortigen Behörden jederzeit alles mit Deinen Daten und Servernm machen. Und durch entsprechende GAG-Orders erfährst Du nicht einmal davon. Und als nicht-US-Bürger oder Mensche der auf US-Gebiet lebt, gelten für Dich die in deren Verfassung garantierten Rechte nicht einmal. Du bist rechtlos und kannst da nicht einmal Rechtsmittel einlegen.
Hierzulande passiert es zwar auch, daß Deine Daten abgegriffen werden oder Deine Server oder Bankkonten weggeschossen werden, aber Du hast zumindest die Chance, auf dem Rechtswege wieder etwas geradezurücken. Und daß das hierzulande auch passiert ist im Internet haufenweise dokumentiert weil es vielen politisch unliebsamen Bloggern passiert, die Politiker dick oder doof oder beides finden.
lks
Zitat von @MysticFoxDE:
wir durften erst jüngst alle erleben, was eine viel zu einseitige Abhängigkeit (Gas) für fatale Folgen nach sich ziehen kann, die bis heute noch kräftig spürrbar sind und bei dem Thema um das es hier geht, sieht es nicht viel anders aus. 😔
Gruss Alex
Moin @maretz,
wir durften erst jüngst alle erleben, was eine viel zu einseitige Abhängigkeit (Gas) für fatale Folgen nach sich ziehen kann, die bis heute noch kräftig spürrbar sind und bei dem Thema um das es hier geht, sieht es nicht viel anders aus. 😔
Gruss Alex
Was genau meinst du damit, den wirtschaftlichen niedergang deutschlands weil wir kein billiges Gas mehr haben wollen, oder meinst du das wir nun abhängig von der Lust und Laune von US LNG Gas sind?
Ich mein egal in welche Richtung du jetzt gehst in der Diskussion, deutschland verliert gerade...
Aber stimmt wir können auch Gas beziehen aus Ländern die natürlich Menschenrechtlich total ausser frage stehen... Arabischer Raum... nichtwahr... macht die sache auch nicht besser... und billiger...
Regt euch ruhig über Microsoft auf. Wenn ich mir den mächtigsten Mann der Erde zum Feind mache, dann ist es absolut egal, was mit meinem Email Konto passiert. Dann wäre auf einmal auch mein (deutsches) Volksbank Konto weg, meine Frau wegen Spionage verhaftet (selbst, wenn sie blind und taub wäre) und meine Besitztümer enteignet, ich selbst wäre dann vermutlich mit Betonfüßen am Flussgrund liegen. Das mit dem Microsoft Konto ist nur deshalb so ein Medienspektakel, weil die Microsoft Hasser jetzt alle ganz laut schreien können wie schlecht doch Microsoft ist. Google / YouTube hat in der Zwischenzeit 1000de von Konten gesperrt, ohne, dass es jemanden insteressiert. Selbst, wenn Du deinen eigenen Mailserver im Keller hast, ohne Strom wird das nichts mehr, dieser ist genau so schnell weg.
Gegen den Mann läuft ein Haftbefehl, auch seine Bankkonten wurden in seinem Heimatland gesperrt. Die ganze Wahrheit kennt niemand von uns was da wirklich passiert ist.
Es ist also total egal, was für einen Email Anbieter Du hast, mach Dir Trump einfach nicht zum Feind, sonst hast Du viel größere Probleme. Und wenn dein Email Anbieter doch weg bricht - aus welchen anderen Gründen auch immer - neue DNS Einstellungen, ggfls neue Domäne kaufen, Sicherung einspielen, weiter gehts.
Gegen den Mann läuft ein Haftbefehl, auch seine Bankkonten wurden in seinem Heimatland gesperrt. Die ganze Wahrheit kennt niemand von uns was da wirklich passiert ist.
Es ist also total egal, was für einen Email Anbieter Du hast, mach Dir Trump einfach nicht zum Feind, sonst hast Du viel größere Probleme. Und wenn dein Email Anbieter doch weg bricht - aus welchen anderen Gründen auch immer - neue DNS Einstellungen, ggfls neue Domäne kaufen, Sicherung einspielen, weiter gehts.
Zitat von @NordicMike:
Das mit dem Microsoft Konto ist nur deshalb so ein Medienspektakel, weil die Microsoft Hasser jetzt alle ganz laut schreien können wie schlecht doch Microsoft ist. Google / YouTube hat in der Zwischenzeit 1000de von Konten gesperrt, ohne, dass es jemanden insteressiert. Selbst, wenn Du deinen eigenen Mailserver im Keller hast, ohne Strom wird das nichts mehr, dieser ist genau so schnell weg.
Das mit dem Microsoft Konto ist nur deshalb so ein Medienspektakel, weil die Microsoft Hasser jetzt alle ganz laut schreien können wie schlecht doch Microsoft ist. Google / YouTube hat in der Zwischenzeit 1000de von Konten gesperrt, ohne, dass es jemanden insteressiert. Selbst, wenn Du deinen eigenen Mailserver im Keller hast, ohne Strom wird das nichts mehr, dieser ist genau so schnell weg.
this.
Klar ist das nicht nice das Microsoft das kann, aber wenn halt irgendwie meine Konten mit den USA verbündelt sind dann ist das halt eine Möglichkeit jemand ans Bein zu pissen. Hätte Google jetzt ein Konkurrenz Produkt zu O365 oder wäre da einfach die Wahl, würde da halt Google statt Microsoft stehen.
Ist halt ein Amerikanischer Konzern und die müssen halt machen was der Chef sagt.
Hätte eine europäischer Gerichtshof ggf. auf OnPremise setzen sollen, vermutlich ja. Aber das Produkt O365 ist halt verdamit attraktiv und es gibt kaum gute Alternativen die so viele Features und Lösungen gebündelt bieten.
Das ist halt schnell gesagt hätte hätte Fahrradkette. Aber viele hier sind ja Administatoren und Wissen wahrscheinlich wie eklig das ist, sowas alles selbst zu betreiben. Vorallem selbst wenn du es gut machen könntest, hast du meist einen Chef oder jemand über dir sitzen der mit dem Spruch kommt, warum machen wir nicht Office365 wie Firma xyz. Jetzt gibts halt mal ein schönes Beispiel warum OnPremise mal in der Zukunft ganz gut wäre.
Und wo ist dann der Unterschied? Dann ruft die entsprechend hohe Stelle eben bei deinem Chef an und fertig. Oder wenns ganz blöd läuft kommt halt jemand und nimmt den Server komplett mit - da braucht es nicht mal ne Sperrung sein, es kann schon rein sein das eben um den Zugriff auf die Daten zu haben (wofür du oft ja entsprechende Programme brauchst) geht das recht schnell.. Ich kenne das zB. bei Sicherheitskamaras -> da kann das schon mal vorkommen das wenn der Export nich schnell genug war plötzlich jemand da steht und das ding mitnimmt (und das war in Europa - zwar nicht in DE, aber nicht sooo weit weg). Wo ist dann also der Vorteil von "on premise" wenn dein Server halt plötzlich in irgendeinem Behörden-Fahrzeug liegt?
Zitat von @maretz:
Wo ist dann also der Vorteil von "on premise" wenn dein Server halt plötzlich in irgendeinem Behörden-Fahrzeug liegt?
Wo ist dann also der Vorteil von "on premise" wenn dein Server halt plötzlich in irgendeinem Behörden-Fahrzeug liegt?
Man kann sich denen in den Weg stellen und auf der richterlichen Anordnung bestehen und ihnen ggf. Arme und Beine brechen, wenn sie ohne kommen.
lks
Nun - da ist dasselbe -> da kommen leute da weisst du das die zum einen die Genehmigung haben UND die dir auch den ganzen Laden einfach solange stilllegen ... Da bringen dann so Sprüche wie "arme und beine brechen" nix - die gehören eher auf den Schulhof...
Und je nachdem worum es bei sowas geht stehen dann eben Beamte im Raum die durchaus freundlich sind, die dir halt lediglich sagen "ab jetzt wird weder IT noch Telefon angefasst bis die Maßnahme beendet ist" und du kannst dir überlegen ob du entweder auch freundlich bist und das ganze entspannt haben willst - oder ob du da den "dicken" machen willst mit solchen tollen Sprüchen und du plötzlich merkst wer am Ende trotzdem am längerem Hebel sitzt...
Und je nachdem worum es bei sowas geht stehen dann eben Beamte im Raum die durchaus freundlich sind, die dir halt lediglich sagen "ab jetzt wird weder IT noch Telefon angefasst bis die Maßnahme beendet ist" und du kannst dir überlegen ob du entweder auch freundlich bist und das ganze entspannt haben willst - oder ob du da den "dicken" machen willst mit solchen tollen Sprüchen und du plötzlich merkst wer am Ende trotzdem am längerem Hebel sitzt...
Zitat von @maretz:
Nun - da ist dasselbe -> da kommen leute da weisst du das die zum einen die Genehmigung haben UND die dir auch den ganzen Laden einfach solange stilllegen ... Da bringen dann so Sprüche wie "arme und beine brechen" nix - die gehören eher auf den Schulhof...
Und je nachdem worum es bei sowas geht stehen dann eben Beamte im Raum die durchaus freundlich sind, die dir halt lediglich sagen "ab jetzt wird weder IT noch Telefon angefasst bis die Maßnahme beendet ist" und du kannst dir überlegen ob du entweder auch freundlich bist und das ganze entspannt haben willst - oder ob du da den "dicken" machen willst mit solchen tollen Sprüchen und du plötzlich merkst wer am Ende trotzdem am längerem Hebel sitzt...
Nun - da ist dasselbe -> da kommen leute da weisst du das die zum einen die Genehmigung haben UND die dir auch den ganzen Laden einfach solange stilllegen ... Da bringen dann so Sprüche wie "arme und beine brechen" nix - die gehören eher auf den Schulhof...
Und je nachdem worum es bei sowas geht stehen dann eben Beamte im Raum die durchaus freundlich sind, die dir halt lediglich sagen "ab jetzt wird weder IT noch Telefon angefasst bis die Maßnahme beendet ist" und du kannst dir überlegen ob du entweder auch freundlich bist und das ganze entspannt haben willst - oder ob du da den "dicken" machen willst mit solchen tollen Sprüchen und du plötzlich merkst wer am Ende trotzdem am längerem Hebel sitzt...
Die können dir nicht verbieten einen Anwalt herbeizurufen.
Und die müssen in einem solchen Fall entsprechende Dokumente dabei haben, die zumindest anscheinend Weise den Eingriff rechtfertigen.
Und das wichtigste: Das ganze geht kaum heimlich in einer Nacht- und Nebelaktion, ohne das der Betreiber/Eigentümer das mitbekommt.
Und wenn die Sachen wichtig genug sind, und die IT die Redundanz richtig ausgelegt hat. Können die das Zeug mitnehmen und Du kannst trotzdem sofort danach das Not-System anwerfen Und loslegen.
Und das mit Arme und Beine Brechen war natürlich nicht wörtlich gemeint, sondern im Übertragenen Sinne. Man kann vor Ort einiges regeln , verhandeln und auch geradebiegen. was remote Jaime möglich ist.
lks
Letztlich ist es egal, ob es ein US-Konzern ist oder nicht.
Der US-Präsident ist der Leiter der Exekutive und nach derem Staatsrecht darf er Dinge anordnen, die in anderen Staaten unter Parlamentsvorbehalt stehen oder einem Richter vorbehalten sind.
Das reine Sperre bzw. Zugriff einschränken auf ein eMail Konto kann selbst in Deutschland eine Staatsanwaltschaft oder eine Ermittlungsbehörde anordnen. Der Zugriff auf die Daten in dem eMail Konto unterliegt regelmäßig dem Richtervorbehalt.
Der Vorgang an sich ist also nicht wirklich etwas besonderes. Das einzig besondere daran ist, dass es aktuell keine bekannten Gründe für die Sperre gibt.
Der US-Präsident ist der Leiter der Exekutive und nach derem Staatsrecht darf er Dinge anordnen, die in anderen Staaten unter Parlamentsvorbehalt stehen oder einem Richter vorbehalten sind.
Das reine Sperre bzw. Zugriff einschränken auf ein eMail Konto kann selbst in Deutschland eine Staatsanwaltschaft oder eine Ermittlungsbehörde anordnen. Der Zugriff auf die Daten in dem eMail Konto unterliegt regelmäßig dem Richtervorbehalt.
Der Vorgang an sich ist also nicht wirklich etwas besonderes. Das einzig besondere daran ist, dass es aktuell keine bekannten Gründe für die Sperre gibt.
Zitat von @NordicMike:
nein, gegen den Mann, also gegen Karim Khan läuft eben KEIN Haftbefehl
So unterschiedlich sind die Nachrichtenredaktionen mit ihren Nachrichten - selbst die als seriös eingestuften... Die volle Wahrheit kennt nur einer, er selbst.Wir sind uns doch alle einig, daß die USA den internationalen Strafgerichtshof nicht anerkennt und den USA ein Dorn im Auge ist und daher auch deren Mitarbeiters zumindest nicht sehr freundlche gesonnen ist. Außerdem haben die USA besondere Methoden ihre Rechtsansicht außerhalb ihrer Grenzen durchzusetzen., selbst wenn sie über Leichen gehen müssen. Sonst gäbe es Guantanamo und divers Folterknäste in den befreundeten Staaten nicht. Außerdem ist "sexuelle Belästigung" ein probates geheimdienstliches Mittel, um Personen zu diskreditieren. Bekanntestes Beispiel ist z.b. Julian Assange, dem man dies vorgeworfen hat, damit man den in die USA bekommt. Ob die Vorwürfe stimmen oder nicht, sei mal dahingestellt.
Fazit: egal ob der Typ Dreck am stecken hat oder nicht: In einem Rechtsstaat ist es Sache eines Richters, über solche Sachen zu entscheiden und nicht eines Präsidenten oder einer Dreibuchstabenorganisation, daß per ordre die mufti druchzusetzen.
lks
Ich finde deine Aussage schon sehr interessant - leider auch eher sehr einseitig betrachtet...
a) du behauptest "sexuelle Belästigung" ist ein probates geheimdienstliches mittel für die Diskreminierung. Kurz danach aber "ob die vorwürfe stimmen oder nicht sei mal dahingestellt". Nun - macht es nicht einen Unterschied ob die Vorwürfe korrekt sind oder nicht - grad wenn es eben um Auslieferungen geht?
b) "In einem Rechtsstaat ist es Sache eines Richters": Stimmt, in "unserem" Verständnis. Und selbst in "unserem" Verständnis ist das bestenfalls ein "hoffen". Nur ist unser System eben grundlegend auch ein anderes als das in den USA - und selbst wenn du nicht soweit gucken willst dann schau nur mal unsere Nachbarländer an. So wird in der Schweiz zB. über relevante Dinge idR. ne Volksabstimmung durchgeführt - in DE wirds eben von der Politik entschieden und gemacht (und zum Thema "Rechtsstaat" - wo ist eigentlich irgendeine Konsequenz in der Politik für offentsichtliche Fehlentscheidungen wie PKW-Mautsystem, für Kostenexplosionen wenns plötzlich zigfach teurer wird,...)? Die USA haben eben auch wieder ein komplett anderes System - und _deren_ Bevölkerung hat nunmal in einer legalen Wahl für einen Präsi gestimmt der sogar vorher klar gesagt hat das er "von Tag 1 wie ein Diktator" regieren wird, der klar gemacht hat das er per Dekret vieles schnell entscheiden wird,... Also - wo glaubst du DE zu sehen das du meinst über dieses System urteilen zu können wenn hier eben auch Gesetze von der Regierung beschlossen werden egal ob die Bevölkerung das will oder nicht (vgl. "Heizungsgesetz-Hin und Her",...). Und wo sind denn DA die Richter die völlig Neutral mal sagen "nö"?
Und ok - die erkennen den internationalen Gerichtshof nicht an, schön. Wie auch zig andere Nationen. Aber warte - es war grad vor kurzem mal wieder das ein "gesuchter" Politiker Staatsbesuche machen kann - und jedes Land zwar sagt "hey, wir erkennen den an... aber wir nehmen den nich fest, das würde unser Ansehen beschädigen" (und auch DE hat das klar verlauten lassen). Also -> du beschwerst dich über ein Land was klar sagt "erkenne ich nicht an" - aber verteidigst ein Land was sagt "erkenne ich an wenns mir in den Kram passt"? Und nur mal um es klar zu machen: Wenn du privat einen eindeutig gesuchten Menschen versteckst stehst du eben auch vorm Richter - behinderung der Justiz, ... Ich meine zu der Zeit wars noch Scholz der es klar gemacht hat - wo steht der eigentlich vorm Richter? Also - es ist deine Auffassung eiens Rechtsstaates das die Justiz eben eher selektiv angewendet wird?
Ganz ehrlich - wie oben schon mal erwähnt sollte man erstmal vor der eigenen Tür kehren. Und da haben wir noch mehr als genug Dreck bevor wir über andere Länder urteilen dürfen. Und natürlich finde ich auch vieles bedenklich das da so passiert, wobei auch unsere Medien da sehr viel einseitig berichten und das eben "gut gefärbt" ist, wenn man mit den Menschen von dort spricht hört man eben auch viele andere Dinge. Andersrum ist es aber genauso (und nicht weniger richtig oder falsch!), vieles was in DE/Europa "normal" ist würdest du dort nicht finden. Einfaches Beispiel? Guck mal ein beliebiges Bundesliga-Spiel -> irgendwelche Idioten mit Fackeln,... Bei einigen Spielen solltest du auch nicht mit der falschen Fan-Kleidung im falschen Bereich stehen sofern du noch selbst aus dem Stadion gehen willst. USA: NFL-Spiel mit locker 80.000 Zuschauern, Tailor-Gating vor dem Spiel, Stimmung im Spiel (und friedlich, egal wo du sitzt/stehst),... Autofahren: Aufm Highway darfst du überall überholen (egal ob Links oder Rechts) und es läuft entspannt, kein grosses Gedrängel,... DE Autobahn? Nahkampfgebiet.... Was glaubst du was die da eben über uns denken - man redet über nen Tempolimit von 130 und wird in DE gesteinigt, wenn man nich mit min 250 über die Bahn ballern kann ist das ja ne Einschränkung in der Persönlichkeit. Aber die Amis sind ja schön blöd weil dort jeder ne Waffe kaufen kann...
a) du behauptest "sexuelle Belästigung" ist ein probates geheimdienstliches mittel für die Diskreminierung. Kurz danach aber "ob die vorwürfe stimmen oder nicht sei mal dahingestellt". Nun - macht es nicht einen Unterschied ob die Vorwürfe korrekt sind oder nicht - grad wenn es eben um Auslieferungen geht?
b) "In einem Rechtsstaat ist es Sache eines Richters": Stimmt, in "unserem" Verständnis. Und selbst in "unserem" Verständnis ist das bestenfalls ein "hoffen". Nur ist unser System eben grundlegend auch ein anderes als das in den USA - und selbst wenn du nicht soweit gucken willst dann schau nur mal unsere Nachbarländer an. So wird in der Schweiz zB. über relevante Dinge idR. ne Volksabstimmung durchgeführt - in DE wirds eben von der Politik entschieden und gemacht (und zum Thema "Rechtsstaat" - wo ist eigentlich irgendeine Konsequenz in der Politik für offentsichtliche Fehlentscheidungen wie PKW-Mautsystem, für Kostenexplosionen wenns plötzlich zigfach teurer wird,...)? Die USA haben eben auch wieder ein komplett anderes System - und _deren_ Bevölkerung hat nunmal in einer legalen Wahl für einen Präsi gestimmt der sogar vorher klar gesagt hat das er "von Tag 1 wie ein Diktator" regieren wird, der klar gemacht hat das er per Dekret vieles schnell entscheiden wird,... Also - wo glaubst du DE zu sehen das du meinst über dieses System urteilen zu können wenn hier eben auch Gesetze von der Regierung beschlossen werden egal ob die Bevölkerung das will oder nicht (vgl. "Heizungsgesetz-Hin und Her",...). Und wo sind denn DA die Richter die völlig Neutral mal sagen "nö"?
Und ok - die erkennen den internationalen Gerichtshof nicht an, schön. Wie auch zig andere Nationen. Aber warte - es war grad vor kurzem mal wieder das ein "gesuchter" Politiker Staatsbesuche machen kann - und jedes Land zwar sagt "hey, wir erkennen den an... aber wir nehmen den nich fest, das würde unser Ansehen beschädigen" (und auch DE hat das klar verlauten lassen). Also -> du beschwerst dich über ein Land was klar sagt "erkenne ich nicht an" - aber verteidigst ein Land was sagt "erkenne ich an wenns mir in den Kram passt"? Und nur mal um es klar zu machen: Wenn du privat einen eindeutig gesuchten Menschen versteckst stehst du eben auch vorm Richter - behinderung der Justiz, ... Ich meine zu der Zeit wars noch Scholz der es klar gemacht hat - wo steht der eigentlich vorm Richter? Also - es ist deine Auffassung eiens Rechtsstaates das die Justiz eben eher selektiv angewendet wird?
Ganz ehrlich - wie oben schon mal erwähnt sollte man erstmal vor der eigenen Tür kehren. Und da haben wir noch mehr als genug Dreck bevor wir über andere Länder urteilen dürfen. Und natürlich finde ich auch vieles bedenklich das da so passiert, wobei auch unsere Medien da sehr viel einseitig berichten und das eben "gut gefärbt" ist, wenn man mit den Menschen von dort spricht hört man eben auch viele andere Dinge. Andersrum ist es aber genauso (und nicht weniger richtig oder falsch!), vieles was in DE/Europa "normal" ist würdest du dort nicht finden. Einfaches Beispiel? Guck mal ein beliebiges Bundesliga-Spiel -> irgendwelche Idioten mit Fackeln,... Bei einigen Spielen solltest du auch nicht mit der falschen Fan-Kleidung im falschen Bereich stehen sofern du noch selbst aus dem Stadion gehen willst. USA: NFL-Spiel mit locker 80.000 Zuschauern, Tailor-Gating vor dem Spiel, Stimmung im Spiel (und friedlich, egal wo du sitzt/stehst),... Autofahren: Aufm Highway darfst du überall überholen (egal ob Links oder Rechts) und es läuft entspannt, kein grosses Gedrängel,... DE Autobahn? Nahkampfgebiet.... Was glaubst du was die da eben über uns denken - man redet über nen Tempolimit von 130 und wird in DE gesteinigt, wenn man nich mit min 250 über die Bahn ballern kann ist das ja ne Einschränkung in der Persönlichkeit. Aber die Amis sind ja schön blöd weil dort jeder ne Waffe kaufen kann...
Zitat von @NordicMike:
Wir haben in D keinen Präsidenten, also können wir nicht vergleichen. Aber es kommt wohl dem nahe, was hier ein gerichtlicher Beschluss wäre.
Wir haben in D keinen Präsidenten, also können wir nicht vergleichen. Aber es kommt wohl dem nahe, was hier ein gerichtlicher Beschluss wäre.
Aber wir haben viele linke Politiker, die, wenn man sie dick, Schwachkopf, unstudiert oder sonst was anderes nennt, einem die Bude ausräumen und alle Konten sperren oder kündigen lassen.
lks