7
DHCP verteilt 127.0.0.1 als DNS - macht das sinn?
Hi zusammen,
ich habe hier einen DHCP den ich umziehen muss, welcher 127.0.0.1 als DNS an dritter Stelle verteilt...
Ich frage mich, was das für einen Sinn macht?
Was könnte sich mein Vorgänger dabei gedacht haben?
Vielen Dank,
Grüße
Leon
ich habe hier einen DHCP den ich umziehen muss, welcher 127.0.0.1 als DNS an dritter Stelle verteilt...
Ich frage mich, was das für einen Sinn macht?
Was könnte sich mein Vorgänger dabei gedacht haben?
Vielen Dank,
Grüße
Leon
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 593270
Url: https://administrator.de/contentid/593270
Printed on: April 26, 2024 at 19:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
Nein, das macht keinen Sinn, da hat wohl wer gepennt. Aber da du das fragen musst, geht das wohl locker-flockig so weiter.
2
Zitat von @leon123:
Hi zusammen,
ich habe hier einen DHCP den ich umziehen muss, welcher 127.0.0.1 als DNS an dritter Stelle verteilt...
Ich frage mich, was das für einen Sinn macht?
Hi zusammen,
ich habe hier einen DHCP den ich umziehen muss, welcher 127.0.0.1 als DNS an dritter Stelle verteilt...
Ich frage mich, was das für einen Sinn macht?
Ganz einfach...macht überhaupt keinen Sinn. Die 127.0.0.1 kannst du im DNS-Server selbst als 2. Adresse eintragen,
aber nicht per DHCP verteilen.
Was könnte sich mein Vorgänger dabei gedacht haben?
Das wissen nur die Götter oder dein Vorgänger.
Vielen Dank,
Grüße
Leon
Gruß NV
Hallo,
127.0.0.1 macht nur Sinn, wenn der Rechner selbst DNS-Server ist. Falls Du also eine DNS-Server-Farm betreust, ist das eine mögliche Konfiguration.
Grüße
lcer
127.0.0.1 macht nur Sinn, wenn der Rechner selbst DNS-Server ist. Falls Du also eine DNS-Server-Farm betreust, ist das eine mögliche Konfiguration.
Grüße
lcer
Moin,
Sinn nacht man nicht. Es ist etwas sinnvoll oder hat Sinn.
Zu Deiner Frage: Es kann sinnvoll sein, wenn der Admin einen triftigen Grund hatte das so einzurichten, z.B. wenn jede Linuxworkstation auch einen Lokalen DNS an Bord hat. Aber in den meisten Fällen dürfte das ein Hinweis darauf sein, daß der Facility-Manager auch fürs Netzwerk zusändig ist.
lks
Sinn nacht man nicht. Es ist etwas sinnvoll oder hat Sinn.
Zu Deiner Frage: Es kann sinnvoll sein, wenn der Admin einen triftigen Grund hatte das so einzurichten, z.B. wenn jede Linuxworkstation auch einen Lokalen DNS an Bord hat. Aber in den meisten Fällen dürfte das ein Hinweis darauf sein, daß der Facility-Manager auch fürs Netzwerk zusändig ist.
lks
tja... wer keine Arbeit hat, der schafft sich welche. Bzw der Vorgänger hinterläßt seinem Nachfolger eine Logikbombe.
Denn Windows wird nur nach primary und secondary DNS fragen, und da kriegt man dann den ersten und den zweiten Eintrag geliefert.
Denn Windows wird nur nach primary und secondary DNS fragen, und da kriegt man dann den ersten und den zweiten Eintrag geliefert.
Vielen Dank,
zum Glück sind hier so viel Profis. ;)
In der Tat gab es wohl früher einen Linux Server welcher das wollte... Ich hab den alten Admin doch tatsächlich ans Handy bekommen.
zum Glück sind hier so viel Profis. ;)
In der Tat gab es wohl früher einen Linux Server welcher das wollte... Ich hab den alten Admin doch tatsächlich ans Handy bekommen.
Zitat von @leon123:
In der Tat gab es wohl früher einen Linux Server welcher das wollte... Ich hab den alten Admin doch tatsächlich ans Handy bekommen.
In der Tat gab es wohl früher einen Linux Server welcher das wollte... Ich hab den alten Admin doch tatsächlich ans Handy bekommen.
Linux-Server und Zuteilung der DNS-Einträge per DHCP-Client? Also doch ein Faclility-Manager.
lks