1
afp vs. smb
Bei uns in der Firma wurde vor ein paar Tagen ein Server mit dem Betriebssystem MS Server 2003 SMB aufgesetzt. Mit den Windows XP prof Versionen habe ich keinerlei Probleme, aber leider die Macs (wie sollte es auch anders sein 
)
Über das smb-Protokoll bekomme ich es nicht so ohne weiteres hin, nur über afp. Der Server soll für die Macs als Fileserver und als Exchange-Server fungieren (MS Office 2004).
Jetzt meine Frage: Welche Vorteile hätte ich eigentlich bei smb gegenüber afp? Muss ich überhaupt smb einsetzten oder reicht das afp-Protokoll (wichtig ist für uns auf jeden Fall das korrekte Einhalten der Ordner-Berechtigungen)?
Schon mal Danke im Voraus!!
Gruß,
Isac
)Über das smb-Protokoll bekomme ich es nicht so ohne weiteres hin, nur über afp. Der Server soll für die Macs als Fileserver und als Exchange-Server fungieren (MS Office 2004).
Jetzt meine Frage: Welche Vorteile hätte ich eigentlich bei smb gegenüber afp? Muss ich überhaupt smb einsetzten oder reicht das afp-Protokoll (wichtig ist für uns auf jeden Fall das korrekte Einhalten der Ordner-Berechtigungen)?
Schon mal Danke im Voraus!!
Gruß,
Isac
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 29937
Url: https://administrator.de/contentid/29937
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 11:11 Uhr
1 Kommentar
Die Konfiguration, die Dich am meisten weiterbringt:
Installiere das ATP einfach nach.
TCP/IP sollte ja installiert sein
Um die ordnerberechtigungen mach Dir keine Sorgen, ohne Nutzername/Kennwort-Kombination kein Zugriff.
Lonesome Walker
Installiere das ATP einfach nach.
TCP/IP sollte ja installiert sein
Um die ordnerberechtigungen mach Dir keine Sorgen, ohne Nutzername/Kennwort-Kombination kein Zugriff.
Lonesome Walker
