6
Gateway bzw Netzwerkproblem bei Adresserweiterung
Hallo zusammen,
erstmal eine kurz Vorstellung, ich bin Admin in einem mittelständischen Betrieb und mitverantwortlich für das Netzwerk.
Ich hoffe das ist das richtige Forum für meine Frage.
Ich erläutere kurz den Zustand.
Im moment haben wir ein C-Klasse netz mit 194.172.182.0 aber langsam gehen uns die IP-Adressen aus, deswegen habe ich die AUfgabe bekommen, neue IP's zu schaffen.
Überlegt habe ich mir folgendes.
ich nehme einen Router und gebe den eine IP von unserem Netz z.b 194.172.182.30.
an den Router soll ein Swtich mit ca 30 Clients ran.
Den Router lass ich aber einen neuen IP Kreis aufmachen z.b 192.168.55.0 mit den Client IP's 192.168.55.10 - .40.
--> 30 IP-Adressen im alten Bereich frei.
Im Anhang habe ich ein kleines Visio Bild gemacht.
Nun zu meinen Fragen, welche Routen müsst ich auf meinen Router eintragen, das ich von dem alten Nummerkreis auf den neuen Nummernkreis zugreifen kann, sprich Netzlaufwerk usw.
Ist meine herangehensweise so richtig?
was wären alternativlösungen?
edit: bild
Danke schonmal
Gruß Sven
erstmal eine kurz Vorstellung, ich bin Admin in einem mittelständischen Betrieb und mitverantwortlich für das Netzwerk.
Ich hoffe das ist das richtige Forum für meine Frage.
Ich erläutere kurz den Zustand.
Im moment haben wir ein C-Klasse netz mit 194.172.182.0 aber langsam gehen uns die IP-Adressen aus, deswegen habe ich die AUfgabe bekommen, neue IP's zu schaffen.
Überlegt habe ich mir folgendes.
ich nehme einen Router und gebe den eine IP von unserem Netz z.b 194.172.182.30.
an den Router soll ein Swtich mit ca 30 Clients ran.
Den Router lass ich aber einen neuen IP Kreis aufmachen z.b 192.168.55.0 mit den Client IP's 192.168.55.10 - .40.
--> 30 IP-Adressen im alten Bereich frei.
Im Anhang habe ich ein kleines Visio Bild gemacht.
Nun zu meinen Fragen, welche Routen müsst ich auf meinen Router eintragen, das ich von dem alten Nummerkreis auf den neuen Nummernkreis zugreifen kann, sprich Netzlaufwerk usw.
Ist meine herangehensweise so richtig?
was wären alternativlösungen?
Danke schonmal
Gruß Sven
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 111825
Url: https://administrator.de/contentid/111825
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 19:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Hast du vergessen das Bild anzuhängen, oder bin ich blind? ;) egal...
Dein Router zum neuen Netz bekommt die IP "194.172.182.30" im alten Netz. Demnach braucht dein bisheriger Router die Route "192.168.55.0/24 via 194.172.182.30". An den bisherigen Clients ändert sich nichts, an den Clients im neuen Netz muss natürlich die IP des neuen Routers (im neuen Subnetz) als Gateway eingetragen werden.
Der neue Router muss ausserdem als default-Gateway die IP des alten Routers erhalten.
Beachte, dass eine Namensauflösung der Clients via NetBIOS dann nicht mehr Netz übergreifend funktioniert, da diese mit Broadcasts im lokalen Subnetz arbeitet. Du kannst dann eine andere Art der Auflösung einsetzen (falls nicht eh schon vorhanden) oder die Netzlaufwerke direkt über die IP verbinden.
Dein Router zum neuen Netz bekommt die IP "194.172.182.30" im alten Netz. Demnach braucht dein bisheriger Router die Route "192.168.55.0/24 via 194.172.182.30". An den bisherigen Clients ändert sich nichts, an den Clients im neuen Netz muss natürlich die IP des neuen Routers (im neuen Subnetz) als Gateway eingetragen werden.
Der neue Router muss ausserdem als default-Gateway die IP des alten Routers erhalten.
Beachte, dass eine Namensauflösung der Clients via NetBIOS dann nicht mehr Netz übergreifend funktioniert, da diese mit Broadcasts im lokalen Subnetz arbeitet. Du kannst dann eine andere Art der Auflösung einsetzen (falls nicht eh schon vorhanden) oder die Netzlaufwerke direkt über die IP verbinden.
Routen immer zum nächsten Hop eintragen. D. h. das im Netzwerk 192.168.55.0 braucht jeder Rechner einen Eintrag auf 192.168.55.1 zu dem Netzwerk 194.172.182.0, jeder Rechner im Netzwerk 194.172.182.0 benötigt einen Eintrag auf 194.172.182.250 zu dem Netzwerk 192.168.55.0.
Da der Router sich in beiden Netzen befindet benötigt er keine Routen.
Da der Router sich in beiden Netzen befindet benötigt er keine Routen.
Die Rechner brauchen normal keine Routen zu den anderen Netzen, da sie ja in der Regel einen Default Gateway haben, der die beiden Netzwerke kennt. Die Routen auf jedem Rechner einzurichten wäre doch unnötiger Aufwand.
Ich will ja nicht pingelig sein, aber das default Gateway ist nichts anderes als eine Route in das Netzwerk 0.0.0.0.
Wenn schon 0.0.0.0/0, aber habe ich irgendwo etwas Gegenteiliges behauptet?
lach, stimmt auffällig. Die 0 byte Netzmaske hatte ich glatt verpennt.
