13
Geschwindigkeit WLAN (nicht DSL)
Geschwindigkeit zu gering
Hallo zusammen,
ich habe ein ACER-Laptop mit einer Gigabyte-Mini-Pci-Wlan-Karte und einen Siemens SE555-Wlan-Router.
Wenn ich Daten vom Laptop zum PC oder umgekehrt kopieren möchte, erreiche nur eine Geschwindigkeit von 2,5Mbyte/sec. (gemessen mit DUMeter)
Ich denke, dass da eigentlich mehr möglich sein sollte.
Verschlüsselung erfolgt mit WPA2. Habe es aber auch schon ohne versucht.
BS: Windows XP SP3, war aber unter SP2 auch schon so.
Auf dem anderen PC läuft auch XP
Leider habe ich kein anderes Laptop zur Hand, womit ich es weiter testen könnte.
Hat jemand einen Tipp, woran es liegen kann, wenn es wohl nicht an der Verschlüsselung liegt?
Vielen Dank für die Hilfe.
Viele Grüße
f_m
Hallo zusammen,
ich habe ein ACER-Laptop mit einer Gigabyte-Mini-Pci-Wlan-Karte und einen Siemens SE555-Wlan-Router.
Wenn ich Daten vom Laptop zum PC oder umgekehrt kopieren möchte, erreiche nur eine Geschwindigkeit von 2,5Mbyte/sec. (gemessen mit DUMeter)
Ich denke, dass da eigentlich mehr möglich sein sollte.
Verschlüsselung erfolgt mit WPA2. Habe es aber auch schon ohne versucht.
BS: Windows XP SP3, war aber unter SP2 auch schon so.
Auf dem anderen PC läuft auch XP
Leider habe ich kein anderes Laptop zur Hand, womit ich es weiter testen könnte.
Hat jemand einen Tipp, woran es liegen kann, wenn es wohl nicht an der Verschlüsselung liegt?
Vielen Dank für die Hilfe.
Viele Grüße
f_m
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 97366
Url: https://administrator.de/contentid/97366
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 16:11 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
das liegt an der Technologie des WLAN an sich, kann man wohl nichts machen.
Gruß,
Arch Stanton
Gruß,
Arch Stanton
Wenn du ein 54MBit/s WLAN hast ist theoretisch ein maximaler Datendurchsatz von 6,75MByte/s möglich. Halt komplett ohne Protokollstack. Über SMB geht der Wert natürlich runter.
mfg
ml
mfg
ml
soll eigentlich 108MBit/s sein.
Dann sollten maximal 12,87 MB möglich sein. Ein realistischer Wert liegt allerdings über WLAN bei ca. 5-6 mb über das Samba Protokoll.
Bei den onboard-Karten ist die Leistung möglicherweise geringer.
mfg
ml
Bei den onboard-Karten ist die Leistung möglicherweise geringer.
mfg
ml
Was ja dann tatsächlich dafür sprechen würde, dass da ein Problem vorhanden ist.
nicht unbedingt. kann deine "Gigabyte-Mini-Pci-Wlan-Karte" denn auch die 108 mbit? Wie weit ist die Entfernung zum Router? Signalstärke?
Alles Punkte auf die es beim Datendurchsatz ankommt.
mfg
mlo
Alles Punkte auf die es beim Datendurchsatz ankommt.
mfg
mlo
Hallo,
es gibt in der Tat ein Problem.
Die Features (Turbo Mode, Bursting) die bei 108 Mbit WLAN für erhöhte Performanz sorgen sollen sind in der Regel proprietäre Hersteller-Lösungen.
Soll heißen: 108 Mbit (brutto !) erreichst Du meistens nur mit Geräten EINES Herstellers (z.B. PCMCIA-Karte Lancom, Access-Point Lancom).
Der Durchsatz wird natürlich bei entsprechender Entfernung noch deutlich geringer.
Um es klar zu sagen: Netto-Datenraten, die ansatzweise und dauerhaft an Fast Ethernet herankommen, erreichst Du nur mit den neuen Draft-N-Chipsätzen.
Gruß
Markus
es gibt in der Tat ein Problem.
Die Features (Turbo Mode, Bursting) die bei 108 Mbit WLAN für erhöhte Performanz sorgen sollen sind in der Regel proprietäre Hersteller-Lösungen.
Soll heißen: 108 Mbit (brutto !) erreichst Du meistens nur mit Geräten EINES Herstellers (z.B. PCMCIA-Karte Lancom, Access-Point Lancom).
Der Durchsatz wird natürlich bei entsprechender Entfernung noch deutlich geringer.
Um es klar zu sagen: Netto-Datenraten, die ansatzweise und dauerhaft an Fast Ethernet herankommen, erreichst Du nur mit den neuen Draft-N-Chipsätzen.
Gruß
Markus
Hallo,
und das mit mit den gleich Herstellern gilt auch für die n-Chipsätze, oder kann ich da zwei unterschiedliche nehmen?
Vielen Dank schonmal.
Grüße
Benjamin
und das mit mit den gleich Herstellern gilt auch für die n-Chipsätze, oder kann ich da zwei unterschiedliche nehmen?
Vielen Dank schonmal.
Grüße
Benjamin
108 Mbit ist proprietär und nutzt das gesamte 2,4 Ghz Kanalsprektrum.
Du musst zwingend auch einen 108 Mbit Client haben damit diese Datenrate erreicht werden kann.
Normalerweise werden die 108er Modi aber dadurch immer gestört im Spektrum wenn du Nachbar WLANs hast und negotiaten dann normal auf den b/g Modus.
.11n ist derzeit nur ein Draft ! Du solltest dich nicht darauf verlassen das dort unterschiedlicher Hersteller fehlerfrei arbeiten können. Besser ist immer alles von einem zu benutzen derzeit.
.11n benutzt aber ebenfalls das gesamte 2,4er Spektrum und erfährt ebenfalls erhebliche Störungen wenn Nachbar WLANs vorhanden sind so das ein Einsatz nur im 5 Ghz Band .a Sinn macht.
Du solltest erstmal generell klären ob nicht Nachbar WLANs deins stören und die Datenrate deshalb so gering ist.
Du solltest mindestens 5 Kanäle Abstand zu diesen halten. Siehe:
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/0907031.htm
Ein Tool das dir die Kanalbelegung in deiner Funkzelle zeigt ist z.B. WLANinfo:
http://www-pc.uni-regensburg.de/systemsw/TOOLS/wlaninfo.htm
Eine lehrreiche Lektüre ist auch:
http://www.tomsnetworking.de/content/reports/j2005a/report_wlan_luege/
Du musst zwingend auch einen 108 Mbit Client haben damit diese Datenrate erreicht werden kann.
Normalerweise werden die 108er Modi aber dadurch immer gestört im Spektrum wenn du Nachbar WLANs hast und negotiaten dann normal auf den b/g Modus.
.11n ist derzeit nur ein Draft ! Du solltest dich nicht darauf verlassen das dort unterschiedlicher Hersteller fehlerfrei arbeiten können. Besser ist immer alles von einem zu benutzen derzeit.
.11n benutzt aber ebenfalls das gesamte 2,4er Spektrum und erfährt ebenfalls erhebliche Störungen wenn Nachbar WLANs vorhanden sind so das ein Einsatz nur im 5 Ghz Band .a Sinn macht.
Du solltest erstmal generell klären ob nicht Nachbar WLANs deins stören und die Datenrate deshalb so gering ist.
Du solltest mindestens 5 Kanäle Abstand zu diesen halten. Siehe:
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/0907031.htm
Ein Tool das dir die Kanalbelegung in deiner Funkzelle zeigt ist z.B. WLANinfo:
http://www-pc.uni-regensburg.de/systemsw/TOOLS/wlaninfo.htm
Eine lehrreiche Lektüre ist auch:
http://www.tomsnetworking.de/content/reports/j2005a/report_wlan_luege/
Hallo,
hier in der Nachbarschaft gibt es keine anderen Wlans, von daher spricht also nix dagegen, auf N umzusteigen.
Welcher Hersteller ist denn OK? Kenne mich damit leider gar nicht aus.
Vielen Dank für die Hilfe.
Grüße
Benjamin
hier in der Nachbarschaft gibt es keine anderen Wlans, von daher spricht also nix dagegen, auf N umzusteigen.
Welcher Hersteller ist denn OK? Kenne mich damit leider gar nicht aus.
Vielen Dank für die Hilfe.
Grüße
Benjamin
Jeder Hersteller ist mehr oder weniger ok oder nicht ok. der .11n Standard ist derzeit kein Standard sondern ein Draft.
Ratifiziert wird der Standard ist Anfang übernächstes Jahr.
Du kaufst also immer die Katze im Sack. Wichtig ist das du .11n upgradefähige APs kaufst, die man also mit einem SW Update auf ggf. Änderungen des Standards heben kann.
Finger weg von APs die das nicht können. So oder so benötigst du aber immer auch den passenden Client, denn sonst fällt der AP sofort wieder in b/g Betrieb (was er bei Mischbetrieb so oder so macht) und dann wäre .11n rausgeschmissenes Geld.
Rcihtig funktioniert das auch nur im Nahbereich von 20 bis max. 30 Metern bei guten Bedingungen...ab dann ist Schluss !
Ratifiziert wird der Standard ist Anfang übernächstes Jahr.
Du kaufst also immer die Katze im Sack. Wichtig ist das du .11n upgradefähige APs kaufst, die man also mit einem SW Update auf ggf. Änderungen des Standards heben kann.
Finger weg von APs die das nicht können. So oder so benötigst du aber immer auch den passenden Client, denn sonst fällt der AP sofort wieder in b/g Betrieb (was er bei Mischbetrieb so oder so macht) und dann wäre .11n rausgeschmissenes Geld.
Rcihtig funktioniert das auch nur im Nahbereich von 20 bis max. 30 Metern bei guten Bedingungen...ab dann ist Schluss !
Wie gesagt, kenne ich mich da nicht so super mit aus.
Hast Du gerade zufällig ein Beispiel zur Hand, bei denen dieses SW-Update möglich ist?
Grüße
Benjamin
Hast Du gerade zufällig ein Beispiel zur Hand, bei denen dieses SW-Update möglich ist?
Grüße
Benjamin
Linksys und Belkin z.B. Bei allen "besseren" APs wie Lancom, Cisco, Meru, Trapeze sowieso...
