kampfwurst
Goto Top

MikroTik CRS125-24G 1S-2HnD-IN Erfahrung?

Hallo

Hat irgendjemand schon einen MikroTik CRS125-24G 1S-2HnD-IN in Verwendung gehabt und kann etwas über den Speed und die Stabiliät berichten?

Hat der MikroTik CRS125-24G 1S-2HnD-IN einen Lüfter verbaut? Und wie hoch ist der Durchsatz bei den Gigabit Ports? Finde die CPU für 24 Gigabit zu schwach. Der RB951Ui-2HnD hat ja die selbe CPU und gleich "viel wenig" Ram.

Würde mich über Erfahrungsberichte freuen.

Content-ID: 230053

Url: https://administrator.de/contentid/230053

Ausgedruckt am: 21.11.2024 um 22:11 Uhr

108012
108012 15.02.2014 um 19:33:26 Uhr
Goto Top
Hallo,

Hat irgendjemand schon einen MikroTik CRS125-24G 1S-2HnD-IN in
Verwendung gehabt und kann etwas über den Speed und die Stabiliät
berichten?
Nein leider nicht, und ich hätte mir auch lieber einen richtigen Switch
gewünscht und zwar mit SwitchOS und allen Layer2 & Layer3 Funktionen
& Optionen die zur Zeit am Markt gängig sind.
Das wäre dann wohl wirklich eine richtige Rakete
geworden oder aber zumindest mit Tilera Hardware
die performant genug zu sein scheint!

Hat der MikroTik CRS125-24G 1S-2HnD-IN einen Lüfter verbaut?
Das kann ich beantworten, nein das Gerät wird passiv gekühlt.

RB951Ui-2HnD hat ja die selbe CPU und gleich "viel wenig" Ram.
Sehe ich ähnlich und von daher wird das nicht eines meiner Geräte
werden.

Gruß
Dobby♬
Kampfwurst
Kampfwurst 15.02.2014 um 20:05:23 Uhr
Goto Top
Nein leider nicht, und ich hätte mir auch lieber einen richtigen Switch
gewünscht und zwar mit SwitchOS und allen Layer2 & Layer3 Funktionen
& Optionen die zur Zeit am Markt gängig sind.
Das wäre dann wohl wirklich eine richtige Rakete
geworden oder aber zumindest mit Tilera Hardware
die performant genug zu sein scheint!

Wieso SwitchOS und nicht RouterOS? Finde das RouterOS schon ok.

Am meisten stört mich die Langsame CPU und der RAM. Mich würde interresieren wie sich der CRS bei einer Auslastung von z.B 10 ausgelasteten Ports schlägt
108012
108012 15.02.2014 aktualisiert um 21:31:02 Uhr
Goto Top
Wieso SwitchOS und nicht RouterOS?
Ich hätte lieber gehabt das man das SwitchOS weiterentwickelt
und dann Layer2 oder Layer3 Funktionen anschalten und abschalten
kann halt wie bei richtigen Switchen anderer Hersteller auch und vor
allem all die Funktionen die es bei den anderen Switchen gibt
hätte ich ja auch gerne dort versammelt gesehen.

Finde das RouterOS schon ok.
Ich auch allerdings in deren Routern!

Am meisten stört mich die Langsame CPU und der RAM.
Ok bei einigen anderen Switche die etwas größer und kräftiger
sind kommen auch mit unter CPUs mit nur 500 - 900 MHz ins
Rennen und die pumpen mit einhundert prozentiger Garantie
mehr als der CRS, aber ok RAM ist nicht teuer und man hat
dann gut Platz für schöne große Tabellen (IP, MAC. ARP,...)
Aber die restlichen Switchchips wären da wohl auch noch zu
nennen denn die sollten da wohl schon etwas besser sein
nicht dass nur die CPU das alles "schaufeln" muss.

Mich würde interresieren wie sich der CRS bei einer Auslastung
von z.B 10 ausgelasteten Ports schlägt
Das würde ich auch gerne wissen und vor allem noch ob sich da
in Punkto Switch Features und Optionen etwas getan hat.

Gruß
Dobby♬