44275
17.09.2012
5587
9
1
NAS als Serverersatz
Hallo Allerseits,
ich habe hier einen Kunden der demnächst ein neues Büro bezieht. 4 Windowsclients und ein großer Drucker, Mail ist ausgelagert. Es erscheint mir jetzt übertrieben für 4 Leute einen klassischen Server für 2000,- € plus Kosten für die Einrichtung anzusetzen. Die brauchen wirklich nur einen Fileserver. Daher wollte ich einfach ein NAS aufbauen.
Aber wenn ich mich jetzt so umschaue bin ich völlig erschlagen wie groß die Auswahl ist und was die kleinen Kisten heute angeblich so können. Meine Anforderungen sind wie folgt:
- Fileserver als RAID1
- eine Möglichkeit eine externe USB-Platte anzuschließen und über Nacht automatisch ein Backup auf diese zu kopieren
- evtl. ein Sambaserver oder so zum dran anmelden
Kann mir jemand vielleicht Geräte empfehlen, die sich als zuverlässig erwiesen haben? Oder gibt es in dem Szenario noch weitere Features die mir nutzen würden?
Gruß
5
ich habe hier einen Kunden der demnächst ein neues Büro bezieht. 4 Windowsclients und ein großer Drucker, Mail ist ausgelagert. Es erscheint mir jetzt übertrieben für 4 Leute einen klassischen Server für 2000,- € plus Kosten für die Einrichtung anzusetzen. Die brauchen wirklich nur einen Fileserver. Daher wollte ich einfach ein NAS aufbauen.
Aber wenn ich mich jetzt so umschaue bin ich völlig erschlagen wie groß die Auswahl ist und was die kleinen Kisten heute angeblich so können. Meine Anforderungen sind wie folgt:
- Fileserver als RAID1
- eine Möglichkeit eine externe USB-Platte anzuschließen und über Nacht automatisch ein Backup auf diese zu kopieren
- evtl. ein Sambaserver oder so zum dran anmelden
Kann mir jemand vielleicht Geräte empfehlen, die sich als zuverlässig erwiesen haben? Oder gibt es in dem Szenario noch weitere Features die mir nutzen würden?
Gruß
5
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 191353
Url: https://administrator.de/forum/nas-als-serverersatz-191353.html
Ausgedruckt am: 18.01.2025 um 06:01 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
ich nutze z. B. die QNAP TS-412. Kann alles was du brauchst. Kann über QPKG mit einigen nützliches Extensions ausgestattet werden (Cache-Proxy, etc.).
Gruß
ich nutze z. B. die QNAP TS-412. Kann alles was du brauchst. Kann über QPKG mit einigen nützliches Extensions ausgestattet werden (Cache-Proxy, etc.).
Gruß
Hallo,
ich empfehle QNAP TS 219 PII, QNAP TS 259 Pro+ oder QNAP TS 269 Pro. Die drei Modelle unterscheiden sich etwas in der Hardware.
Ich selbst besitze den 219 PII mit zwei 1 TB Western Digital-Platten (schwarz) für Dauerbetrieb.
Funktioniert tadellos.
Auch externer Zugriff auf die Daten ist möglich.
Gruß
von Buckow (von wo sonst?)
ich empfehle QNAP TS 219 PII, QNAP TS 259 Pro+ oder QNAP TS 269 Pro. Die drei Modelle unterscheiden sich etwas in der Hardware.
Ich selbst besitze den 219 PII mit zwei 1 TB Western Digital-Platten (schwarz) für Dauerbetrieb.
Funktioniert tadellos.
Auch externer Zugriff auf die Daten ist möglich.
Gruß
von Buckow (von wo sonst?)
QNAP hat zudem die Option über Plugins sehr viele Server Funktionen nachzurüsten (sofern man es denn wirklich braucht..)
Damit bist du also auf alle Fälle auf dem richtigen Weg !
Synology wäre auch einen Blick wert !
Damit bist du also auf alle Fälle auf dem richtigen Weg !
Synology wäre auch einen Blick wert !
Bei uns erfüllt eine diskstation 1010 von synology diese aufgaben.
5 bay im raid 6 und fürs backup ein esata sowie usb anschluss.
Die plattenanzahl ist natürlich vom raidmodus und dem platzbedarf abhängig und steigert den preis.
5 bay im raid 6 und fürs backup ein esata sowie usb anschluss.
Die plattenanzahl ist natürlich vom raidmodus und dem platzbedarf abhängig und steigert den preis.
Hi,
Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen Qnap sollte ausreichen, kleiner Tip, vergiss die USV nicht!
Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen Qnap sollte ausreichen, kleiner Tip, vergiss die USV nicht!
Wir haben hier eine QNAP TS-439 Pro II+ für gerade mal zwei Clients im Einsatz.
Das Teil läuft und lauft und läuft, aber bei umfangreichen Dateitransfers (wir bearbeiten darüber TIFFs, die bis zu 120MB fett sind) geht das Ding schon mal in die Knie. Vor allem wenn es selbst noch einen Backup auf einer der externen Platte anlegt, was man also besser nachts machen lässt. Beim Nachfolger werde ich also für eine schnellere CPU sorgen.
Der Stapel von 4 internen plus zwei externen Platten ist naturgemäß nicht sehr leise, weshalb ich ihn in den Nebenraum verbannt habe wo ich ihn nur einmal pro Woche zu sehen bekomme um die beiden externen Platten auszutauschen, die dann an einem anderen Ort sicher aufbewahrt werden.
Das SW-Angebot für dieses Ding ist aber wieder riesig und eine hilfreiche Community gibt es gratis dazu.
Das Teil läuft und lauft und läuft, aber bei umfangreichen Dateitransfers (wir bearbeiten darüber TIFFs, die bis zu 120MB fett sind) geht das Ding schon mal in die Knie. Vor allem wenn es selbst noch einen Backup auf einer der externen Platte anlegt, was man also besser nachts machen lässt. Beim Nachfolger werde ich also für eine schnellere CPU sorgen.
Der Stapel von 4 internen plus zwei externen Platten ist naturgemäß nicht sehr leise, weshalb ich ihn in den Nebenraum verbannt habe wo ich ihn nur einmal pro Woche zu sehen bekomme um die beiden externen Platten auszutauschen, die dann an einem anderen Ort sicher aufbewahrt werden.
Das SW-Angebot für dieses Ding ist aber wieder riesig und eine hilfreiche Community gibt es gratis dazu.
Ach ja, in dieser Konfiguration sehr leise und stromsparend!
Erst einmal Vielen Dank für Eure Antworten, ihr habt mich schon viel weiter gebracht.
Das einzige was ich an so einer Lösung gegenüber einem klassischen Windowsserver vermisse wären die Grouppolicies. Gibts da vielleicht auch einen Trick?
Das einzige was ich an so einer Lösung gegenüber einem klassischen Windowsserver vermisse wären die Grouppolicies. Gibts da vielleicht auch einen Trick?
Wenn es um die Zugriffsberechtigungen auf die unterschiedlichen Ordner und Freigaben geht, kannst du recht kompfortabel bei QNAP User und Gruppen erstellen, auch ohne AD Anbindung.
