8
Qnap per Trunk an HP 1810G-V2
Hallo,
ich möchte das Qnap TS 421 für Backups der ESX-Server nutzen, als Speicher für den WDS-Server und als Datenspeicher von DVD-Images.
D.h, den größten Teil des Speichers werde ich als iSCSI definieren und beim ESX einbinden.
Jedenfalls möchte ich das Qnap an den HP 1810G-V2 per Trunk anbinden. Das Qnap bietet jetzt mehrere Lösungen:
Balance-rr (Round-Robin)
Active Backup
Broadcast XOR
Broadcast (Rundruf)
IEEE 802.3ad (Dynamic Link Aggregation)
Balance-tlb (Adaptive Transmit Load Balancing)
Balance-alb (Adaptive Load Balancing)
http://docs.qnap.com/nas/de/index.html?network.htm
Da mir einige Optionen nichts sagen, bitte ich um eine Empfehlung.
Danke!
ich möchte das Qnap TS 421 für Backups der ESX-Server nutzen, als Speicher für den WDS-Server und als Datenspeicher von DVD-Images.
D.h, den größten Teil des Speichers werde ich als iSCSI definieren und beim ESX einbinden.
Jedenfalls möchte ich das Qnap an den HP 1810G-V2 per Trunk anbinden. Das Qnap bietet jetzt mehrere Lösungen:
Balance-rr (Round-Robin)
Active Backup
Broadcast XOR
Broadcast (Rundruf)
IEEE 802.3ad (Dynamic Link Aggregation)
Balance-tlb (Adaptive Transmit Load Balancing)
Balance-alb (Adaptive Load Balancing)
http://docs.qnap.com/nas/de/index.html?network.htm
Da mir einige Optionen nichts sagen, bitte ich um eine Empfehlung.
Danke!
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 229548
Url: https://administrator.de/contentid/229548
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 14:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
bitte nimm "IEEE 802.3ad (Dynamic Link Aggregation)" und konfiguriere dies auf dem Switch ebenfalls.
Grüße,
Dani
bitte nimm "IEEE 802.3ad (Dynamic Link Aggregation)" und konfiguriere dies auf dem Switch ebenfalls.
Grüße,
Dani
2
Für ESXi gilt noch dies hier:
http://rickardnobel.se/lacp-and-esxi-5-1/
Hast du eine ältere Version supportet ESX dann kein LACP. Da funktionieren nur rein statische Trunks sofern die HP Billig Gurke das dann supportet ?!
Im Netzwerk Switch Bereich gibt es nur "IEEE 802.3ad (Dynamic Link Aggregation)" zur Bandbreiten Erhöhung, alles andere sind Failover Szenarien. Was QNAP dir zur Auswahl anbietet sind ausschliessliche unterschiedliche Algorithmen zur Hashwert Berechnung für die Aufteilung der Sessions pro Link in einem .ad Bundle.
IEEE 802.3ad ist der Standard und bei Hersteller fremden Geräten im LAG sollte man das wenn möglich immer bevorzugen um möglichst wenig Probleme zu bekommen.
Hier ein Thread mit weiteren Infos zum Thema LAG (Trunking):
Wie ein Netzwerk sauber aufbauen, Newbie hat Grundlagen Fragen :)
http://rickardnobel.se/lacp-and-esxi-5-1/
Hast du eine ältere Version supportet ESX dann kein LACP. Da funktionieren nur rein statische Trunks sofern die HP Billig Gurke das dann supportet ?!
Im Netzwerk Switch Bereich gibt es nur "IEEE 802.3ad (Dynamic Link Aggregation)" zur Bandbreiten Erhöhung, alles andere sind Failover Szenarien. Was QNAP dir zur Auswahl anbietet sind ausschliessliche unterschiedliche Algorithmen zur Hashwert Berechnung für die Aufteilung der Sessions pro Link in einem .ad Bundle.
IEEE 802.3ad ist der Standard und bei Hersteller fremden Geräten im LAG sollte man das wenn möglich immer bevorzugen um möglichst wenig Probleme zu bekommen.
Hier ein Thread mit weiteren Infos zum Thema LAG (Trunking):
Wie ein Netzwerk sauber aufbauen, Newbie hat Grundlagen Fragen :)
Vielen Dank für eure Antworten!
Soll ich am Switch LACP aktiv oder LACP passiv einstellen?
Den Trunk des ESX habe ich nach dieser Anleitung konfiguriert:
http://znil.net/index.php?title=VMware:Trunking_Etherchannel_Link_Aggre ...
passt das?
Soll ich am Switch LACP aktiv oder LACP passiv einstellen?
Den Trunk des ESX habe ich nach dieser Anleitung konfiguriert:
http://znil.net/index.php?title=VMware:Trunking_Etherchannel_Link_Aggre ...
passt das?
LACP aktiv !
Das kann aktiv sein auf beiden Seiten, die Kandidaten kaspern dann dynamisch aus wer es macht.
Wie man den ESX Trunk definiert kannst du auch HIER nochmal genau nachlesen:
http://rickardnobel.se/lacp-and-esxi-5-1/
Bedenke das LACP erst ab Version 5.1 in ESX supportet ist !!
Hast du eine ältere Version kannst du ausschliesslich NUR statische Trunks ohne LACP definieren dort. Da muss dein Switch dann auch statische Trunks supporten sonst wird das nix !
Tut er aber wie du im u.a. Manual auf Seite 6-1 ja sehen kannst. LACP ist aber immer vorzuziehen !!
Ob der Trunk aktiv ist und korrekt aufgebaut wurde kannst du im "Trunk Status" auf dem Switch sehen: Seite 2-8
Link Status usw. muss natürlich alles auf UP und UP sein !
Die HP Billiggurke supportet auch LLDP. Das solltest du ggf. einschalten wie auch auf dem ESXi empfohlen oben.
http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/template.BINARYPORTLET/publi ...
Seite 8-1.
So hast du eine Kontrolle ob die Trunk Links korrekt angeschlossen sind.
Das ist aber kein Muss ! Es erleichtert nur das Management und ggf. das Troubleshooting.
Das kann aktiv sein auf beiden Seiten, die Kandidaten kaspern dann dynamisch aus wer es macht.
Wie man den ESX Trunk definiert kannst du auch HIER nochmal genau nachlesen:
http://rickardnobel.se/lacp-and-esxi-5-1/
Bedenke das LACP erst ab Version 5.1 in ESX supportet ist !!
Hast du eine ältere Version kannst du ausschliesslich NUR statische Trunks ohne LACP definieren dort. Da muss dein Switch dann auch statische Trunks supporten sonst wird das nix !
Tut er aber wie du im u.a. Manual auf Seite 6-1 ja sehen kannst. LACP ist aber immer vorzuziehen !!
Ob der Trunk aktiv ist und korrekt aufgebaut wurde kannst du im "Trunk Status" auf dem Switch sehen: Seite 2-8
Link Status usw. muss natürlich alles auf UP und UP sein !
Die HP Billiggurke supportet auch LLDP. Das solltest du ggf. einschalten wie auch auf dem ESXi empfohlen oben.
http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/template.BINARYPORTLET/publi ...
Seite 8-1.
So hast du eine Kontrolle ob die Trunk Links korrekt angeschlossen sind.
Das ist aber kein Muss ! Es erleichtert nur das Management und ggf. das Troubleshooting.
Zitat von @Warrender:
Vielen Dank für eure Antworten!
Soll ich am Switch LACP aktiv oder LACP passiv einstellen?
Den Trunk des ESX habe ich nach dieser Anleitung konfiguriert:
http://znil.net/index.php?title=VMware:Trunking_Etherchannel_Link_Aggre ...
passt das?
Hast Du das einmal mit dem verglichen was unter dem Link von @DaniVielen Dank für eure Antworten!
Soll ich am Switch LACP aktiv oder LACP passiv einstellen?
Den Trunk des ESX habe ich nach dieser Anleitung konfiguriert:
http://znil.net/index.php?title=VMware:Trunking_Etherchannel_Link_Aggre ...
passt das?
steht?
Gruß
Dobby
@108012
Ja habe ich.
Bei dieser Anleitung wird der Esx-Server mit einem Kabel von einer Netzwerkkarte an einem Port angebunden. Außerdem wird beim Switch das Vlan getagged weitergegeben.
Ich habe es so gemacht:
Zwei Netzwerkkarten am ESX zu einem Ethnertchannel zusammengefasst (siehe Anleitung), am Switch einen statischen Trunk mit zwei Ports erstellt und das Vlan beim Trunk untagged.
Da ich ESX 5.1 verwende, könnte ich, wie in der Anleitung @aqui, anstatt des statischen Trunks LACP verwenden. Ist es den Aufwand wert?
Ja habe ich.
Bei dieser Anleitung wird der Esx-Server mit einem Kabel von einer Netzwerkkarte an einem Port angebunden. Außerdem wird beim Switch das Vlan getagged weitergegeben.
Ich habe es so gemacht:
Zwei Netzwerkkarten am ESX zu einem Ethnertchannel zusammengefasst (siehe Anleitung), am Switch einen statischen Trunk mit zwei Ports erstellt und das Vlan beim Trunk untagged.
Da ich ESX 5.1 verwende, könnte ich, wie in der Anleitung @aqui, anstatt des statischen Trunks LACP verwenden. Ist es den Aufwand wert?
Nicht unbedingt. Wenn du am Switch und am Esx sehen kannst das der Trunk sauber gebildet ist und auch Traffic gleichmässig auf beiden physischen Links verteilt ist ist das gut. Dann kannst du auch einen statischen Trunk belassen.
Servus,
Ich habe gerade das selbe Gerät da und würde gerne wissen ob es bei euch jetzt sauber läuft.
Ich bekomme scheinbar im Modus Balance-XOR bessere Performance als im Modus 802.3ad.
Meiner Meinung nach ist der Prozessor für LACP zu schlecht, er schiesst bei Crystal Disk Mark auf eine der iScsi LUNs immer auf nahezu 100% Prozessorauslastung hoch. Kann das sein?
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht mit Geräten dieser Leistungsklasse?
Ich habe gerade das selbe Gerät da und würde gerne wissen ob es bei euch jetzt sauber läuft.
Ich bekomme scheinbar im Modus Balance-XOR bessere Performance als im Modus 802.3ad.
Meiner Meinung nach ist der Prozessor für LACP zu schlecht, er schiesst bei Crystal Disk Mark auf eine der iScsi LUNs immer auf nahezu 100% Prozessorauslastung hoch. Kann das sein?
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht mit Geräten dieser Leistungsklasse?
