7
Tracking von Default Routen
Hallo Zusammen.
Ich habe 4 Default Routen ins Internet über die ich Per-Destination Load-Balancing fahre.
Mein Ziel ist es ein Tracking so einzurichten, dass die Routen nur benutzt werden wenn der Track UP ist.
z.B.: Ich tracke eine IP im Internet und lege diesen Track auf eine default-route. Sollte die IP im Internet nicht mehr erreichbar sein wird die route nicht verwendet.
Hat jemand eine Idee und ein Beispiel wie so etwas auf einem CISCO 871 Router aussehen muss.
Danke im Voraus
Ich habe 4 Default Routen ins Internet über die ich Per-Destination Load-Balancing fahre.
Mein Ziel ist es ein Tracking so einzurichten, dass die Routen nur benutzt werden wenn der Track UP ist.
z.B.: Ich tracke eine IP im Internet und lege diesen Track auf eine default-route. Sollte die IP im Internet nicht mehr erreichbar sein wird die route nicht verwendet.
Hat jemand eine Idee und ein Beispiel wie so etwas auf einem CISCO 871 Router aussehen muss.
Danke im Voraus
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 76382
Url: https://administrator.de/contentid/76382
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 17:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Irgendwie bringst du was durcheinander. Du schreibst das das du eine IP Adresse trackst. Was soll den tracken genau sein ?? Bzw. was genau meinst du damit ???
Ferner schreibst du das du dann diese IP auf eine default Route setzt... ? Das ist unverständlich, denn das eine schliesst das andere aus.
Wenn du das machst hast du ja eine dedizierte Host Route auf diese IP und keine Default Route !
Eine default Route beschreibt eine globale Route der alle Packete folgen sofern es keine dedizierte Route auf dieses Zielnetz oder den Host gibt. Letztlich also genau das Gegenteil von dem was du machst.
In der Beziehung ist deine Beschreibung etwas unverständlich bzw. widerspricht sich.
Normalerweise nutzt der Cisco 4 paralelle default Routen sofern du sie nicht mit unterschiedlichen metriken ausstattest. Wenn das Next Hop Gateway erreichbar ist der default Route ist diese auch aktiv. Ist das Gateway nicht erreichbar wird diese Route nicht benutzt. Es sollte also ohne spezielle Konfig funktionieren.
Wenn du bestimmte Zielnetz oder Zielhosts über einen ganz bestimmten Link von deinen vieren erreichen willst kannst du das nur mit einer Accessliste und eine Policy Based Routing Anweisung mit dem Cisco machen. Das ist aber einfach einzurichten und auf dem Cisco CCO gibt es viele Beispielkonfigs dazu...
Ferner schreibst du das du dann diese IP auf eine default Route setzt... ? Das ist unverständlich, denn das eine schliesst das andere aus.
Wenn du das machst hast du ja eine dedizierte Host Route auf diese IP und keine Default Route !
Eine default Route beschreibt eine globale Route der alle Packete folgen sofern es keine dedizierte Route auf dieses Zielnetz oder den Host gibt. Letztlich also genau das Gegenteil von dem was du machst.
In der Beziehung ist deine Beschreibung etwas unverständlich bzw. widerspricht sich.
Normalerweise nutzt der Cisco 4 paralelle default Routen sofern du sie nicht mit unterschiedlichen metriken ausstattest. Wenn das Next Hop Gateway erreichbar ist der default Route ist diese auch aktiv. Ist das Gateway nicht erreichbar wird diese Route nicht benutzt. Es sollte also ohne spezielle Konfig funktionieren.
Wenn du bestimmte Zielnetz oder Zielhosts über einen ganz bestimmten Link von deinen vieren erreichen willst kannst du das nur mit einer Accessliste und eine Policy Based Routing Anweisung mit dem Cisco machen. Das ist aber einfach einzurichten und auf dem Cisco CCO gibt es viele Beispielkonfigs dazu...
Hallo aqui,
Danke für deine Antwort.
Und ja, ich habe mich nicht richtig ausgedrückt. Sorry.
Ich habe eine Cisco Router an dem Ich 4 Gateways angeschlossen habe. Diese 4 Gateways sind jeweils ein Cisco Router.
Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, dann bemerkt der Zentrale Router wenn eine der Default-Routen weg ist. Das wundert mich aber da ja zwischen den Routern ja immer noch eine Verbindung da ist.
Also ein Zentraler Router und an dem hängen 4 Router und an denen ist ein Modem angeschlossen.
Wie bekommt den Zentrale Router das mit wenn einer der anderen Router keine Verbindung mehr ins Internet hat?
Danke schon im Voraus
Danke für deine Antwort.
Und ja, ich habe mich nicht richtig ausgedrückt. Sorry.
Ich habe eine Cisco Router an dem Ich 4 Gateways angeschlossen habe. Diese 4 Gateways sind jeweils ein Cisco Router.
Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, dann bemerkt der Zentrale Router wenn eine der Default-Routen weg ist. Das wundert mich aber da ja zwischen den Routern ja immer noch eine Verbindung da ist.
Also ein Zentraler Router und an dem hängen 4 Router und an denen ist ein Modem angeschlossen.
Wie bekommt den Zentrale Router das mit wenn einer der anderen Router keine Verbindung mehr ins Internet hat?
Danke schon im Voraus
Nein, in diesem Falle hast du Recht. Auch das war aus deiner Beschreibung nicht klar. es hätte auch ebenso ein Router mit 4 Internetzugängen sein können.
Ok, in deinem Szenario ein Router der über ein Interface 4 Internetrouter bedient hast du dann keine Chance. Sowie es einen Ausfall auf der Internetseite gibt bekommt das der Router in diesem Design nicht mit, da hast du Recht !
Sowas kann nur ein dedizierter Load Balancer der einen Health Check fahren kann auf die finalen Gateways. Das ist mit Router Bordmitteln so nicht zu machen.
Ok, in deinem Szenario ein Router der über ein Interface 4 Internetrouter bedient hast du dann keine Chance. Sowie es einen Ausfall auf der Internetseite gibt bekommt das der Router in diesem Design nicht mit, da hast du Recht !
Sowas kann nur ein dedizierter Load Balancer der einen Health Check fahren kann auf die finalen Gateways. Das ist mit Router Bordmitteln so nicht zu machen.
Hallo aqui,
Vielen Dank für deine Antwort.
In diesem Fall kann ich wohl nicht mehr machen. Die Möglichkeit die du angesprochen hast es alle 4 Gateways mit einem Router anzubinden hatte ich schon. Problem ist aber das ich das Ganze Redundant haben muss, und das geht mit einem Router nicht.
Ich werde meine Topologie noch mal überdenken und binde die Internetrouter anders an.
Ich Danke dir für deine Hilfe.
Vielen Dank für deine Antwort.
In diesem Fall kann ich wohl nicht mehr machen. Die Möglichkeit die du angesprochen hast es alle 4 Gateways mit einem Router anzubinden hatte ich schon. Problem ist aber das ich das Ganze Redundant haben muss, und das geht mit einem Router nicht.
Ich werde meine Topologie noch mal überdenken und binde die Internetrouter anders an.
Ich Danke dir für deine Hilfe.
Da hast du natürlich Recht. Aber so hast du auch ein Problem, denn dein einzelner Router ist nun der single point of failure.. Fällt der aus, dann hast du auch ein Problem.
Was hälst du denn von folgendem Vorschlag:
Du nimmst 2 Router und hast an jedem je 2 Internet Leitungen. Beide Router arbeiten am LAN Port mit VRRP oder HSRP in einem Hochverfügbarkeits Szenario.
Du hast dann 2 VRRP/HSRP Instanzen unterschiedlicher Priority und damit nun auch 2 vollredundante Internet Gateway Adressen.
Über eine DHCP Steuerung oder wenn du ohne DHCP arbeitest statisch, verteilst du nun 50% der Clients auf das eine und 50% der Clients auf das andere Gateway.
Du hast dann zwar kein globales Balancing über alle 4 Links aber pro Router ein sessionbasiertes Balancing über 2 Links und eine Fifty Fifty Verteilung der Clients auf beiden Router Systemen bei voller Redundanz. Das sollte nahezu an ein 4er Balancing Verhalten rankommen. Bedeutet zudem weniger Hardware und erheblich bessere Redundanz
Vermutlich ist das der beste Kompromiss den du machen kannst nur mit Routerhardware.
Besser ist es dann nur wenn du einen Link Load Balancer zu verwendest wie Firmen wie F5 oder Foundry Networks sie im Portfolio haben.
Damit kannst du einen Healthcheck der Leitungen durchführen und auch das Balancing unterschiedlich wichten sofern du Internet Anbindungen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten haben solltest. Mit nur Routern ist das nur sehr bedingt möglich !
Was hälst du denn von folgendem Vorschlag:
Du nimmst 2 Router und hast an jedem je 2 Internet Leitungen. Beide Router arbeiten am LAN Port mit VRRP oder HSRP in einem Hochverfügbarkeits Szenario.
Du hast dann 2 VRRP/HSRP Instanzen unterschiedlicher Priority und damit nun auch 2 vollredundante Internet Gateway Adressen.
Über eine DHCP Steuerung oder wenn du ohne DHCP arbeitest statisch, verteilst du nun 50% der Clients auf das eine und 50% der Clients auf das andere Gateway.
Du hast dann zwar kein globales Balancing über alle 4 Links aber pro Router ein sessionbasiertes Balancing über 2 Links und eine Fifty Fifty Verteilung der Clients auf beiden Router Systemen bei voller Redundanz. Das sollte nahezu an ein 4er Balancing Verhalten rankommen. Bedeutet zudem weniger Hardware und erheblich bessere Redundanz
Vermutlich ist das der beste Kompromiss den du machen kannst nur mit Routerhardware.
Besser ist es dann nur wenn du einen Link Load Balancer zu verwendest wie Firmen wie F5 oder Foundry Networks sie im Portfolio haben.
Damit kannst du einen Healthcheck der Leitungen durchführen und auch das Balancing unterschiedlich wichten sofern du Internet Anbindungen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten haben solltest. Mit nur Routern ist das nur sehr bedingt möglich !
Hallo aqui.
Danke für deinen Vorschlag.
Habe es Heute schon in die Tat umgesetzt. Funtioniert Herforagend.
Volle Redundanz und Per-Destination Load-Balancing. Feine Sache.
Vielen Dank dafür.
Danke für deinen Vorschlag.
Habe es Heute schon in die Tat umgesetzt. Funtioniert Herforagend.
Volle Redundanz und Per-Destination Load-Balancing. Feine Sache.
Vielen Dank dafür.
