14
Windows 7 als kleiner Tauschserver
Hallo zusammen,
ich bin gerade am überlegen, wie ich einen kleinen Webserver betreiben soll. Folgendes Szenario:
Wir benötigen einen kleinen "Tauschserver" auf diesem unsere Mitarbeiter sowie Projektpartner per Weboberfläche Daten austauschen können.
Das ganze benötigt hauptsächlich viel Speicherplatz. Die Zugriffe sind nur alle paar Tage von einer Hand voll Leuten. Alles sehr überschaubar.
Nun habe ich mir gedacht, einen alten PC zu nehmen und mit Windows 7 in unsere DMZ zu hängen. Ich empfinde einen Server 2008 als oversized für dieses Projekt. Als Filemanager soll eXtplorer dienen.
Nun zu den eigentlichen Fragen:
1. Was haltet ihr von dem Einsatz von Windows 7?
2. Habt ihr Alternativen zum eXtplorer?
3. Was muss alles zwecks Absicherung getan werden? Sollte man vielleicht auf eine Linuxvariante zurückgreifen?
Vorab vielen Dank für eure Bemühungen!
Gruß
KaiserFranz
ich bin gerade am überlegen, wie ich einen kleinen Webserver betreiben soll. Folgendes Szenario:
Wir benötigen einen kleinen "Tauschserver" auf diesem unsere Mitarbeiter sowie Projektpartner per Weboberfläche Daten austauschen können.
Das ganze benötigt hauptsächlich viel Speicherplatz. Die Zugriffe sind nur alle paar Tage von einer Hand voll Leuten. Alles sehr überschaubar.
Nun habe ich mir gedacht, einen alten PC zu nehmen und mit Windows 7 in unsere DMZ zu hängen. Ich empfinde einen Server 2008 als oversized für dieses Projekt. Als Filemanager soll eXtplorer dienen.
Nun zu den eigentlichen Fragen:
1. Was haltet ihr von dem Einsatz von Windows 7?
2. Habt ihr Alternativen zum eXtplorer?
3. Was muss alles zwecks Absicherung getan werden? Sollte man vielleicht auf eine Linuxvariante zurückgreifen?
Vorab vielen Dank für eure Bemühungen!
Gruß
KaiserFranz
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 197244
Url: https://administrator.de/contentid/197244
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 06:11 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
willst Du einen alten PC nehmen und den 24/7 laufen lassen? Warum nicht einfach ein NAS hernehmen?
LG, Thomas
willst Du einen alten PC nehmen und den 24/7 laufen lassen? Warum nicht einfach ein NAS hernehmen?
LG, Thomas
Hallo,
spar dir die WIN7 Lizenz und nimm ein Ubuntu.
brammer
spar dir die WIN7 Lizenz und nimm ein Ubuntu.
brammer
Ich würd wie keine-ahnung ein Nas nehmen.
Da passen heute auch schon die 4TB-Platten rein
Ein Raid1 ist auch möglich
Zugriffe können einfach über die Oberfläche Verwaltet und vorgenommen werden
Ein Austausch über FTP wäre möglich
Das Ganze spart massig strom und lässt sich kinderleicht automatisiert um 8 uhr hoch und um 16 uhr wieder runterfahren
Gruß
Da passen heute auch schon die 4TB-Platten rein
Ein Raid1 ist auch möglich
Zugriffe können einfach über die Oberfläche Verwaltet und vorgenommen werden
Ein Austausch über FTP wäre möglich
Das Ganze spart massig strom und lässt sich kinderleicht automatisiert um 8 uhr hoch und um 16 uhr wieder runterfahren
Gruß
Hi ihr zwei,
@keine-ahnung
Genau. Ein normaler PC im 24/7 Betrieb. Kein NAS, da das ganze möglichst wenig bis gar nichts kosten soll (außer es ist nicht anders machbar) :/
@brammer
Die WIN 7 Lizenz wäre eh noch vorhanden, da vor einiger Zeit ein Haufen Lizenzen gekauft wurden und neue PCs bereits mit WIN 7 ausgeliefert bzw. gleich bestellt werden.
Sollte nicht etwas gravierendes gegen Windows sprechen so würde ich zwecks Homogenität und Know-How auf Ubuntu verzichten.
Danke und Gruß
KaiserFranz
@keine-ahnung
Genau. Ein normaler PC im 24/7 Betrieb. Kein NAS, da das ganze möglichst wenig bis gar nichts kosten soll (außer es ist nicht anders machbar) :/
@brammer
Die WIN 7 Lizenz wäre eh noch vorhanden, da vor einiger Zeit ein Haufen Lizenzen gekauft wurden und neue PCs bereits mit WIN 7 ausgeliefert bzw. gleich bestellt werden.
Sollte nicht etwas gravierendes gegen Windows sprechen so würde ich zwecks Homogenität und Know-How auf Ubuntu verzichten.
Danke und Gruß
KaiserFranz
Zitat von @KaiserFranz:
Hi ihr zwei,
@keine-ahnung
Genau. Ein normaler PC im 24/7 Betrieb. Kein NAS, da das ganze möglichst wenig bis gar nichts kosten soll (außer es ist
nicht anders machbar) :/
Hi nochmal,Hi ihr zwei,
@keine-ahnung
Genau. Ein normaler PC im 24/7 Betrieb. Kein NAS, da das ganze möglichst wenig bis gar nichts kosten soll (außer es ist
nicht anders machbar) :/
per se sind Arbeitsplatz-Büchsen nicht für den Dauerbetrieb ausgelegt (Festplatten, Netzteile). Mal von diesem akademischen Aspekt abgesehen ... vergleiche mal den Stromverbrauch eines, noch dazu alten, PC mit dem eines modernen NAS, rechne die Kosten mal auf zwei Jahre hoch (vorausgesetzt, der Desktop überlebt diese Zeit, woran ich meine argen Zweifel habe) ... und kaufe das NAS
Und mal nebenbei, Franz'l: Ihr kauft portugiesische Trainer und habt nicht mal die Kohle für ein NAS??
LG, Thomas
Da gebe ich dir natürlich recht, keine-ahnung. Der Stromverbrauch rechnet sich überhaupt nicht. Mal sehen ob ich das so durchboxen kann...
Mit welchen NAS-Systemen habt ihr bzw. du gute Erfahrungen gemacht?
@ wiesi200
Danke für den Link. Werd ich mir mal anschauen!
Gruß
KasierFranz
PS: Der Pepe ist eine andere Kostenstelle ;)
Mit welchen NAS-Systemen habt ihr bzw. du gute Erfahrungen gemacht?
@ wiesi200
Danke für den Link. Werd ich mir mal anschauen!
Gruß
KasierFranz
PS: Der Pepe ist eine andere Kostenstelle ;)
Die Frage kann man so nicht beantworten ... Wenn das Teil nur als Fileserver, aber zuverlässig laufen soll, würde ich empfehlen, ein Dualbay-Modell von QNAP oder Synology zu nehmen und die Platten im RAID1 laufen zu lassen. Auch hier würde ich von Billigherstellern eher abraten - einerseits ist der Werkssupport möglicherweise wichtig, andererseits sind die Foren für beide Produktlinien recht aktiv - nützlich, wenn man mal Fragen hat.
Für etwas mehr Geld dann NAS mit einem Windows-Storage-Server (z.B. die Sentinels von Western Digital). Auch nicht übel ...
LG, Thomas
Für etwas mehr Geld dann NAS mit einem Windows-Storage-Server (z.B. die Sentinels von Western Digital). Auch nicht übel ...
LG, Thomas
Zitat von @keine-ahnung:
> Zitat von @KaiserFranz:
> ----
> Mit welchen NAS-Systemen habt ihr bzw. du gute Erfahrungen gemacht?
Die Frage kann man so nicht beantworten ... Wenn das Teil nur als Fileserver, aber zuverlässig laufen soll, würde ich
empfehlen, ein Dualbay-Modell von QNAP oder Synology zu nehmen und die Platten im RAID1 laufen zu lassen. Auch hier würde ich
von Billigherstellern eher abraten - einerseits ist der Werkssupport möglicherweise wichtig, andererseits sind die Foren
für beide Produktlinien recht aktiv - nützlich, wenn man mal Fragen hat.
Für etwas mehr Geld dann NAS mit einem Windows-Storage-Server (z.B. die Sentinels von Western Digital). Auch nicht übel
...
LG, Thomas
> Zitat von @KaiserFranz:
> ----
> Mit welchen NAS-Systemen habt ihr bzw. du gute Erfahrungen gemacht?
Die Frage kann man so nicht beantworten ... Wenn das Teil nur als Fileserver, aber zuverlässig laufen soll, würde ich
empfehlen, ein Dualbay-Modell von QNAP oder Synology zu nehmen und die Platten im RAID1 laufen zu lassen. Auch hier würde ich
von Billigherstellern eher abraten - einerseits ist der Werkssupport möglicherweise wichtig, andererseits sind die Foren
für beide Produktlinien recht aktiv - nützlich, wenn man mal Fragen hat.
Für etwas mehr Geld dann NAS mit einem Windows-Storage-Server (z.B. die Sentinels von Western Digital). Auch nicht übel
...
LG, Thomas
Die beiden Hersteller schlagen Preislich natürlich nochmal was drauf. Im Vergleich sind die NAS-Systeme von Buffallo oder WD spottbillig.
Mal sehen ob ich ein paar aussagekräftige Tests finde. Gerade der Einsatz von Smarthphone Apps, was Buffallo bietet, finde ich interessant. Wobei die anderen Hersteller wahrscheinlich ähnliches anbieten.
Gruß
KaiserFranz
Hi,
ich will nicht altklug erscheinen, aber wer billig kauft, kauft teuer. Von Buffalo rate ich prinzipiell ab, weil dort das OS zu Teilen auf die Festplatte gepresst wird - etwas unbequem, wenn das Ding mal abstirbt. In meiner Umgebung (da haben auch zu viele auf den Preis geschaut) habe ich schon soviele Büffel auf dem Friedhof gesehen ...
Tu Dir einen Gefallen und schau nicht auf die 50 oder 100 Euro Unterschied - Deine Lebenszeit ist mehr wert.
LG, Thomas
ich will nicht altklug erscheinen, aber wer billig kauft, kauft teuer. Von Buffalo rate ich prinzipiell ab, weil dort das OS zu Teilen auf die Festplatte gepresst wird - etwas unbequem, wenn das Ding mal abstirbt
. In meiner Umgebung (da haben auch zu viele auf den Preis geschaut) habe ich schon soviele Büffel auf dem Friedhof gesehen ...Tu Dir einen Gefallen und schau nicht auf die 50 oder 100 Euro Unterschied - Deine Lebenszeit ist mehr wert.
LG, Thomas
Zitat von @keine-ahnung:
Hi,
ich will nicht altklug erscheinen, aber wer billig kauft, kauft teuer. Von Buffalo rate ich prinzipiell ab, weil dort das OS zu
Teilen auf die Festplatte gepresst wird - etwas unbequem, wenn das Ding mal abstirbt. In meiner Umgebung (da haben auch zu
viele auf den Preis geschaut) habe ich schon soviele Büffel auf dem Friedhof gesehen ...
Tu Dir einen Gefallen und schau nicht auf die 50 oder 100 Euro Unterschied - Deine Lebenszeit ist mehr wert.
LG, Thomas
Hi,
ich will nicht altklug erscheinen, aber wer billig kauft, kauft teuer. Von Buffalo rate ich prinzipiell ab, weil dort das OS zu
Teilen auf die Festplatte gepresst wird - etwas unbequem, wenn das Ding mal abstirbt
. In meiner Umgebung (da haben auch zuviele auf den Preis geschaut) habe ich schon soviele Büffel auf dem Friedhof gesehen ...
Tu Dir einen Gefallen und schau nicht auf die 50 oder 100 Euro Unterschied - Deine Lebenszeit ist mehr wert.
LG, Thomas
Man bist du altklug ;)
Spaß beiseite, deswegen Frage ich ja. Hier werden einige mehr Erfahrungswerte haben als ich. Werde mich mal ein bißchen umgucken.
Eine abschließende Frage habe ich allerdings noch:
Wie verhält es sich mit SVN auf einem NAS. Ich muss sagen, dass ich mit Subversion wenig bis gar keine Erfahrung habe, dies aber bei uns ein Thema sein wird.
Ist sowas mit einem NAS realisierbar?
Danke und Gruß
KaiserFranz
Hallo,
Eine DS212j reicht doch vollkomen aus für dein Anwendungszweck.
Gruß,
Peter
Eine DS212j reicht doch vollkomen aus für dein Anwendungszweck.
Ist sowas mit einem NAS realisierbar?
Ist es nicht eher eine Frage der zu verwendeten SVN Software ob diese mit einem NAS (Speicher) klarkommt oder gar dort installiert werden kann? Solange du also noch keine SVN Software dir ausgesucht hast, wird diese Frage doch wohl nicht zu beantworten sein, oder?Gruß,
Peter
> Ist sowas mit einem NAS realisierbar?
Ist es nicht eher eine Frage der zu verwendeten SVN Software ob diese mit einem NAS (Speicher) klarkommt oder gar dort installiert
werden kann? Solange du also noch keine SVN Software dir ausgesucht hast, wird diese Frage doch wohl nicht zu beantworten sein,
oder?
Gruß,
Peter
Ist es nicht eher eine Frage der zu verwendeten SVN Software ob diese mit einem NAS (Speicher) klarkommt oder gar dort installiert
werden kann? Solange du also noch keine SVN Software dir ausgesucht hast, wird diese Frage doch wohl nicht zu beantworten sein,
oder?
Gruß,
Peter
Die Frage ist grundsätzlicher gedacht gewesen. Aber ich habe bereits gesehen, dass die QNAP NAS-Systeme (mit Umwegen) eine SVN Installation ermöglichen.
Danke euch allen für die hilfreichen Infos!
Ein schönes Wochenende!
Gruß
KaiserFranz
Und mit QNAP oder Synology machst du garantiert nichts falsch und bist auf dem richtigen Weg !
