17.04.2012
3786
3
0Workstation für HD-Videoschnitt
HI!
mit Full HD 12bit und 1000 fps komme ich auf ~25Gbit/s (1920*1080*12*1000) also ~3Gbyte/s.
wenn man das jetzt mit 24fps abspeichert sind das etwa 1Gbit/s
bei 25 Sekunden Film@24fps sind das etwa 3GB pro Filmchen.
Stimmt diese Rechnung einmal?
hat jemand Erfahrung mit Workstations für HD-Videoschnitt?
Wir wollen Filme paralell abspielen und überlagern. Außerdem mit einer Trackingsoftware Abstände zwischen bestimmten Messpunkten analysieren.
meine Überlegungen bzgl Hardware:
CPU - gibt es hier spezielle Modelle?
RAM > 16GB
HDD/SSD RAID0
Grafikkarte? macht Cuda hier Sinn?
Welche Software kann ich noch nicht sagen.
sg Dirm
mit Full HD 12bit und 1000 fps komme ich auf ~25Gbit/s (1920*1080*12*1000) also ~3Gbyte/s.
wenn man das jetzt mit 24fps abspeichert sind das etwa 1Gbit/s
bei 25 Sekunden Film@24fps sind das etwa 3GB pro Filmchen.
Stimmt diese Rechnung einmal?
hat jemand Erfahrung mit Workstations für HD-Videoschnitt?
Wir wollen Filme paralell abspielen und überlagern. Außerdem mit einer Trackingsoftware Abstände zwischen bestimmten Messpunkten analysieren.
meine Überlegungen bzgl Hardware:
CPU - gibt es hier spezielle Modelle?
RAM > 16GB
HDD/SSD RAID0
Grafikkarte? macht Cuda hier Sinn?
Welche Software kann ich noch nicht sagen.
sg Dirm
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 183651
Url: https://administrator.de/forum/workstation-fuer-hd-videoschnitt-183651.html
Ausgedruckt am: 21.07.2025 um 07:07 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Die Rechnung wuerd ich sagen stimmt nur wenn du mit unkomprimierten Bildmaterial rechnest.
Coda macht je nach Software Sinn.
Ansonsten, viele Platten einrechnen
Die Rechnung wuerd ich sagen stimmt nur wenn du mit unkomprimierten Bildmaterial rechnest.
Coda macht je nach Software Sinn.
Ansonsten, viele Platten einrechnen
Hi!
naja ist noch nicht so ganz sicher in welchem Format wir die Daten bekommen.
PCIe 3.0 hört sich ja auch ganz interessant an - vor allem in Kombination mit SSDs.
hätte gehofft hier hat jemand sowas im Zimmer stehen
sg Dirm
naja ist noch nicht so ganz sicher in welchem Format wir die Daten bekommen.
PCIe 3.0 hört sich ja auch ganz interessant an - vor allem in Kombination mit SSDs.
hätte gehofft hier hat jemand sowas im Zimmer stehen
sg Dirm
Was sicherlich Sinn machen würde sind
- ein Sandybridge-E Hexcore (i7-3930K o.Ä.), wenn nicht sogar ein entsprechender Xeon (soweit ich weiß ziehen viele Programme Vorteil aus HT)
- ein großer Arbeitsspeicher (denke mal 32GB QuadChannel)
- wenn eine Software genutzt wird, die es unterstützt wäre ein SLI-Gespann evtl. interessant
- große SSDs im Raid
PCIe3.0 haben die Intel X79-Boards alle, allerdings ist PCIe3.0 derzeit nur mit Nvidias Kepler (GTX6xx) oder AMD/ATIs Cape Verde/Picairne/Tahiti (HD 77xx/78xx/79xx) nutzbar. D.h. bei einer GTX 5xx oder HD6xxxx nutzt Dir PCIe3.0 nichts, da die Karte selbst dann bei PCIe2.0 limitiert.
- ein Sandybridge-E Hexcore (i7-3930K o.Ä.), wenn nicht sogar ein entsprechender Xeon (soweit ich weiß ziehen viele Programme Vorteil aus HT)
- ein großer Arbeitsspeicher (denke mal 32GB QuadChannel)
- wenn eine Software genutzt wird, die es unterstützt wäre ein SLI-Gespann evtl. interessant
- große SSDs im Raid
PCIe3.0 haben die Intel X79-Boards alle, allerdings ist PCIe3.0 derzeit nur mit Nvidias Kepler (GTX6xx) oder AMD/ATIs Cape Verde/Picairne/Tahiti (HD 77xx/78xx/79xx) nutzbar. D.h. bei einer GTX 5xx oder HD6xxxx nutzt Dir PCIe3.0 nichts, da die Karte selbst dann bei PCIe2.0 limitiert.
