6
Failover mit Router bei zwei Standleitungen
Hallo,
folgendes Problem:
Habe von Ort A zu Ort B zwei Standleitungen (StFV 1 und StFV 2).
Über beide Standleitungen herrscht Datenverkehr, aber in verschiedenen IP-Ranges.
Wenn StFV 1 ausfällt, soll es über StFV 2 geroutet werden.
Wenn StFV 2 ausfällt, ist es nicht weiter tragisch, weil dort nicht so relevante Daten versendet werden, und deise auch pefuffert werden können.
Beide StFVs kommen in Ort B in einem Serverraum an, wo sie auch miteinander verbunden sind.
Besteht die Möglichkeit, das man einen Rotuer nimmt, der failover kann, den man dann als backup-leitung die StFV 2 anbietet, und als primäre die StFV 1?
wie funktioniert das ganze, und was muss ich beachten, wenn dieses möglich ist?
Tut mir leid, hoffe ihr könnt damit was anfangen, bin noch nicht so ganz in dieser Materie.....
hatte auch schon mal einen ähnlichen Beitrag geschrieben, aber nach Absprache hat sich herauskristalisiert, das diese Lösung funktionieren soll.
Besten Dank schon mal
folgendes Problem:
Habe von Ort A zu Ort B zwei Standleitungen (StFV 1 und StFV 2).
Über beide Standleitungen herrscht Datenverkehr, aber in verschiedenen IP-Ranges.
Wenn StFV 1 ausfällt, soll es über StFV 2 geroutet werden.
Wenn StFV 2 ausfällt, ist es nicht weiter tragisch, weil dort nicht so relevante Daten versendet werden, und deise auch pefuffert werden können.
Beide StFVs kommen in Ort B in einem Serverraum an, wo sie auch miteinander verbunden sind.
Besteht die Möglichkeit, das man einen Rotuer nimmt, der failover kann, den man dann als backup-leitung die StFV 2 anbietet, und als primäre die StFV 1?
wie funktioniert das ganze, und was muss ich beachten, wenn dieses möglich ist?
Tut mir leid, hoffe ihr könnt damit was anfangen, bin noch nicht so ganz in dieser Materie.....
hatte auch schon mal einen ähnlichen Beitrag geschrieben, aber nach Absprache hat sich herauskristalisiert, das diese Lösung funktionieren soll.
Besten Dank schon mal
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 163123
Url: https://administrator.de/contentid/163123
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 18:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
jeder Router mit 2 WAN Anschlüssen und einer Fallback Optoin kann das (/oder sollte das können).
Da wären zum Beispiel die Draytek Geräte.
Oder
Cisco/Linksys
oder...
oder...
oder...
brammer
jeder Router mit 2 WAN Anschlüssen und einer Fallback Optoin kann das (/oder sollte das können).
Da wären zum Beispiel die Draytek Geräte.
Oder
Cisco/Linksys
oder...
oder...
oder...
brammer
hiho,
will ja echt nicht pingelig sein, aber das war gestern und die Problemstellung ist immer noch die selbe. Wofür also einen neuen Thread?
Zwei Standleitungen, zwei Netze, Trennung, Ausfallsicherheit
Gruß Orlean
Zitat von @Hak-kuH:
hatte auch schon mal einen ähnlichen Beitrag geschrieben, aber nach Absprache hat sich herauskristalisiert, das diese
Lösung funktionieren soll.
hatte auch schon mal einen ähnlichen Beitrag geschrieben, aber nach Absprache hat sich herauskristalisiert, das diese
Lösung funktionieren soll.
will ja echt nicht pingelig sein, aber das war gestern und die Problemstellung ist immer noch die selbe. Wofür also einen neuen Thread?
Zwei Standleitungen, zwei Netze, Trennung, Ausfallsicherheit
Gruß Orlean
es ist nicht die gleiche problemstellung....
die gestrige ist meines erachtens nach aufwendiger, weil wenn eine standleitung ausfallen sollte, alles über die andere laufen sollte...
heutiges ist so, das wenn die erste standleitung ausfällt, alles über die zweite mitgeroutet werden soll, wenn die zweite ausfällt, ist es schlichtweg egal....
für mich ist das ein gravierender unterschied
die gestrige ist meines erachtens nach aufwendiger, weil wenn eine standleitung ausfallen sollte, alles über die andere laufen sollte...
heutiges ist so, das wenn die erste standleitung ausfällt, alles über die zweite mitgeroutet werden soll, wenn die zweite ausfällt, ist es schlichtweg egal....
für mich ist das ein gravierender unterschied
noch ne frage dazu......
also erstma dank an brammer, das hat mir weitergeholfen....
aber woran "merkt" der router das als beispiel WAN 1 nicht mehr vorhanden ist?
was müsste ich da eintragen oder ähnliches?
also erstma dank an brammer, das hat mir weitergeholfen....
aber woran "merkt" der router das als beispiel WAN 1 nicht mehr vorhanden ist?
was müsste ich da eintragen oder ähnliches?
Hallo,
je nachdem welches Fallback Szenario da konfiguriert ist.
such mal bei WIkipedia nach VRRP oder HSRP oder auch Loadbalancing damit du dich mit den Grundlagen auseinandersetzen kannst.
brammer
je nachdem welches Fallback Szenario da konfiguriert ist.
such mal bei WIkipedia nach VRRP oder HSRP oder auch Loadbalancing damit du dich mit den Grundlagen auseinandersetzen kannst.
brammer
also, ich habe mich ein bisschen damit auseinandergesetzt....
wenn ich es richtig verstanden habe, kann ich dem router, in dem fall den cisco rv082, sagen das er über wan1 einen keepalive ping an den relevanten server im server im serverraum sendet, sollte dieser 4 mal oder so nicht erreihbar sein, dann stellt er einfach auf wan2 um, in dem fall die backup lösung.....
ist das jetzt korrekt? und in dem fall, wo er auf wan2 umstellt, in diesem fall die zweite standleitung, ist es ja im grunde genommen egal ob da schon daten geschoben werden oder nicht, nur die performance leidet halt ein bisschen, aber es kann weiter normal gearbeitet werden
wenn ich es richtig verstanden habe, kann ich dem router, in dem fall den cisco rv082, sagen das er über wan1 einen keepalive ping an den relevanten server im server im serverraum sendet, sollte dieser 4 mal oder so nicht erreihbar sein, dann stellt er einfach auf wan2 um, in dem fall die backup lösung.....
ist das jetzt korrekt? und in dem fall, wo er auf wan2 umstellt, in diesem fall die zweite standleitung, ist es ja im grunde genommen egal ob da schon daten geschoben werden oder nicht, nur die performance leidet halt ein bisschen, aber es kann weiter normal gearbeitet werden
