10
Festplatte an RAID Controller hängt sich auf
Hallo!
Ich habe folgendes Problem:
An einem VIA VT6421 RAID Controller hängen zwei 1TB große Hitachi SATA Platten in einem Win 2003 Server.
Wenn ich nun auf die eine Platte versuche mehrer GB an Daten zu kopieren, dann funktioniert das immer so etwa 10 - 15 Minuten lang, dann keine Reaktion mehr (Sanduhr). Wenn ich dann den Kopiervorgang abbreche, sehe ich zwar die erstellten Ordner auf dem Festplatte, aber ich kann nicht mehr darauf zugreifen (auch Sanduhr).
Woran liegt das? Hat da jemand eine Idee?
Ich habe folgendes Problem:
An einem VIA VT6421 RAID Controller hängen zwei 1TB große Hitachi SATA Platten in einem Win 2003 Server.
Wenn ich nun auf die eine Platte versuche mehrer GB an Daten zu kopieren, dann funktioniert das immer so etwa 10 - 15 Minuten lang, dann keine Reaktion mehr (Sanduhr). Wenn ich dann den Kopiervorgang abbreche, sehe ich zwar die erstellten Ordner auf dem Festplatte, aber ich kann nicht mehr darauf zugreifen (auch Sanduhr).
Woran liegt das? Hat da jemand eine Idee?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 122823
Url: https://administrator.de/contentid/122823
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 02:11 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
du schreibst Raid Controller
Hast du die Platten mit dem RaidController Tool zu einem Raidlevel zusammen gefügt.
Wenn ja welchen?
Nehme an das das ein onboard controller ist - hast du schon Bios und Raidtreiber erneuert?
Welches OS setzt du ein, welcher Stand?
Gibt es eine Ausschlussliste für den Raidcontroller (welche HDD du nicht verwenden darfst)
Andreas
du schreibst Raid Controller
Hast du die Platten mit dem RaidController Tool zu einem Raidlevel zusammen gefügt.
Wenn ja welchen?
Nehme an das das ein onboard controller ist - hast du schon Bios und Raidtreiber erneuert?
Welches OS setzt du ein, welcher Stand?
Gibt es eine Ausschlussliste für den Raidcontroller (welche HDD du nicht verwenden darfst)
Andreas
Hallo,
nein, ich habe die beide Platten nicht zu einem RAID zusammengefügt. Der Controller stellt nur die SATA Anschlüsse zur Verfügung (per PCI), da das Board (VIA Epia) nur IDE hat.
Die RAIDtreiber sind auf dem neuesten Stand, das BIOS der Karte hab ich bisher noch nicht erneuert (wollte erst ein paar weniger tiefgreifende Lösungen ausprobieren ;).
Ich benutze Win Server 2003 RC2, das mit der IDE Platte, auf der das System läuft, keinerlei Probleme zu haben scheint.
Eine Ausschlussliste für den Controller wäre mir nicht bekannt.
nein, ich habe die beide Platten nicht zu einem RAID zusammengefügt. Der Controller stellt nur die SATA Anschlüsse zur Verfügung (per PCI), da das Board (VIA Epia) nur IDE hat.
Die RAIDtreiber sind auf dem neuesten Stand, das BIOS der Karte hab ich bisher noch nicht erneuert (wollte erst ein paar weniger tiefgreifende Lösungen ausprobieren ;).
Ich benutze Win Server 2003 RC2, das mit der IDE Platte, auf der das System läuft, keinerlei Probleme zu haben scheint.
Eine Ausschlussliste für den Controller wäre mir nicht bekannt.
Nur mal Interesse halber, kannst du nach nem Neustart auf die Ordner zugreifen? hat er überhaupt was kopiert?
Sind die einzelnen Dateien die du kopieren willst mehrere GB groß?
gruss
Sind die einzelnen Dateien die du kopieren willst mehrere GB groß?
gruss
Hallo,
ja, nach einem Neustart (den ich dann zwangsweise machen muss) kann ich auf die Ordner zugreifen.
Die Dateien sind so zwischen 1 und 2 GB groß, aber die Festplatten sind auch NTFS formatiert, falls du darauf hinaus wolltest ;)
ja, nach einem Neustart (den ich dann zwangsweise machen muss) kann ich auf die Ordner zugreifen.
Die Dateien sind so zwischen 1 und 2 GB groß, aber die Festplatten sind auch NTFS formatiert, falls du darauf hinaus wolltest ;)
Wie iss den die Auslastung deines Systems während des Kopiervorgangs? Vlt. hilfts ja die Priorität von explorer.exe n bissl zu senken evtl. gibs Konflikte mit anderen Prozessen...ich denk mal nich das das n hardwareseitiges Problem iss.
Gruß
Gruß
Die Auslastung liegt so konstant bei 80 - 85%. Daran (sollte) es eigentlich nicht liegen, oder liege ich da falsch?
N Versuch ist es jedenfalls wert...ich würds auch mal nur mit 1ner Datei probieren um auszuschließen das es sich nicht doch um ein Problem beim Schreibzugriff handelt.
Hi,
die Firmware auf dem Controller gehört als ERSTES auf den aktuellen
Stand gebracht - noch vor OS
Als zweites halte ich die cpu die auf dem epia drauf ist für wahrscheinlich
zu schmalbrüstig für w2k3 rc2
Wieviel RAM hast du verbaut (sollte bei den heutigen Preisen 2-4GB sein)
Andreas
die Firmware auf dem Controller gehört als ERSTES auf den aktuellen
Stand gebracht - noch vor OS
Als zweites halte ich die cpu die auf dem epia drauf ist für wahrscheinlich
zu schmalbrüstig für w2k3 rc2
Wieviel RAM hast du verbaut (sollte bei den heutigen Preisen 2-4GB sein)
Andreas
Nach längerem hin und her, glaube ich, dass es am RAID Controller liegt. Schließe ich nur eine der beiden Platten an, funktioniert das kopieren über das Netzwerk tadellos. Sobald ich aber die zweite Platte anschließe, bleibt mir das System stehen.
Hilft mir da ein BIOS Update? Ich habe jetzt gelesen, dass die RAID Controller von VIA kein eigenes BIOS haben, dass man flashen könnte, stimmt das (http://www.tkarena.com/forums/showthread.php?t=6268)
Ich würde auch probieren, das Bios des Mainboards zu flashen, aber ich finde kein neues BIOS für mein VIA Epia C3 800 Board. Hat da vielleicht jemand einen Link?
@andreas: Du hast schon recht, dass das ganze System mit 800 MHz und 1GB RAM etwas schmalbrüstig aufgestellt, aber es sollte eigentlich nur als Fileserver fungieren.
Hilft mir da ein BIOS Update? Ich habe jetzt gelesen, dass die RAID Controller von VIA kein eigenes BIOS haben, dass man flashen könnte, stimmt das (http://www.tkarena.com/forums/showthread.php?t=6268)
Ich würde auch probieren, das Bios des Mainboards zu flashen, aber ich finde kein neues BIOS für mein VIA Epia C3 800 Board. Hat da vielleicht jemand einen Link?
@andreas: Du hast schon recht, dass das ganze System mit 800 MHz und 1GB RAM etwas schmalbrüstig aufgestellt, aber es sollte eigentlich nur als Fileserver fungieren.
Hi,
wenn es eh ein Fileserver werden soll, dann solltest du aber mit einem
Raidverbund arbeiten.
Für dich kommt eigentlich nur Raid1 in Frage.
Der Aufruf des Raidconfigtools müsste ja direkt nach dem Biostest kommen
Dann erst den Raid erzeugen und jetzt im neuen Volume das OS aufsetzen.
Variante Linux:
Wenn es ein Fileserver werden soll kannst du auch zum freeware Linux
Nasserver umschwenken FreeNAS
http://www.freenas.org/index.php?Itemid=32&id=7&option=com_cont ...
der verbrät dir nicht so viele Resourcen (die du eh nicht hast)
Andreas
wenn es eh ein Fileserver werden soll, dann solltest du aber mit einem
Raidverbund arbeiten.
Für dich kommt eigentlich nur Raid1 in Frage.
Der Aufruf des Raidconfigtools müsste ja direkt nach dem Biostest kommen
Dann erst den Raid erzeugen und jetzt im neuen Volume das OS aufsetzen.
Variante Linux:
Wenn es ein Fileserver werden soll kannst du auch zum freeware Linux
Nasserver umschwenken FreeNAS
http://www.freenas.org/index.php?Itemid=32&id=7&option=com_cont ...
der verbrät dir nicht so viele Resourcen (die du eh nicht hast)
Andreas
