12
Geeignete Switche (Anschluss zweier Gebäude mittels LWL)
Hallo,
es geht um die Auswahl geeigneter Switche für folgendes Szenario:
Gebäude 1:
Netzwerkraum/Technikraum: Verkabelung der Büros liegt bis dahin und ist aufgepatcht, LWL zum zweiten Gebäude
Serverraum (getrennt durch eine Wand nur Durchführung für Kabel): FC-Switch, SAN, Server
Gebäude 2:
knapp 150 Meter Entfernung (freie Fläche) mit 96 Faser LWL an Gebäude 1 angeschlossen, 8 Fasern bereits für FC (8Gbit) belegt.
Serverraum: FC-Switch, SAN, Server, auch hier läuft die Verkabelung des Gebäude 2 zusammen.
Interne Verkabelung wird mit normalen Gigabit Switche verbunden die jeweils 2 SFP Ports. Nun stellt sich die Frage wie wir die beiden Gebäude am geschicktesten und mit geeigneter Geschwindigkeit anbinden. Server sind virtualisiert und zwischen beiden Gebäuden werden Daten übertragen.
Was für Switche wären ratsam?
Danke bereits für eure Antworten.
es geht um die Auswahl geeigneter Switche für folgendes Szenario:
Gebäude 1:
Netzwerkraum/Technikraum: Verkabelung der Büros liegt bis dahin und ist aufgepatcht, LWL zum zweiten Gebäude
Serverraum (getrennt durch eine Wand nur Durchführung für Kabel): FC-Switch, SAN, Server
Gebäude 2:
knapp 150 Meter Entfernung (freie Fläche) mit 96 Faser LWL an Gebäude 1 angeschlossen, 8 Fasern bereits für FC (8Gbit) belegt.
Serverraum: FC-Switch, SAN, Server, auch hier läuft die Verkabelung des Gebäude 2 zusammen.
Interne Verkabelung wird mit normalen Gigabit Switche verbunden die jeweils 2 SFP Ports. Nun stellt sich die Frage wie wir die beiden Gebäude am geschicktesten und mit geeigneter Geschwindigkeit anbinden. Server sind virtualisiert und zwischen beiden Gebäuden werden Daten übertragen.
Was für Switche wären ratsam?
Danke bereits für eure Antworten.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 294701
Url: https://administrator.de/contentid/294701
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 15:11 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
nutze mal die Suchfunktion des Forums. Da wirst du sicher fündig. Das Thema haben wir öfter hier.
Danke!
Gruß
Kümmel
nutze mal die Suchfunktion des Forums. Da wirst du sicher fündig. Das Thema haben wir öfter hier.
Danke!
Gruß
Kümmel
Die Frage ist zudem recht oberflächlich und laienhaft gestellt. Der TO gibt keinerlei Auskunft mit welcher Geschwindigkeit die LWL Verbindung realisiert werden soll, welche Entfernung (MM oder SM Fasern), wieviele Endgeräteports die Switches haben sollen und welche Art (Glas / Kupfer).
Desweiteren ob Stacking zur Redundanz eine Option sein soll, ein ggf. anderes HA Design, oder ob Hybride Funktionen relevant sind.
Man könnte z.B. DCB fähige, hybride Fabric Switches einsetzen um die Fiberchannel Verbindungen gleich mit über den Switch ohne separate FC HW zu bedienen und diese ggf. einzusparen.
Zum Schluss noch ob L3 (Routing) gefordert ist und welche Zuverlässigkeitsanforderungen (Service etc.) gefordert sind sprich also Billigheimer ala HP, NetGear oder was höherwertiges.
Kann man also nur frei raten oder in die berühmte Kristallkugel sehen...
Threads zu dem Thema gibts in der Tat zuhauf hier wenn man denn mal die Suchfunktion bemüht...
Desweiteren ob Stacking zur Redundanz eine Option sein soll, ein ggf. anderes HA Design, oder ob Hybride Funktionen relevant sind.
Man könnte z.B. DCB fähige, hybride Fabric Switches einsetzen um die Fiberchannel Verbindungen gleich mit über den Switch ohne separate FC HW zu bedienen und diese ggf. einzusparen.
Zum Schluss noch ob L3 (Routing) gefordert ist und welche Zuverlässigkeitsanforderungen (Service etc.) gefordert sind sprich also Billigheimer ala HP, NetGear oder was höherwertiges.
Kann man also nur frei raten oder in die berühmte Kristallkugel sehen...
Threads zu dem Thema gibts in der Tat zuhauf hier wenn man denn mal die Suchfunktion bemüht...
Entschuldige für die recht oberflächliche Frage.
Die LWL Verbindung soll mit 10Gbit realisiert werden. Zwischen den beiden Gebäuden liegt ein 96 Faser Singlemode LWL (OS2) mit knapp 150 Meter Länge (vom Netzwerkraum zum Serverraum).
Bisher war für die Fiberchannel Umgebung zwei FC Switche angedacht, jeweils einer in Gebäude 1 und Gebäude 2. Sicherlich wäre aber interessanter Switche einzusetzen die beides möglich machen(FC/Ethernet).
Zuverlässigkeit wäre wichtig, ebenso wahrscheinlich Stacking. VoIP soll auch eingesetzt werden, daher ist QoS wichtig (PoE wird durch die Client-Switche erfolgen, wobei hier derzeit HP ProvCurve und Enterasys zum Einsatz kommen)
Bin bereits im Forum am gucken.
Die LWL Verbindung soll mit 10Gbit realisiert werden. Zwischen den beiden Gebäuden liegt ein 96 Faser Singlemode LWL (OS2) mit knapp 150 Meter Länge (vom Netzwerkraum zum Serverraum).
Bisher war für die Fiberchannel Umgebung zwei FC Switche angedacht, jeweils einer in Gebäude 1 und Gebäude 2. Sicherlich wäre aber interessanter Switche einzusetzen die beides möglich machen(FC/Ethernet).
Zuverlässigkeit wäre wichtig, ebenso wahrscheinlich Stacking. VoIP soll auch eingesetzt werden, daher ist QoS wichtig (PoE wird durch die Client-Switche erfolgen, wobei hier derzeit HP ProvCurve und Enterasys zum Einsatz kommen)
Bin bereits im Forum am gucken.
OK, das grenzt das schon mal etwas ein und macht die Sache einfacher.
Du brauchst dann Switches mit 10G Ports und LR Optiken (SFP+ Fomr Faktor)
Hier hast du eine reichhaltige Auswahl.
Billigsegment z.B. Cisco SG-500, D-Link DGS 1100 / 1510 usw.
Höherwertige: Cisco 2960-X, Brocade ICX 7250, Extreme X480 usw.
Hybridswitches die FC und auch FC gemeinsam bedienen sind z.B. Cisco Nexus oder Brocade VDX 6740
http://www.brocade.com/en/products-services/switches/data-center-switch ...
HP und Entensys bieten sowas nicht.
Wenn ihr Entensys habt, dann ist doch Extreme der Nachfolger bzw. der Entensys gekauft hat.
Mit den Summit Teilen ist doch 10G im Portfolio...wo ist also dein Problem wenn du mal euren (ex) Entensys und nun Extreme Lieferanten fragst.
Du brauchst dann Switches mit 10G Ports und LR Optiken (SFP+ Fomr Faktor)
Hier hast du eine reichhaltige Auswahl.
Billigsegment z.B. Cisco SG-500, D-Link DGS 1100 / 1510 usw.
Höherwertige: Cisco 2960-X, Brocade ICX 7250, Extreme X480 usw.
Hybridswitches die FC und auch FC gemeinsam bedienen sind z.B. Cisco Nexus oder Brocade VDX 6740
http://www.brocade.com/en/products-services/switches/data-center-switch ...
HP und Entensys bieten sowas nicht.
wobei hier derzeit HP ProvCurve
Igittigit...no comment.Wenn ihr Entensys habt, dann ist doch Extreme der Nachfolger bzw. der Entensys gekauft hat.
Mit den Summit Teilen ist doch 10G im Portfolio...wo ist also dein Problem wenn du mal euren (ex) Entensys und nun Extreme Lieferanten fragst.
Die technischen Anforderungen hat Kollege @aqui dir ja jetzt schon genannt.
Wie viel User hängen denn eigentlich in dem Netz? Je nach dem wie wichtig dir eine Ausfallsicherheit ist, würde ich das Produkt entscheiden. Ich persönlich (eigene Meinung) würde zu den 2960-X tendieren.
Wie viel User hängen denn eigentlich in dem Netz? Je nach dem wie wichtig dir eine Ausfallsicherheit ist, würde ich das Produkt entscheiden. Ich persönlich (eigene Meinung) würde zu den 2960-X tendieren.
ICX 7250 bietet mehr fürs Geld und hat eine Full Stacking Option inkl. horizontal Stacking über long Distance.
Für Cisco Spezis bietet er außerdem ein Cisco CLI...wäre auch ne Überlegung wert.
Es gibt halt viele Wege nach Rom und wie wir wissen sind solcherlei Fragen in einem Forum sinnfrei, denn jeder hat seine Vorlieben.
Interessant wäre die Option für den TO Hybridswitches zu verwenden. Damit könnte er die doppelten Netzwerke mit Fibrechannel entsorgen und alles über eine einheitliche Infrastruktur machen.
Spart Geld und Kosten für Betrieb und Management.
Für Cisco Spezis bietet er außerdem ein Cisco CLI...wäre auch ne Überlegung wert.
Es gibt halt viele Wege nach Rom und wie wir wissen sind solcherlei Fragen in einem Forum sinnfrei, denn jeder hat seine Vorlieben.
Interessant wäre die Option für den TO Hybridswitches zu verwenden. Damit könnte er die doppelten Netzwerke mit Fibrechannel entsorgen und alles über eine einheitliche Infrastruktur machen.
Spart Geld und Kosten für Betrieb und Management.
Da gebe ich dir Recht 
Das muss der TO einfach selbst entscheiden..
Das muss der TO einfach selbst entscheiden..
Perfektes Avatar Bild !!!! 
Die Enterasys Switche kamen über Unify, mit Einführung der TK-Anlage. Die Anlage wird demnächst auch getauscht, da Support ausläuft und SIP/VoIP zum Einsatz kommen soll.
Der ICX 7250 klingt jedenfalls interessant. Nunja bin auch nicht begeistert über die HP ProCurve, aber man möchte nicht alles aufeinmal erneuern.
Aktuell ist noch kein FibreChannel im Einsatz, durch den Umzug des Unternehmen wird das aber nun umgesetzt. Daher auch die Überlegung FC und Ethernet getrennt oder gemeinsam zu händeln, gerade da es doch die Sache ein Stück einfacher machen lässt.
DAnke für die Antworten.
Der ICX 7250 klingt jedenfalls interessant. Nunja bin auch nicht begeistert über die HP ProCurve, aber man möchte nicht alles aufeinmal erneuern.
Aktuell ist noch kein FibreChannel im Einsatz, durch den Umzug des Unternehmen wird das aber nun umgesetzt. Daher auch die Überlegung FC und Ethernet getrennt oder gemeinsam zu händeln, gerade da es doch die Sache ein Stück einfacher machen lässt.
DAnke für die Antworten.
Der ICX 7250 klingt jedenfalls interessant.
Damit machst du auch nix falsch !Solltest du wirklich FC und Ethernet auf einer Infrastruktur betreiben wollen, was generell zur Kosteneinsparung ja sinnvoll ist, kommst du um die VDXe nicht drumrum.
Das wäre dann sinnvoller sollte das eine Option sein.
Option wäre das sicher, werde das sowieso mal in den Planungen mit aufnehmen, mal sehen was kommt. Danke euch!
