3
Geschwindigkeit steigern - RAID 0 oder KEIN RAID
Bei einem MSI Mainboard (MS-7030 Ver. 1)
Hallo,
ich habe einen betagten 2,8 GHz PC auf der eine Datenbank laufen soll (ich nenne ihn mal PC B).
Es sind 2 identische Festplatten verbaut. Das Mainboard bietet mir die Möglichkeit einen RAID verbund anzulegegen. Der PC befindet sich in einem Netzwerk. Die Datenbank spiegelt sich automatisch mit einem anderen PC (PC A) aus. Deshalb spielt Datensicherheit keine allzugroße Rolle (es sei denn alle Festplatten von beidem PC´s geben gleichzeitig den Geist auf). Aber zusätzlich mache ich noch regelmäßig Datensicherungen.
Der PC B soll eigentlich nur dazu dienen, daß wenn der andere (PC A) mal ausfällt, man immer noch , als Notsystem, mit diesem kurzzeitig (1 - 2 Tage) auf Daten zugreifen kann.
Die Datenbank wird auf beiden Systemen zwar laufend berechnet, aber PC A hat eigentlich die Oberhand. Es sei denn, PC A steigt mal aus. Dann übernimmt automatisch PC B.
Wie gesagt, PC B ist nicht mehr der schnellste, aber ausreichend. Dennoch will ich ihn so schnell wie möglich machen.
Was bringt mehr Geschwindigkeit? Das RAID ausschalten und die beiden Festplatten seperat betreiben, oder ein RAID 0 anlegen?
Übrigens, ich bin für jeden Geschwindigkeitstip bei XP Prof dankbar.
Gruß Helix
ich habe einen betagten 2,8 GHz PC auf der eine Datenbank laufen soll (ich nenne ihn mal PC B).
Es sind 2 identische Festplatten verbaut. Das Mainboard bietet mir die Möglichkeit einen RAID verbund anzulegegen. Der PC befindet sich in einem Netzwerk. Die Datenbank spiegelt sich automatisch mit einem anderen PC (PC A) aus. Deshalb spielt Datensicherheit keine allzugroße Rolle (es sei denn alle Festplatten von beidem PC´s geben gleichzeitig den Geist auf). Aber zusätzlich mache ich noch regelmäßig Datensicherungen.
Der PC B soll eigentlich nur dazu dienen, daß wenn der andere (PC A) mal ausfällt, man immer noch , als Notsystem, mit diesem kurzzeitig (1 - 2 Tage) auf Daten zugreifen kann.
Die Datenbank wird auf beiden Systemen zwar laufend berechnet, aber PC A hat eigentlich die Oberhand. Es sei denn, PC A steigt mal aus. Dann übernimmt automatisch PC B.
Wie gesagt, PC B ist nicht mehr der schnellste, aber ausreichend. Dennoch will ich ihn so schnell wie möglich machen.
Was bringt mehr Geschwindigkeit? Das RAID ausschalten und die beiden Festplatten seperat betreiben, oder ein RAID 0 anlegen?
Übrigens, ich bin für jeden Geschwindigkeitstip bei XP Prof dankbar.
Gruß Helix
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 70710
Url: https://administrator.de/contentid/70710
Printed on: April 23, 2024 at 12:04 o'clock
3 Comments
Latest comment
Hallöchen,
also ich würde dir zum RAID 0 raten. Da hast du natürlich überhaupt keine Redundanz, aber die Platten sind in diesem Verbund am schnellsten, da auf alle beide gleichzeitig geschrieben wird!
Dann ist es auch egal, welche Größe die Platten haben (die gleiche Geschwindigkeit wäre natürlich von Vorteil)....
hmm, ansosnten könnte man die Größe der Zuordnungseinheiten hochsetzen. Ist zwar nicht so effzient in der Speicherausnutzung, aber den Schreibzugriff soll es Beschleunigen?!
Und halt das übliche wie regelmäßiges Defragmentieren....
Viel Erfolg beim Umbauen eurer Struktur! ;o)
mfg kaaless
also ich würde dir zum RAID 0 raten. Da hast du natürlich überhaupt keine Redundanz, aber die Platten sind in diesem Verbund am schnellsten, da auf alle beide gleichzeitig geschrieben wird!
Dann ist es auch egal, welche Größe die Platten haben (die gleiche Geschwindigkeit wäre natürlich von Vorteil)....
hmm, ansosnten könnte man die Größe der Zuordnungseinheiten hochsetzen. Ist zwar nicht so effzient in der Speicherausnutzung, aber den Schreibzugriff soll es Beschleunigen?!
Und halt das übliche wie regelmäßiges Defragmentieren....
Viel Erfolg beim Umbauen eurer Struktur! ;o)
mfg kaaless
Hallo,
würde auch zu RAID 0 tendieren.
Allerdings würde ich erfahrungsgemäß von Onboard-RAID-Controllern, oder gar Software-RAID Geschichten abraten. Wenn du noch ein paar Euronen in deinem Budget hast, dann leg dir lieber einen vernünftigen zu, merkst auch in der Geschwindigkeit.
Gruß Micholos
würde auch zu RAID 0 tendieren.
Allerdings würde ich erfahrungsgemäß von Onboard-RAID-Controllern, oder gar Software-RAID Geschichten abraten. Wenn du noch ein paar Euronen in deinem Budget hast, dann leg dir lieber einen vernünftigen zu, merkst auch in der Geschwindigkeit.
Gruß Micholos
In den aktuellen Systemen ist meist die Performance der Festplatten der Flaschenhals. Hast du beispielsweise ein System mit einem Festplatten-Controller welcher 320 MB/sec kann (SAS), hängen daran Platten, welche 50-100 MB/sec schaffen. Daher solltest du die vorhandenen Platten so nutzen, daß jede die ihr eigene Performance wirklich nutzen kann. Also betreibe beide Platten als unabhängige 'Container', wobei die Datenbank _allein_ auf einem Container (in deinem Fall einer Platte) liegt.
Fazit, mehrere kleine Container (Platten) sind schneller als ein großer Container.
Fazit, mehrere kleine Container (Platten) sind schneller als ein großer Container.
