20.04.2015

2293

Gigabit Switch, VLAN, mehr als 16 Ports - die Qual der Wahl

Hallo zusammen,
für eine Neuinstallation suche ich einen Gigabit Switch.
Die Suche hier im Forum hat mich leider nicht weiter gebracht.

Von den Anforderungen her:
- >= 16 Ports mit GBit Ethernet
- zuverlässig
- lüfterlos
- Link aggregation muss funktionieren
- VLAN fähig
- QoS fähig wegen VOIP
- IPv6 nett, aber nicht zwingend

Weitere Randbedingungen:
Als VDSL Router ist ein Lancom 1781AW mit einem vorgeschalteten Draytek 130 im Einsatz.

Als Kandidaten habe ich nun mal in die engere Wahl gezogen:

- Lancom 1224
--> wäre aus dem selben Haus wie der Router
--> Basisfeatures und "nur" web managed
--> "nur" 5 Jahre Garantie ohne vorab Tausch
--> Patriotisums

- Lancom 2326
--> wäre aus dem selben Haus wie der Router
--> voll managebar
--> großer Featureset
--> IPV6 Unterstützung
--> "nur" 5 Jahre Garantie ohne vorab Tausch
--> Patriotisums

- Cisco SG300-20
--> Layer 3
--> großer Funktionsumfang
--> IPV6 Unterstützung
--> web managebar
--> Lange Garantiezeit und vorab Tausch bei Problemen

- HP1920-24G
--> IPV6 Unterstützung scheinbar nicht vollständig (SLAAC)
--> web managebar
--> Lange Garantiezeit und vorab Tausch bei Problemen

- Netgear GS716Tv3
--> bin mir unsicher, weil er doch deutlich günstiger ist als die anderen --> taugt der was ?

Ihr seht, ich hab mich schon damit beschäftigt, aber sonen richtigen Schluß konnt ich noch nicht draus ziehen.....
Zu den HP und Cisco Geräten liest man an manchen Stellen, dass die SMB Switche (also auch dei o.g.) nicht so toll sein sollen.

Wäre super wenn der ein oder andere hier was zu den og. Geräten sagen könnte.

Danke und Gruß
S.

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 269689

Url: https://administrator.de/forum/gigabit-switch-vlan-mehr-als-16-ports-die-qual-der-wahl-269689.html

Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 19:12 Uhr

18 Kommentare

Neuester Kommentar

Hallo,

Zitat von @firefox-i:
- Cisco SG300-20

Wenn es nur L2 sein soll ein SG200-x

Cisco Geräten liest man an manchen Stellen, dass die SMB Switche (also auch dei o.g.) nicht so toll sein sollen.

eher Märchenerzähler. Die tun genau das was die sollen und nicht mehr. Wenn es etwas mehr sein darf, dann leg noch Geld auf den Tisch.

Wäre super wenn der ein oder andere hier was zu den og. Geräten sagen könnte.

Die Farbe gefällt manchen nicht.
Der andere meckert über die Anordnung der LEDs

Gruß,
Peter

Moin,

wir setzen bei uns 3x Netgear GS724TPS ein. Bei uns rennen die Teile bis dato völlig unauffällig.

Gruß

Looser

Zitat von @Pjordorf:
> Cisco Geräten liest man an manchen Stellen, dass die SMB Switche (also auch dei o.g.) nicht so toll sein sollen.
eher Märchenerzähler. Die tun genau das was die sollen und nicht mehr. Wenn es etwas mehr sein darf, dann leg noch Geld
auf den Tisch.

Kann ich bestätigen, mein SG200-18 macht exakt was er soll und das ohne Probleme ;)

Habe auch einige SG200-18 und 26 hier im Einsatz. Kann die nur Empfehlen. Auch mit VLANs und Link Aggregation.

Ein Cisco SG300-20 wäre auch NICHT erforderlich wenn man kein Routing benötigt. Die SG-200 reichen dafür. Ist eh die gleiche HW.

Cisco S300-20 Layer 3 ist hier ja nicht notwendig, da sich ja schon Router in Betrieb befinden. Da wäre wie schon oben geschrieben, eines der Modelle von der SG-200 Reihe empfehlenswert auf Layer 2 Ebene.

Da ja QoS für die VoIP-Telefonie benötigt wird, würde ich dir persönlich von HP-Switches abraten, da es da schon zu Problemen kam. Mal davon abgesehen, dass das oben genannte Modell nicht QoS fähig ist!

Hallo zusammen,
danke für die vielen Kommentare.

Es scheint sich zu bewahrheiten, dass je nachdem wo man wen fragt dann am Ende des Tages unterschiedliche Antworten rauskommen.

Zumindest hier im Forum scheinen die Ciscos durchaus als tauglich angesehen zu werden

Was mich aktuell noch etwas von dem SG200 abhält ist das Thema Garantie.

Wie sind denn die Erfahrungen hie rmit RMA / Garantie / Zuverlässigkeit der Cisco SG200?
Wäre unangenehm, wenn bei einer RMA das Gerät vor einige Wochen weg wäre....

@itchyrocks:
Der HP1920 ist nicht QoS fähig ?!?!?
Woher hast Du die Info ?

Gruß
S

Naja ich habe 20 Stück seit 3 Jahren im Einsatz und keiner hatte bisher einen Ausfall. Switches sind da meist recht unanfällig für. Also kann ich dir leider nicht sagen, wie es im Fall von einem Ausfall aussieht.

Hallo zusammen,

- Netgear GS716Tv3
--> bin mir unsicher, weil er doch deutlich günstiger ist als die anderen --> taugt der was ?

Auf keinen Fall bitte! Wenn es eine Budgetentscheidung wird dann lieber den Netgear GS116E

Also ich würde am ehesten zu folgenden Switchen tendieren wollen;
- Cisco SG300-20/24
Layer3 der routet die VLAns auch selber
- Cisco SG200-20/24
Layer2 ist aber auch recht gut
- DGS-1510-20 als Alternative
Ist Layer3 und bringt gleich 2 x SFP+ mit

Gruß
Dobby

Das Problem ist der Lüfter ! Alle haben einen !

Der SG200 nicht in der 18er ausführung

Alle haben einen?

SG200-18, SG200-26 und SG300-20 haben KEINEN....

Wie kommst Du auf die Aussage, dass alle einen haben ?

S.

Sorry, du hast Recht.
Ich bin aus Versehen in die PoE Spalte gerutscht

http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/small-busines ...
unten unter "Acoustic noise and mean time between failures (MTBF)"
steht alles !!

Nichtmal der SG500-28 hat einen Lüfter

Würde aber auch zu den Cisco Geräten raten, hab seit einiger Zeit mehrere SG500 sowie SG300 im Einsatz und absolut keine Probleme.

VG
Val

Es gibt noch einen D-Link DGS-1500-20 der lüfterlos ist aber keine SFP+ Ports besitzt.
Aber einen SG300-20 für 100 € mehr würde ich auch eher vorziehen wollen.

Moin,

habe 6 Zyxel GS 1910-24 im Einsatz, bisher (6 Monate) vollkommen stressfrei.
Nachteil: Keine Möglichkeit die Ports zu benennen, alle wurden mit alter Firmware geliefert und brauchten erst ein Update. Vorteil Lüfterlos, ~115€

-teddy

Hallo firefox-i

habe seit ca. 2 Jahren mehrere SG300-xx (20,28,52) und zwei SG500-28 im Einsatz und kann nur Positives berichten.

Freundliche Grüße

taschaue